Educational bias in the assessment of severe dementia: Brazilian cutoffs for severe Mini-Mental State Examination / Viés educacional na avaliação da demência grave: pontos de corte brasileiros para o Miniexame do Estado Mental grave
Arq. neuropsiquiatr
; 72(4): 273-277, abr. 2014. tab, graf
Artigo
em Inglês
| LILACS
| ID: lil-707021
Biblioteca responsável:
BR1.1
ABSTRACT
Cognitive assessment in advanced stages of Alzheimer’s disease (AD) is limited by the imprecision of most instruments. Objective:
To determine objective cognitive responses in moderate and severe AD patients by way of the Severe Mini-Mental State Examination (SMMSE), and to correlate performances with Mini-Mental State Examination (MMSE) scores.Method:
Consecutive outpatients in moderate and severe stages of AD (Clinical Dementia Rating 2.0 or 3.0) were evaluated and compared according to MMSE and SMMSE scores.Results:
Overall 400 patients were included, 67.5% females, mean age 76.6±6.7 years-old. There was no significant impact of age or gender over MMSE or SMMSE scores. Mean schooling was 4.4±2.5 years, impacting SMMSE scores (p=0.008). Scores on MMSE and SMMSE were significantly correlated (F-ratio=690.6325, p<0.0001).Conclusion:
The SMMSE is influenced by schooling, but not by age or gender, and is an accurate test for assessment of moderate and severe AD. .RESUMO
A avaliação cognitiva na doença de Alzheimer (DA) avançada é insuficiente pela imprecisão dos instrumentos. Objetivo:
Determinar respostas cognitivas objetivas em pacientes com DA moderada e grave por meio do Mini-Exame do Estado Mental Grave (MEEM-g) e correlacionar o seu desempenho com o Mini-Exame do Estado Mental (MEEM).Método:
Pacientes consecutivos com DA moderada e grave (Clinical Dementia Rating – CDR 2.0 e 3.0) foram avaliados e comparados conforme seus intervalos nos testes MEEM e MEEM-g.Resultados:
Dentre 400 pacientes incluídos, 67,5% foram mulheres, com média de idade 76.6±6.7 anos. Não houve impacto significativo de gênero ou idade nas pontuações do MEEM ou MEEM-g. A escolaridade média foi de 4.4±2.5 anos, impactando nos escores do MEEM-g (p=0.008). Pontuações no MEEM e MEEM-g correlacionaram-se significativamente (F-ratio=690.6325, p<0.0001).Conclusão:
O MEEM-g sofre influência da escolaridade, mas não de idade ou gênero, contribuindo para a precisão na avaliação da DA moderada ou grave. .
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados internacionais
Base de dados:
LILACS
Assunto principal:
Transtornos Cognitivos
/
Doença de Alzheimer
/
Entrevista Psiquiátrica Padronizada
/
Testes Neuropsicológicos
Tipo de estudo:
Estudo observacional
/
Estudo de prevalência
/
Estudo prognóstico
/
Fatores de risco
Limite:
Idoso
/
Aged80
/
Feminino
/
Humanos
/
Masculino
País/Região como assunto:
América do Sul
/
Brasil
Idioma:
Inglês
Revista:
Arq. neuropsiquiatr
Ano de publicação:
2014
Tipo de documento:
Artigo
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS