Resumo
In the order to verify the effect of some combinations of herbicides for weed control in plum orchards, afield experiment was carried out in 1986, in Bela Vista do Paraíso, Pr. The experiment was designed in randomized blocks with 12 treatment and four replication blocks. The treatment and the respective rates in kg. of a.i./ha were: 1. Weeded check; 2. weedy check; 3. glyfhosate + diuron (0,57 + 1,20); 4. glyphosate + diuron (0,95 + 2,00); 5. glyphosate + simazine (0,145 + 1,140); 6. glyphosate + simazina (0,579 + 2,40); 7, glyphosate + terbacil (0,75 + 0,625);glyphosate + terbacil (1,05 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,88 + 1,12) + surfactant 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,60 + 1,40) + surfactant 0,1% V/V; 11. paraquat + simazine (0,24 + 2,88) + surfactant 0,1%+ V/V; 12. paraquat + simazine (0,32 + 3,84) + surfactant 0,1% V/V. All were post emergence aplication. The weeds present in the area were Bruchiaria plantaginea, Digitada horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Altemanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipoch
Com o objetivo de verificar o comportamento de algumas combinações prontas de herbicidas na cultura da ameixa e a eficácia no controle das plantas daninhas, foi conduzido em experimento à nível de campo em solo de textura arenosa, no ano de 1987, em Bela Vista do Paraíso, Pr. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com 12 tratamentos a 4 repetições, os quais estão a seguir com suas respectivas dosagens em kg i.a./ha, todos aplicados em pós-emergência. 1. testemunha capinada; 2. testemunha não capinada; 3. glifosate + diuron (0,570 + 1,200); 4. glifosate + diuron (0,950 + 2,000); 5. glifosate + simazina (0,345 + 1,440); 6. glifosate + simazina (0,575 +2,400); 7. glifosate + terbacil (0,750 + 0,625); 8. glifosate + terbacil (1,050 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,880 + 1,120) + espalhante a 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,600 + 1,400) + espalhante a 0,1% V/V; 11. paraquat + simazina (0,240 + 2,880) + espalhante a 0,1% V/V; 12. paraquat + simazina (0,320 + 3,840) + espalhante a 0,1% V/V. As plantas daninhas presentes eram: Bracharia plantaginea, Digitaria horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Aternanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipochoeris brasiliensis, Ri-chardia brasiliensis em vários estágios de desenvolvimento. Os resultados demonstram que nenhum dos tratamentos utilizados apresentou sintomas visuais de fitotoxidade para a cul
Resumo
In the order to verify the effect of some combinations of herbicides for weed control in plum orchards, afield experiment was carried out in 1986, in Bela Vista do Paraíso, Pr. The experiment was designed in randomized blocks with 12 treatment and four replication blocks. The treatment and the respective rates in kg. of a.i./ha were: 1. Weeded check; 2. weedy check; 3. glyfhosate + diuron (0,57 + 1,20); 4. glyphosate + diuron (0,95 + 2,00); 5. glyphosate + simazine (0,145 + 1,140); 6. glyphosate + simazina (0,579 + 2,40); 7, glyphosate + terbacil (0,75 + 0,625);glyphosate + terbacil (1,05 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,88 + 1,12) + surfactant 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,60 + 1,40) + surfactant 0,1% V/V; 11. paraquat + simazine (0,24 + 2,88) + surfactant 0,1%+ V/V; 12. paraquat + simazine (0,32 + 3,84) + surfactant 0,1% V/V. All were post emergence aplication. The weeds present in the area were Bruchiaria plantaginea, Digitada horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Altemanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipoch
Com o objetivo de verificar o comportamento de algumas combinações prontas de herbicidas na cultura da ameixa e a eficácia no controle das plantas daninhas, foi conduzido em experimento à nível de campo em solo de textura arenosa, no ano de 1987, em Bela Vista do Paraíso, Pr. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com 12 tratamentos a 4 repetições, os quais estão a seguir com suas respectivas dosagens em kg i.a./ha, todos aplicados em pós-emergência. 1. testemunha capinada; 2. testemunha não capinada; 3. glifosate + diuron (0,570 + 1,200); 4. glifosate + diuron (0,950 + 2,000); 5. glifosate + simazina (0,345 + 1,440); 6. glifosate + simazina (0,575 +2,400); 7. glifosate + terbacil (0,750 + 0,625); 8. glifosate + terbacil (1,050 + 0,875); 9. MSMA + diuron (2,880 + 1,120) + espalhante a 0,1% V/V; 10. MSMA + diuron (3,600 + 1,400) + espalhante a 0,1% V/V; 11. paraquat + simazina (0,240 + 2,880) + espalhante a 0,1% V/V; 12. paraquat + simazina (0,320 + 3,840) + espalhante a 0,1% V/V. As plantas daninhas presentes eram: Bracharia plantaginea, Digitaria horizontalis, Setaria geniculata, Digitaria insularis, Aternanthera ficoidea, Bidens pilosa, Emilia sonchifolia, Hipochoeris brasiliensis, Ri-chardia brasiliensis em vários estágios de desenvolvimento. Os resultados demonstram que nenhum dos tratamentos utilizados apresentou sintomas visuais de fitotoxidade para a cul