Resumo
A study was developed evaluating the K(q ) function by the instantaneous profile method with and without the suposition of unit gradient and with respect to the pedogenetic horizons, in an Oxisol, located at experimental fields of Escola Superior Luiz de Queiroz, University of São Paulo, in Piracicaba (SP) 22° 42' 43,3'' S, 47° 37' 10,4'' W, 546m. The determination of the function was made using mercury manometer tensiometers installed at the depths of 0.1; 0.2; 0.3; 0.4; 0.5; 0.6; 0.7; 0.8; 0.9; 1.0; 1.1 and 1.2m and soil water retention curves determined for the same depths. The result analysis was made using an F-test in order to verify the paralelism, the intercept equality and the coincidence of the lnK versus q straight lines, taking and not taking into account the assumption of unit hydraulic gradient. The depths from 0.2m to 1.1m were compared, as well as the correlations among the depths of each pedogenetic horizon. From the results, it was concluded that, with the procedures used to delimit the experimental plots in this experiment to water the soil profile and to follow the water redistribuition, the unit gradient approch seemed to be adequate to assess the field K(q ) function and also that the pedogenetic horizons seemed to follow the layers of similar K(q) function, only for depths greater than 0.6m.
Desenvolveu-se um estudo avaliando a função K(q) pelo método do perfil instantâneo com e sem a suposição de gradiente unitário, observando seu comportamento com relação aos horizontes pedogenéticos, em um Latossolo Vermelho Distrófico argissólico A moderado textura média, localizado no campo experimental da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo, 22° 42' 43,3'' S, 47° 37' 10,4'' W, 546 m. A determinação da função foi feita usando tensiômetros com manômetro de mercúrio instalados às profundidades de 0,1m; 0,2m; 0,3m; 0,4m; 0,5m; 0,6m; 0,7m; 0,8m; 0,9m; 1,0m; 1,1m e 1,2m e curvas de retenção determinadas para as mesmas profundidades. A análise dos resultados foi feita pelo teste F de análise de variância ao nível de 5% de probabilidade, testando o paralelismo, a igualdade dos interceptos e a coincidência entre as retas lnK versus q, considerando e não considerando a suposição do gradiente unitário. Foram comparadas as profundidades de 0,2m a 1,1m, bem como as correlações entre as profundidades de cada horizonte pedogenético. Com base na análise dos resultados, pode-se dizer que, com os procedimentos utilizados de delimitação da área para inundação e redistribuição da água, podem ser empregados modelos simples que consideram unitário o gradiente de potencial total e que, pela comparação feita entre as profundidades, a separação do perfil do solo em horizontes pedogenéticos parece seguir a separação em camadas com funções K(q ) semelhantes, apenas a partir da profundidade de 0,6m.
Resumo
A study was developed evaluating the K(q ) function by the instantaneous profile method with and without the suposition of unit gradient and with respect to the pedogenetic horizons, in an Oxisol, located at experimental fields of Escola Superior Luiz de Queiroz, University of São Paulo, in Piracicaba (SP) 22° 42' 43,3'' S, 47° 37' 10,4'' W, 546m. The determination of the function was made using mercury manometer tensiometers installed at the depths of 0.1; 0.2; 0.3; 0.4; 0.5; 0.6; 0.7; 0.8; 0.9; 1.0; 1.1 and 1.2m and soil water retention curves determined for the same depths. The result analysis was made using an F-test in order to verify the paralelism, the intercept equality and the coincidence of the lnK versus q straight lines, taking and not taking into account the assumption of unit hydraulic gradient. The depths from 0.2m to 1.1m were compared, as well as the correlations among the depths of each pedogenetic horizon. From the results, it was concluded that, with the procedures used to delimit the experimental plots in this experiment to water the soil profile and to follow the water redistribuition, the unit gradient approch seemed to be adequate to assess the field K(q ) function and also that the pedogenetic horizons seemed to follow the layers of similar K(q) function, only for depths greater than 0.6m.
Desenvolveu-se um estudo avaliando a função K(q) pelo método do perfil instantâneo com e sem a suposição de gradiente unitário, observando seu comportamento com relação aos horizontes pedogenéticos, em um Latossolo Vermelho Distrófico argissólico A moderado textura média, localizado no campo experimental da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo, 22° 42' 43,3'' S, 47° 37' 10,4'' W, 546 m. A determinação da função foi feita usando tensiômetros com manômetro de mercúrio instalados às profundidades de 0,1m; 0,2m; 0,3m; 0,4m; 0,5m; 0,6m; 0,7m; 0,8m; 0,9m; 1,0m; 1,1m e 1,2m e curvas de retenção determinadas para as mesmas profundidades. A análise dos resultados foi feita pelo teste F de análise de variância ao nível de 5% de probabilidade, testando o paralelismo, a igualdade dos interceptos e a coincidência entre as retas lnK versus q, considerando e não considerando a suposição do gradiente unitário. Foram comparadas as profundidades de 0,2m a 1,1m, bem como as correlações entre as profundidades de cada horizonte pedogenético. Com base na análise dos resultados, pode-se dizer que, com os procedimentos utilizados de delimitação da área para inundação e redistribuição da água, podem ser empregados modelos simples que consideram unitário o gradiente de potencial total e que, pela comparação feita entre as profundidades, a separação do perfil do solo em horizontes pedogenéticos parece seguir a separação em camadas com funções K(q ) semelhantes, apenas a partir da profundidade de 0,6m.
Resumo
The simple methods of LIBARDI et al. (1980) and SISSON et al. (1980) for K(theta) estimation, although developed on completely different theoretical basis, are rigorously identical for the exponential hydraulic conductivity model. The unit gradient approximation used in these methods seems valid for practical purposes but is theoretically in valid.
Os métodos simplicados de LIBARDI et al (1980) e de SISSON et al (1980), para determinação da função K(teta), apesar de serem desenvolvidos sobre bases teóricas completamente diferentes, são rigorosamente iguais para o modelo exponencial de condutividade hidráulica. A hipótese do gradiente unitário utilizada nestes métodos parece ser válida apenas para efeito prático, mas não o sendo teoricamente.
Resumo
The simple methods of LIBARDI et al. (1980) and SISSON et al. (1980) for K(theta) estimation, although developed on completely different theoretical basis, are rigorously identical for the exponential hydraulic conductivity model. The unit gradient approximation used in these methods seems valid for practical purposes but is theoretically in valid.
Os métodos simplicados de LIBARDI et al (1980) e de SISSON et al (1980), para determinação da função K(teta), apesar de serem desenvolvidos sobre bases teóricas completamente diferentes, são rigorosamente iguais para o modelo exponencial de condutividade hidráulica. A hipótese do gradiente unitário utilizada nestes métodos parece ser válida apenas para efeito prático, mas não o sendo teoricamente.
Resumo
It is theoretically shown that unit hydraulic potential gradients cannot occur in homogeneous soils undegoing internal drainage process even though this assumption has been used successfully by several authors of soil hydraulic conductivity methods.
É mostrado teoricamente que gradientes unitários de potencial hidráulico da água não podem ocorrer em perfis homogêneos de solo sob drenagem interna, apesar desta aproximação ter sido utilizada com sucesso em vários métodos de determinação de condutividade hidráulica do solo.
Resumo
It is theoretically shown that unit hydraulic potential gradients cannot occur in homogeneous soils undegoing internal drainage process even though this assumption has been used successfully by several authors of soil hydraulic conductivity methods.
É mostrado teoricamente que gradientes unitários de potencial hidráulico da água não podem ocorrer em perfis homogêneos de solo sob drenagem interna, apesar desta aproximação ter sido utilizada com sucesso em vários métodos de determinação de condutividade hidráulica do solo.
Resumo
Experimentally determined values of unsaturated soil hydraulic conductivity are presented for an Alfisol of the county of Piracicaba, S.P., Brazil. Simultaneous measurements of soil water content and pressure head are made along a 125 m transect within an irrigated field during the internal drainage process. Calculations of the soil hydraulic conductivity were made using the instantaneous profile method (Watson, 1966) and the unit gradient method (LIBARDI et al., 1980). The spatial variability of the soil hydraulic conductivity manifested along the transect indicates the need to develop a field method to measure K(theta) within prescribed fiducial limits, taking into account quantitative evaluation of spatial and temporal variances associated with the mathematical model, instrument calibration and soil properties.
São apresentados dados experimentais de condutividade hidráulica do solo, para uní Alfisol (terra roxa estruturada) do Município de Piracicaba,SP - Brasil. Medidas simultâneas de umidade do solo e de potencial total da água no solo foram realizadas ao longo de uma transeção de 125 m, dentro de um campo irrigado, durante o processo de drenagem interna. Os cálculos de condutividade hidráulica foram feitos utilizando o método do perfil instantâneo (WATSON, 1966) e o método do gradiente unitário (LIBARDI et al., 1980). A variabilidade espacial da condutividade hidráulica do solo observada ao longo da transeção aponta a necessidade do desenvolvimento de método de campo para a medida de K (teta) dentro de limites preestabelecidos de precisão, levando em conta a medida quantitativa das variâncias temporal e espacial associadas ao modelo matemático, a calibração dos instrumentos e as propriedades do solo.
Resumo
Experimentally determined values of unsaturated soil hydraulic conductivity are presented for an Alfisol of the county of Piracicaba, S.P., Brazil. Simultaneous measurements of soil water content and pressure head are made along a 125 m transect within an irrigated field during the internal drainage process. Calculations of the soil hydraulic conductivity were made using the instantaneous profile method (Watson, 1966) and the unit gradient method (LIBARDI et al., 1980). The spatial variability of the soil hydraulic conductivity manifested along the transect indicates the need to develop a field method to measure K(theta) within prescribed fiducial limits, taking into account quantitative evaluation of spatial and temporal variances associated with the mathematical model, instrument calibration and soil properties.
São apresentados dados experimentais de condutividade hidráulica do solo, para uní Alfisol (terra roxa estruturada) do Município de Piracicaba,SP - Brasil. Medidas simultâneas de umidade do solo e de potencial total da água no solo foram realizadas ao longo de uma transeção de 125 m, dentro de um campo irrigado, durante o processo de drenagem interna. Os cálculos de condutividade hidráulica foram feitos utilizando o método do perfil instantâneo (WATSON, 1966) e o método do gradiente unitário (LIBARDI et al., 1980). A variabilidade espacial da condutividade hidráulica do solo observada ao longo da transeção aponta a necessidade do desenvolvimento de método de campo para a medida de K (teta) dentro de limites preestabelecidos de precisão, levando em conta a medida quantitativa das variâncias temporal e espacial associadas ao modelo matemático, a calibração dos instrumentos e as propriedades do solo.