An analysis of articles on qualitative studies conducted by doctors published in scientific journals in Brazil between 2004 and 2013 / Análise de estudos qualitativos conduzidos por médicos publicados em periódicos científicos brasileiros entre 2004 e 2013
Physis (Rio J.)
; 27(2): 357-374, 2017. tab
Article
em En
| INTEGRALIDADE, FIOCRUZ
| ID: int-5131
Biblioteca responsável:
BR433.1
Localização: BR433.1
ABSTRACT
We analyzed articles on studies carried out by doctors using qualitative methods. A literature search of articles published on the SciELO Brazil database between 2004 and 2013 was performed using the following keywords qualitative research, interview, focus group, participant observation, content analysis, discourse analysis,social representation, and dialectical hermeneutics.The texts were analyzed using a theoretical framework based on the qualitative research review guidelines (RATS). Articles were grouped into the following categories consistent, not very consistent,and inconsistent. A total of 135 articles were selected from 28 journals. The majority (64.4%) were considered consistent. The main weaknesses found were lack of information on methodological path;superficial and descriptive analysis without reference to relevant literature; conclusions that did not advance beyond common sense; decontextualized results, and lack of study limitations. We concluded that the majority of the articles had scientific validity and suggest that journals covering the health field should provide specific norms for articles produced from qualitative studies (AU)
RESUMO
Analisamos artigos de pesquisas realizadas por médicos que utilizaram método qualitativo. A busca bibliográfica foi feita na base SciELO do Brasil no período de 2004 a 2013 com as palavras-chave pesquisa qualitativa, entrevista, grupo focal, observação participante, análise de conteúdo, análise de discurso, representação social, hermenêutica-dialética. Abordamos os textos por meio de constructo teórico baseado nas diretrizes RATS para revisão de estudos qualitativos. Classificamos o material nas categorias consistente, pouco consistente e inconsistente. Selecionamos 135 artigos de 28 periódicos. Consideramos a maioria consistente (64,4%). Os principais problemas encontrados foram ausência de informações sobre percurso metodológico; análise parcial e descritiva, sem diálogo com a literatura; conclusões que não avançam além do senso comum; resultados descontextualizados e limitações do estudo não consideradas. Concluímos que a maior parte dos artigos analisados tem validade científica e sugerimos a inclusão de normas para esse tipo de publicação nos periódicos da rea de saúde (AU)
Palavras-chave
Texto completo:
1
Base de dados:
FIOCRUZ
/
INTEGRALIDADE
Assunto principal:
Ciência
/
Conhecimento
/
Pesquisa Qualitativa
Limite:
Humans
País/Região como assunto:
America do sul
/
Brasil
Idioma:
En
Revista:
Physis (Rio J.)
Ano de publicação:
2017
Tipo de documento:
Article