Use of trolamine to prevent and treat acute radiation dermatitis: a systematic review and meta-analysis

Menêses, Amanda Gomes de; Reis, Paula Elaine Diniz dos; Guerra, Eliete Neves Silva; Canto, Graziela De Luca; Ferreira, Elaine Barros

Home > Búsqueda > ()

XML

| |

Use of trolamine to prevent and treat acute radiation dermatitis: a systematic review and meta-analysis / Uso de trolamina para prevenção e tratamento da radiodermatite aguda: revisão sistemática e meta-análise / Uso de trolamina para prevención y tratamiento de radiodermatitis aguda: revisión sistemática y meta-análisis

Menêses, Amanda Gomes de; Reis, Paula Elaine Diniz dos; Guerra, Eliete Neves Silva; Canto, Graziela De Luca; Ferreira, Elaine Barros.

Rev. latinoam. enferm. (Online) ; 26: e2929, 2018. tab, graf

Artículo en Inglés | LILACS, BDENF | ID: biblio-901935

ABSTRACT

Objective:

to evaluate the effects of trolamine in the prevention or treatment of radiation dermatitis.

Method:

systematic review and meta-analysis. Detailed individual search strategies for Cinahl, Cochrane Library Central, LILACS, PubMed, and Web of Science were developed in January 2016. A manual search was also performed to find additional references. A grey literature search was executed by using Google Scholar. Two researchers independently read the titles and abstracts from every cross-reference. The risk of bias of the included studies was analyzed by the Cochrane Collaboration Risk of Bias Tool. The quality of evidence and grading of strength of recommendations was assessed using Grades of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation (GRADE).

Results:

seven controlled clinical trials were identified. The controls used were calendula, placebo, institutional preference / usual care, Aquaphor®, RadiaCare™, and Lipiderm™. The studies were pooled using frequency of events and risk ratio with 95% confidence intervals, in subgroups according to radiation dermatitis graduation.

Conclusion:

based on the studies included in this review, trolamine cannot be considered as a standardized product to prevent or treat radiation dermatitis in patients with breast and head and neck cancer.

RESUMO

Objetivo:

avaliar os efeitos da trolamina na prevenção ou no tratamento da radiodermatite.

Método:

revisão sistemática e meta-análise. Em janeiro de 2016, foram desenvolvidas estratégias detalhadas de busca individual para Cinahl, Cochrane Library Central, LILACS, PubMed e Web of Science. Também foram realizadas buscas manuais para encontrar referências adicionais. Se utilizou Google Scholar para buscar a literatura cinzenta. Dois investigadores leram os títulos e resumos de cada referência cruzada de forma independente. O risco de viés dos estudos incluídos foi analisado com a ferramenta Cochrane Collaboration Risk of Bias Tool. A qualidade das evidências e a classificação da força das recomendações foram avaliadas mediante os Grades of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation (GRADE).

Resultados:

foram identificados sete ensaios clínicos controlados. Os controles utilizados foram calêndula, placebo, preferência institucional / atenção padrão, Aquaphor®, RadiaCare™ e Lipiderm™. Os estudos foram agrupados utilizando a frequência de eventos e o índice de risco com intervalos de confiança de 95% em subgrupos, de acordo com a graduação da radiodermatite.

Conclusão:

com base nos estudos incluídos nesta revisão, a trolamina não pode ser considerada um produto padronizado para a prevenção ou o tratamento da radiodermatite em pacientes com câncer de mama e cabeça e pescoço.

RESUMEN

Objetivo:

evaluar los efectos de la trolamina en la prevención o el tratamiento de la radiodermatitis.

Método:

revisión sistemática y meta-análisis. En enero de 2016 se desarrollaron estrategias detalladas de búsqueda individual para Cinahl, Cochrane Library Central, LILACS, PubMed y Web of Science. También se realizaron búsquedas manuales para encontrar referencias adicionales. Se utilizó Google Scholar para buscar literatura gris. Dos investigadores leyeron los títulos y los resúmenes de cada referencia cruzada independientemente. El riesgo de sesgo de los estudios incluidos fue analizado por la herramienta Cochrane Collaboration Risk of Bias Tool. La calidad de la evidencia y la clasificación de la fuerza de las recomendaciones se evaluó mediante los Grades of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation (GRADE).

Resultados:

se identificaron siete ensayos clínicos controlados. Los controles utilizados fueron caléndula, placebo, preferencia institucional / atención habitual, Aquaphor®, RadiaCare™ y Lipiderm™. Los estudios se agruparon utilizando la frecuencia de eventos y la razón de riesgo con intervalos de confianza del 95%, en subgrupos según la graduación de radiodermatitis.

Conclusión:

con base en los estudios incluidos en esta revisión, la trolamina no puede considerarse un producto estandarizado para prevenir o tratar la radiodermatitis en pacientes con cáncer de mama y cabeza y cuello.

Asunto(s)

Humanos Radiodermatitis/prevención & control Radiodermatitis/tratamiento farmacológico Enfermedad Aguda Etanolaminas/uso terapéutico

Biblioteca responsable: BR1.1

Portal de Búsqueda de la BVS Enfermería

Información y Conocimiento para la Salud

Formato de exportación:

Objective:

Method:

Results:

Conclusion:

Objetivo:

Método:

Resultados:

Conclusão:

Objetivo:

Método:

Resultados:

Conclusión:

Asunto(s)