Implantes endodónticos - Vitalium vs. Titanio Caso clínico con un seguimiento de 18 años / Endodontic implants-Vitallium vs. Titanium Clinical case with 18 years follow-up

Resumen Una de las primeras consideraciones en la Odontología moderna, es preservar y mantener los dientes naturales, por lo que se han buscado técnicas alternativas que permiten conservar los órganos dentales en boca, el mayor tiempo posible. Por esta razón, se presenta un caso clínico donde se logra salvar dos piezas dentales anteriores, que poseían una movilidad grado tres, posterior a un tratamiento ortodóntico que le habían mantenido al paciente por más de dos años. Este caso, se resolvió exitosamente por medio de dos implantes endodónticos: uno de vitalium y otro de titanio, dándole un seguimiento de más de 18 años. A continuación, se expone una técnica de manejo y colocación de estabilizadores endodónticos, tomando en consideración indicaciones y contraindicaciones.

Abstract One of the first and main considerations in modern odontology, is to preserve and maintain natural teeth, reason why alternative techniques have been searched, to preserve dental organs in mouth, as long as possible. That is why this article presents a clinical case where two frontal dental pieces, that had mobility in grade three were saved, after an orthodontic treatment -maintained for more than two years- was removed. The case was successfully solved through two endodontic implants made from vitallium and titanium, with a follow-up for more than 18 years. The following is an exposition of the procedure of endodontic stabilizers, considering indications and contraindications.

Biocompatibilidade do "Duracrom MS" e "Vitálio Cirúrgico" / Duracrom MS and surgical vitallium biocompatibility

O objetivo desta pesquisa foi comparar "Duracrom MS" (SIMONETTI-1981) e Vitálio Cirúrgico (liga de Cr-Co) como possíveis materais de prótese interna, após testados na microestrutura pelo Instituto de Pesquisa Tecnológicas (IPT) de Säo Paulo os corpos de prova foram implantados abaixo do periósteo de 28 ratos Wistar, sendo 14 com cada uma das ligas. Os animais foram sacrificados no tempos experimentais de: 1, 3, 7, 14, 21, 28 e 90 dias. A liga "Duracrom MS" apresentou após exame histológico uma biocompatibilidade adequada como material de implante quando comparada com o padräo "Vitálio Cirúrgico"

Estudo comparativo entre as ligas DURACROM MS e "Vitálio Cirúrgico" com vistas à utilizaçäo em implantes / Comparative study between DURACOM MS and \"Chromium-Cobalt\" alloys as implant materials

O objetivo desta pesquisa foi testar comparativamente o DURACROM MS (Simonetti, 1981) e o "Vitálio Cirúrgico" (liga de Cr-Co) como possíveis materiais para prótese interna. Os corpos-de-prova foram implantados no tecido perióstico de 28 ratos Wistar, sendo 14 com cada uma das ligas. Os animais foram sacrificados nos tempos experimentais de 1, 3, 7, 14, 21, 28 e 90 dias. Ambas as ligas apresentaram resultados histológicos semelhantes, com presença de cápsula conjuntiva fibrosa aos 90 dias, näo interferindo com o mecanismo de cicatrizaçäo e com o processo de remodelaçäo do tecido ósseo da calota craniana, servindo como material para implante