Factor analysis of the cross-cultural adaptation of the multidimensional attitudes scale towards deaf persons in Chilean dental students

There are various instruments to measure attitudes toward persons with disabilities (PwD). The Multidimensional Attitudes Scale (MAS) toward PwD is a three-dimension scale with good psychometric properties; the Spanish version has been validated with a four-factor structure. Aim: To examine the factor structure of a cross-cultural adapted version of the Spanish MAS towards deaf persons in a sample of Chilean dental students. Methods: This cross-sectional study involved five Chilean public health experts that reviewed the scale for obtaining a preliminary version of a 30-item modified MAS towards deaf persons; a pilot with 15 dental students was performed, and a final sample composed of 311 students was included. For the exploratory factor analysis (EFA), maximum likelihood estimation (ML) for determining the number of factors and parallel analysis (PA) was used, with Oblimin for the rotation method. Cronbach's alpha was used to assess reliability. The root mean square error of approximation (RMSEA), comparative fit index (CFI), incremental fit index (IFI), goodness of fit index (GFI), Tucker-Lewis fit index (TLI-NNF) and root mean square of residuals (RMSR) were used to assess model fit. Results: All items had a normal distribution with the exception of items 7 and 10. The four-factor structure without item 10 in this EFA presented an adequate Cronbach's alpha (>0.83), suggesting acceptable reliability. RMSEA, TLI-NNFI, RMSR, GFI and CFI indices suggested a good fit of the model and were consistent with the literature. Conclusion: The Spanish modified version of the MAS towards deaf persons has a four-factor structure, which in consistent with a previous version of the MAS

Percepção do paciente infantil frente à aparência dos odontopediatras e inter-relação com ansiedade e histórico odontológico / Perception of the infant patient the appearance of pediatric dentists and their relationship with anxiety and dental history

Identificar fatores que possam estar relacionados à percepção das crianças é essencial para otimizar a comunicação não verbal atribuída à aparência dos odontopediatras. Objetivou-se desenvolver e validar um instrumento para avaliar a percepção dos pacientes infantis frente à aparência dos odontopediatras, para aplicá-lo observando a influência da ansiedade e da experiência odontológica prévia. Além disso, caracterizar o perfil da ansiedade, identificando o efeito exercido por fatores socioeconômicos e histórico odontológico. O estudo incluiu 120 crianças na faixa etária de 7-12 anos. Responsáveis informaram sobre aspectos socioeconômicos, parte do histórico odontológico e experiência odontológicas prévias. As crianças responderam ao Children's Fear Survey Schedule (CFSS-DS) para verificação da ansiedade odontológica e foram examinadas para a avaliação da experiência de cárie (ceo-d/CPO-D). As crianças também avaliaram imagens de odontopediatras de ambos os sexos com diferentes paramentações (A: controle: paramentação toda branca; B: jaleco e touca estampadas, máscara colorida; C: jaleco, touca e máscara estampados; D: jaleco e touca brancos, máscara estampada) e responderam ao questionário desenvolvido, gerando um escore. Foi definido que quanto maior a pontuação, mais positiva a percepção. O instrumento passou por avaliação das propriedades psicométricas: aceitabilidade, validade e confiabilidade. Os dados foram analisados pelos testes do x2 ; Mann-Whitney; Testes de Friedman e Wilcoxon, no software IBM SPSS® , versão 21.0, considerando p<0,05. O questionário apresentou excelente aceitabilidade, validade de construto com correlações moderadas e fortes (Spearman > 0,40), estabilidade temporal satisfatória (Intervalo de Correlação Intraclasse > 0,70) e consistência interna (Coeficiente alfa de Cronbach > 0,70). Os resultados mostraram que a percepção das crianças em relação à aparência dos odontopediatras foi mais positiva com as paramentações C e D (p<0,05, Friedman). As análises intergrupos não identificaram diferenças estatisticamente significantes (p>0,05, Mann-Whitney). Comparadas à paramentação A, as crianças mais jovens apresentaram percepções mais positivas quando usada a paramentação D; meninas, crianças sem ansiedade e experiência prévia pontuaram melhor nas paramentações C e D; em crianças com experiência prévia, não houve diferença quando comparada à A, apenas entre B e C (p<0,05, Wilcoxon). Em relação à ansiedade odontológica, não houve diferença entre meninos e meninas, no entanto, as crianças mais jovens apresentaram escores médios mais altos do CFSS-DS (p=0,036; Mann-Whitney). Foi encontrada maior prevalência de ansiedade em crianças com famílias de baixa renda e que não receberam tratamento endodôntico. Escores médios mais altos do CFSS-DS também foram observados em crianças que não receberam tratamento endodôntico (p<0,05; Mann-Whitney). Assim, conclui-se que o instrumento validado exibiu boas propriedades psicométricas e avaliou que, quando comparadas à paramentação toda branca, outras opções (C e D) melhoraram a percepção em relação à aparência do odontopediatra. Ressalta-se que fatores inerentes ao paciente, como idade, sexo, experiência prévia e ansiedade odontológica não influenciaram os escores de percepção. Já, os aspectos socioeconômicos e do histórico odontológico exerceram efeito sobre o perfil de ansiedade odontológica na amostra estudada. (AU)

Identifying factors that may be related to children's perception is essential to optimize non-verbal communication attributed to the appearance of pediatric dentists. This study aimed to develop and validate an instrument for assessing the perception of child patients regarding the appearance of pediatric dentists, as well as applying it, observing the influence of anxiety and previous dental experience. Moreover, characterize the profile of anxiety, identifying the effect exerted by socioeconomic factors and dental history. The study included 120 children aged 7-12 years. Guardians informed about socioeconomic aspects, part of dental history, and previous dental experience. Children responded to the Children's Fear Survey Schedule (CFSS-DS) for verification of dental anxiety and were examined for the dmft/DMFT index assessment. The children also evaluated images of both sexes pediatric dentists with different attires (A: control: All white attire; B: Printed coat and head cap, colorful face mask; C: Printed coat, head cap, and face mask; D: White coat and head cap, printed face mask) and answered a questionnaire that generated a score. It was defined that the higher it was, the better the perception. The following psychometric properties of the instrument were assessed: acceptability, validity and reliability. The data were analyzed with the x 2 ; Mann-Whitney; Friedman, and Wilcoxon tests, in IBM SPSS® software, version 21.0, considering the level of significance in 5% (p<0.05). The questionnaire showed excellent acceptability, construct validity with moderate and strong correlations (> 0.40), satisfactory temporal stability (ICC, >0.70), and consistency internal (Cronbach's alpha coefficient, >0.70). Considering only the attires, the children's perception was more positive with the use of attires C and D (p<0.05, Friedman test). Intergroup analyses in all variables did not identify a statistically significant difference (p>0.05, MannWhitney test). In intragroup analyses, comparing to attire A: younger children showed higher perception?s scores when used attire D; Girls, children without anxiety and previous experience, attires C and D; in children with previous experience, there was no difference when compared to A, only between B and C (p<0.05, Wilcoxon test). Regarding dental anxiety, there was no difference between boys and girls, however, younger children had higher mean CFSS-DS scores (p= 0.036; Mann-Whitney test). A higher prevalence of anxiety was found in children with low-income families, and who did not receive endodontic treatment (p<0.05, x2 test). Higher mean CFSS-DS scores also observed in children that no received endodontic treatment (p<0.05; Mann-Whitney test). Thus, it is concluded that the validated instrument exhibited good psychometric properties and evaluated that although some attire options (C e D) when compared to all white attire, can improve perception regarding the appearance of pediatric dentists. It is emphasized that factors inherent to the patient, such as age, sex, previous experience, and dental anxiety, did not influence the perception scores. The socioeconomic and dental history aspects had an effect on the profile of dental anxiety in the sample studied.

Instrumento de avaliação da qualidade da atenção ao paciente com câncer infante-juvenil: elaboração e validação / Instrument for assessing the quality of care for patients with childhood cancer: development and validation

Este estudo visou elaborar e validar um instrumento de avaliação da qualidade da atenção ao câncer infanto-juvenil. Trata-se de um estudo metodológico qualiquantitativo, transversal, desenvolvido nos anos de 2018 e 2019 na cidade de Natal/RN, em duas etapas compreendidas na elaboração do instrumento e na validação de conteúdo do instrumento por experts. O comitê de especialistas foi selecionado por intencionalidade, obedecendo aos critérios de inclusão, de modo que o convite aos juízes deu-se por meio de formulário eletrônico, obedecendo todos os aspectos éticos para realização da pesquisa. A fase de elaboração do instrumento foi compreendida pela realização da reunião com os experts, a qual direcionou a revisão de literatura que culminou na elaboração da primeira versão do instrumento. Iniciando a segunda etapa do estudo, o instrumento foi submetido à avaliação dos experts, de acordo com a técnica Delphi, devendo ser avaliado por eles, julgando cada item por meio da escala Likert estabelecida, até a obtenção da concordância a qual foi mensurada por meio do Índice de Validade de Conteúdo por Item (IVC-I) e pelo Índice de Validade de Conteúdo (IVC) do instrumento, adotando-se como valor mínimo de referência 0,78. Diante da realização da reunião dos experts foi possível determinar que o instrumento seria organizado por quatro domínios: anterior ao diagnóstico; para o diagnóstico; tratamento; posterior ao tratamento. Deste modo, foram definidos os critérios para avaliação, os quais foram traduzidos na primeira versão do instrumento com noventa e cinco itens. Realizada a primeira rodada de avaliação pelos experts, dos 17 juízes convidados, 12 procederam com a avaliação, foi observado que apenas 14 itens apresentaram IVC-I inferior ao recomendado, o IVC correspondeu a 0,89, entretanto o IVC com base nos critérios de avaliação utilizados foi equivalente a 0,75 o que denotou a necessidade de realização de ajustes. Assim, 57 itens foram revisados, 14 foram excluídos, 3 adicionados e 13 mantidos conforme redação original. Logo, foi elaborada a segunda versão do instrumento a qual foi submetida novamente aos juízes, apresentando IVC-I para todos os itens com valores superiores a 0,78, além de IVC equivalente a 0,98, e de acordo com os critérios de avaliação obteve IVC de 0,99, diante da participação de dez juízes. Deste modo, diante da obtenção da concordância entre os juízes, o instrumento foi validado de acordo com seu conteúdo, tendo em sua versão final a existência de oitenta e quatro itens. O instrumento destina-se a avaliar a qualidade com base na experiência do usuário, reunindo aspectos da atenção à todos os tipos de câncer infantojuvenil em todos os níveis de assistência, suprindo a lacuna existente na literatura atual. Para este instrumento foi proposto o score com base no percentual de respostas positivas por domínio, e no todo. A utilização de tal instrumento irá contribuir para a avaliação da qualidade da atenção ao câncer infanto-juvenil, permitindo assim a realização do diagnóstico desta, de maneira que oriente as intervenção para a otimização dos resultados obtidos, consequentemente direcionando a organização e formatação da atenção desejável, perseguindo o destino de cuidado de maior qualidade ao paciente com câncer infantojuvenil, contudo ainda recomenda-se a realização das demais etapas de validação para as propriedades psicométricas (AU).

This study aimed to elaborate and validate an instrument to evaluate the quality of care for children and young people cancer. This is a cross-sectional qualitative anda quantitative diagnostic study, developed in 2018 and 2019 in the city of Natal/RN, in two stages comprised in the elaboration of the instrument and the validation of the instrument content by experts. The expert committee was selected by intentionality, following the inclusion criteria, so that the invitation to the judges was through an electronic form, obeying all ethical aspects for the research. The elaboration phase of the instrument was understood through the meeting with the experts, which directed the literature review that culminated in the elaboration of the first version of the instrument. Starting the second stage of the study, the instrument was subjected to expert evaluation, according to the Delphi technique, and should be evaluated by them, judging each item using the established Likert scale, until agreement was measured using the of the Content Validity Index by Item (IVC-I) and the Content Validity Index (IVC) of the instrument, adopting as a minimum reference value 0.78. Given the meeting of experts, it was possible to determine that the instrument would be organized by four domains: prior to diagnosis; for the diagnosis; treatment; after treatment. Thus, the evaluation criteria were defined, which were translated in the first version of the instrument with ninety-five items. After the first round of evaluation by the experts, of the 17 invited judges, 12 proceeded with the evaluation. It was observed that only 14 items presented CVI-I lower than recommended, CVI corresponded to 0.89, however CVI based on the criteria of the assessment used was equivalent to 0.75 which indicated the need for adjustments. Thus, 50 items were revised, 14 were deleted, 3 were added and 13 were kept according to the original wording. Therefore, the second version of the instrument was elaborated and submitted again to the judges, presenting IVC-I for all items with values above 0,78, in addition to IVC equivalent to 0.98, and according to the evaluation criteria. obtained an IVC of 0,99, compared to the participation of only ten judges. Thus, in view of obtaining agreement between the judges, the instrument was validated according to its content, tense in its final version the existence of eighty-four items. The instrument is designed to assess quality based on user experience, bringing together aspects of attention to all types of childhood cancer at all levels of care, bridging the gap in the current literature. For this instrument the score was proposed based on the percentage of positive responses by domain, and overall. The use of such an instrument will contribute to the assessment of the quality of cancer care for children and young people, thus allowing the diagnosis of this, in order to guide the interventions to optimize the results obtained, consequently directing the organization and formatting of the care pursuing the destination of higher quality care for children and young people with cancer, however it is still recommended to perform the other validation steps for psychometric properties (AU).

Avaliação por meio de questionário do processo de confecção das próteses dentárias sobre implantes. Parte II: aspectos laboratoriais

O trabalho dos técnicos em prótese dentária (TPD) com implantes orais apresentam muitas variáveis que determinam diretamente o sucesso da técnica. O presente estudo objetivou entender melhor, por meio de questionário quais os principais componentes protéticos utilizados, qual sistema de retenção das próteses sobre implante, as ligas metálicas preferidas e de que forma as próteses são preferencialmente confeccionadas por TPDs do sul do país. Foram informados que 66% das próteses unitárias sobre implantes são confeccionadas com pilares tipo UCLA calcináveis, bem como 57% das próteses múltiplas. As ligas ricas em níquel e cromo as utilizadas em 63% das fundições das próteses sobre implantes, sendo 63,90% soldadas com maçarico (brasagem). Em relação à forma de retenção das próteses sobre implantes (PSI) múltiplas, 59,76% foram informadas serem parafusadas, sendo a PSI é unitária 75,73% correspondem as parafusadas. No caso de ser sobre UCLA, independente se múltipla ou unitária 54,43% são parafusadas. As próteses sobre implantes são na maioria confeccionadas como base de pilares UCLA calcináveis, parafusadas, fundidas em NiCr e quando necessitam solda esta é por “brasagem” ou maçarico

Estresse em odontologia: adaptação transcultural e validação do Dental Environmental Stress para estudantes de odontologia brasileiros / Stress in dentistry: cross-cultural adaptation and validation of the dental environmental stress for brazilian dental students

A formação do cirurgião-dentista necessita do desenvolvimento de competências em diversas áreas do conhecimento. Além do conhecimento técnico-científico, o acadêmico de odontologia deve desenvolver a capacidade de se relacionar com pacientes e com outros profissionais. Essa complexa formação promove algum grau de estresse durante a faculdade. Para verificação desse estresse e de suas características, o instrumento americano Dental Environmental Stress (DES) foi desenvolvido em 1980. No entanto, para que estudos semelhantes sejam realizados no Brasil, esse instrumento deve passar por um rigoroso processo de adaptação. O objetivo deste estudo é traduzir, realizar a adaptação transcultural, e verificar as propriedades psicométricas do instrumento DES para, posteriormente, avaliar os fatores de estresse presentes em estudantes de odontologia no Brasil. O instrumento foi traduzido e adaptado culturalmente para a população brasileira, de acordo com uma metodologia padronizada. A versão traduzida foi revisada por uma comissão e, em seguida, aplicada em um grupo de 42 estudantes de odontologia para verificar o nível de compreensão das alternativas. Alguns itens tiveram problemas de interpretação e necessitaram ser reelaborados. A versão final foi, então, aplicada a uma amostra de 225 estudantes de Odontologia para verificação das propriedades do questionário. O coeficiente alfa de Cronbach foi utilizado para verificar a consistência interna e para testar a validade de constructo utilizou-se a análise fatorial exploratória. Alguns itens do instrumento original foram considerados como não relevantes e foram retirados do questionário. Pela análise fatorial, encontraram-se cinco fatores, e consistência interna de cada fator foi adequada, com alfa de Cronbach de 0,65 até 0,84. Para verificação dos fatores mais prevalentes, análise univariada e multivariada foram realizadas, considerando o ano de estudo e gênero como possíveis preditores. Os fatores considerados de maior...

Construção e validação de um instrumento para avaliação dos serviços públicos de saúde bucal na atenção primária à saúde sob a ótica dos usuários (ASBAP-usuário) / Construction and validation of a tool for the assessment of oral health in primary health care through the perspective of users (ASBAP-usuário)

O Sistema Único de Saúde encontra-se em constante construção através da participação de diferentes atores, incluindo os usuários. A avaliação do sistema, através do uso de questionários, é uma das maneiras possíveis de contribuição nesse processo de consolidação da política nacional de saúde. Na saúde bucal essa situação não é diferente, sendo que, a exemplo do que ocorre na assistência médica, a participação de usuários nesse processo é imprescindível. No entanto, observa-se uma escassez de instrumentos especificamente voltados para avaliação da saúde bucal sob a ótica de usuários na atenção primária à saúde. A integralidade comporta diferentes significados, capazes de contribuir para a mudança do modelo e qualificação da atenção e dessa maneira pode servir de referencial teórico na construção de um novo instrumento. O objetivo desse trabalho foi construir e validar um instrumento, na forma de questionário, capaz de avaliar a saúde bucal na atenção primária à saúde sob a ótica de usuários...

Assessment of orofacial functions in Brazilian children using the Nordic Orofacial Test-Screening (NOT-S) / Avaliação das funções orais em crianças brasileiras por meio do Nordic Orofacial Test-Screening (NOT-S)

PURPOSE: Orofacial function is the result of complex activities of the central nervous and neuromuscular systems. Orofacial dysfunction can compromise vital actions, such as breathing, chewing and swallowing, and facial expressions. The aim of this study was to apply the Brazilian version of the Nordic Orofacial Test-Screening (NOT-S), which assesses orofacial dysfunction, to a sample of Brazilian children and adolescents. METHODS: The Brazilian version of NOT-S was applied in 197 girls and 135 boys, aged from 8 to 14 years old. They were clinically examined for the phase of dentition and characteristics of occlusion. For assessing NOT-S reliability, a test-retest was performed in 50 subjects randomly selected from the total sample15 days after the first application. Descriptive statistics, Pearson's chi-squared, Mann-Whitney and Kappa tests were applied for data analysis at significant level of α=0.05. RESULTS: The scores ranged from 0 to 7; score 0 had a rate of 5%; the mean score was 2.64. The most frequent domains were III (Habits) and IV (Chewing and Swallowing) with a rate of 70 and 50%, respectively. No difference between genders was seen in relation to orofacial dysfunction, but subjects in mixed dentition and those with frontal open bite presented more orofacial dysfunction. The rate of intra-examiner agreement was 97.8% comparing the first and retest applications. CONCLUSION: No differences between genders were detected, but subjects in mixed dentition and in those with anterior malocclusion the orofacial dysfunction was more present. The Brazilian version of NOT-S was considered proper for application in Brazilian subjects.

OBJETIVO: A função orofacial é resultado de atividades complexas integradas ao Sistema Nervoso Central e ao Sistema Neuromuscular. A disfunção orofacial pode comprometer ações vitais, como a respiração, a mastigação, a deglutição e as expressões faciais. O objetivo deste estudo foi traduzir o protocolo do Nordic Orofacial Test-Screening (NOT-S), que avalia disfunção orofacial, para o Português do Brasil e aplicá-lo à uma amostra de crianças e adolescentes (8 a 14 anos). METODOLOGIA: A versão brasileira do NOT-S foi aplicada em 197 meninas e 135 meninos na faixa etária de 8 a 14 anos. Estes foram examinados clinicamente considerando as fases da dentição e características da oclusão. Para avaliar a reprodutibilidade do NOT-S foi aplicado o teste-reteste em 50 indivíduos aleatoriamente selecionados da amostra 15 dias após a primeira avaliação. Estatística descritiva, qui-quadrado, os testes Mann-Whitney e Kappa foram aplicados para análise dos dados, com nível de significância de α=0.05. RESULTADOS: Os escores variaram de 0 a 7; o escore 0 apresentou frequência de 5% e o escore médio foi 2,64. Os domínios III (Hábitos) e IV (Mastigação e Deglutição) foram os mais frequentes e apresentaram taxa de 70 e 50%, respectivamente. Não houve diferença entre os gêneros em relação à disfunção orofacial, porém os escores do NOT-S foram maiores na dentição mista quando comparada à dentição permanente. A taxa de concordância intra-examinador foi de 97,8% comparando a primeira aplicação com a do re-teste. CONCLUSÃO: Não houve diferença entre gêneros, mas nos indivíduos na dentição mista e aqueles com mordida aberta anterior a disfunção orofacial foi mais presente. A versão brasileira do NOT-S foi considerada adequada para aplicação em indivíduos brasileiros.

Validação diagnóstica de questionário para pesquisa epidemiológica da doença periodontal

As medidas de auto-relato têm sido utilizadas para avaliação epidemiológica de doenças crônicas em grandes populações, oferecendo vantagens de custo e logística. Alguns quiestionários têm sido testados em diferentes populações para a avaliação de doença periodontal, com resultados ainda escassos. O foco deste estudo foi analisar o desempenho de um conjunto de medidas de auto-relato sobre doença periodontal na estimativa da prevalência da periodontite numa amostra de indivíduos brasileiros...

Validación del índice Anamnésico Simplificado de Fonseca para el Diagnóstico de Transtornos Temporomandibulares / Validation of Fonseca's Simplified Index for Temporomandibular Disorder's Diagnosis

Determinar la validez del índice Anamnésico Simplificado de Fonseca para Transtornos Temporomandibulares en adultos en el Perú. Se aplicaron los Índices Anamnésico de Fonseca y el Índice de Helkimo modificado por Maglione a 200 pacientes mayores de 18 años que acudieron al Serviço de Odontoestomatologia del Hospital Nacional "Luis N. Sáenz" de la Policia Nacional del Perú durante los meses de julio y agosto del 2008. De los 200 pacientes se halló que 137 presentabansintomatologia de Transtornos Temporomandibulares y 63 eran funcionalmente sanos, mientras que de acuerdo con el Índice Anamnésico de Fonseca, 135 fueron diagnosticados como disfuncionados y 65 como sanos. Encontrando una Sensibilidad del Índice Anamnésico de Fonseca 96%, una Especificidad del 95%, un Valor Predictivo Positivo del 97%, y un Valor Predictivo Negativo del 91%. Se encontró unarelación estadisticamente significativa (p<0,05) entre los Diagnósticos con el Índice de Helkimo modificado por Maglione y el Índice Anamnésico de Fonseca, y de igual modo, encontramos un asociaciónsignificativa entre el sexo y el Diagnóstico de Transtornos Temporomandibulares con el Índice Anamnésico de Fonseca, (p<0,05). Los valores de Sensibilidad del 96% y de Especificidad del 95% son adecuados para la validación de una prueba diagnóstica, y con un Valor Predictivo Positivo del Índice Anamnésico de Fonseca del 97% el Índice Anamnésico de Fonseca tendria mayor potencia para el tamizaje como valor predictivo positivo, es decir para detectar a los verdaderos enfermos.

To determine the validity of the Fonseca's Simplified Index for the Diagnosis of Temporomandibular Disorders in adults in Peru. Fonseca's Simplified Index and Helkimo's index modified by Maglione to 200 were applied to patients over 18 years old that attended the service of Dentistry of the National Police Hospital "Luís N. Sáenz" of Peru during the months of Julv and August of 2008. Out of the 200 patients, 137 presented TTM'S symptomatology and 63 were functionally healthy, but according to the Fonseca's Simplified Index, 135 were diagnosed like dysfunctional and 65 healthy. Finding a Sensibility of the Fonseca's Simplified Index of 96%, a 95%'s Specificity, a 97% 's Predictive Positive Value, and a 91%'s Predictive Negative Value. Fonseca's Simplified Index, found a statistically significant relation (p<0,05) between the Diagnoses with Helkimo's index and the index and likewise, we found one significant association between sex and TTM's Diagnosis with the Fonseca's Simplified Index, (p<0,05). The values of sensibility of 96% and of especificity of 95% are fit for the validation of a diagnostic proof, and with a Predictive Positive Value of the Fonseca's Simplified Index of the 97% the Fonseca's Simplified Index would have more strength to sift like predictive positive value, to detect the people who are truly sick.

Validation of an alternative absorbent paper for collecting gingival crevicular fluid/Validação de um papel absorvente para coleta de Fluido Crevicular Gengival

O Fluido Crevicular Gengival (FCG) expressa a condição inflamatória periodontal, sendo seu volume e composição importantes para o estudo da patogênese da mesma. Este estudo investigou um papel absorvente alternativo (T) para coleta de FCG confeccionado nas mesmas medidasdo grupo referência (R, Periopaper®). Foram, então, constituídas curvas-padrão para R e T, em três tempos experimentais entre a embebição e a leitura no Periotron®[imediatamente (T1), 15 (T2) e 30 (T3) segundos após]. As médias das Unidades de Periotron® (UP) foram comparadas(teste t, amostras independentes) e não foram observadas diferenças entre R e T, em T1 (R = 73,8; T = 64,6), T2(R = 69,9; T = 61,4) e T3 (R = 66,6; T = 58,1). Na avaliação intragrupo (ANOVA) não foram observadas diferenças para R e T nos tempos experimentais. O Coeficiente de Correlação Intraclasse entre os grupos foi excelente (T1 = 0,95, T2= 0,92 e T3 = 0,96). Conclui-se que o dispositivo alternativo pode ser utilizado para coleta de FC e que intervalos de até 30 segundos, entre a embebição e a leitura no Periotron®, não influenciaram as medidas.

Gingival crevicular fluid (GCF) is a marker of periodontal inflammatory status and thus its volume and composition are important to assess the pathogenesis of this inflammatory condition. This study investigated an alternative absorbent paper (test group, T) for collecting GCF comparing to thereference paper (R, Periopaper®) Standard curves for R and T were plotted after the tests at three time intervals between GCF collection and readings on the Periotron® [immediatelyafter collection (T1) and after 15 (T2) and 30 (T3) seconds]. Mean results as read in Periotron® units (PU) were compared (t test for independent samples), and no differences were found between R and T at T1 (R = 73.8, T = 64.6), T2 (R =69.9, T = 61.4) or T3 (R = 66.6, T = 58.1). Intragroup assessment (ANOVA) also revealed no difference for R and T at T1, T2 or T3. The intraclass correlation coefficientbetween groups was excellent (T1 = 0.95, T2 = 0.92 and T3= 0.96). These results suggest that the alternative GCFcollection method using paper strips is accurate and that intervals of up to 30 seconds between GCF collection andreading on the Periotron® do not influence the measurements

Validation of an alternative absorbent paper for collecting gingival crevicular fluid / Validação de um papel absorvente para coleta de fluido crevicular gengival

O Fluido Crevicular Gengival (FCG) expressa a condição inflamatória periodontal, sendo seu volume e composição importantes para o estudo da patogênese da mesma. Este estudo investigou um papel absorvente alternativo (T) para coleta de FCG confeccionado nas mesmas medidasdo grupo referência (R, Periopaper®). Foram, então, constituídas curvas-padrão para R e T, em três tempos experimentais entre a embebição e a leitura no Periotron®[imediatamente (T1), 15 (T2) e 30 (T3) segundos após]. As médias das Unidades de Periotron® (UP) foram comparadas(teste t, amostras independentes) e não foram observadas diferenças entre R e T, em T1 (R = 73,8; T = 64,6), T2(R = 69,9; T = 61,4) e T3 (R = 66,6; T = 58,1). Na avaliação intragrupo (ANOVA) não foram observadas diferenças para R e T nos tempos experimentais. O Coeficiente de Correlação Intraclasse entre os grupos foi excelente (T1 = 0,95, T2= 0,92 e T3 = 0,96). Conclui-se que o dispositivo alternativo pode ser utilizado para coleta de FC e que intervalos de até 30 segundos, entre a embebição e a leitura no Periotron®, não influenciaram as medidas.

Gingival crevicular fluid (GCF) is a marker of periodontal inflammatory status and thus its volume and composition are important to assess the pathogenesis of this inflammatory condition. This study investigated an alternative absorbent paper (test group, T) for collecting GCF comparing to thereference paper (R, Periopaper®) Standard curves for R and T were plotted after the tests at three time intervals between GCF collection and readings on the Periotron® [immediatelyafter collection (T1) and after 15 (T2) and 30 (T3) seconds]. Mean results as read in Periotron® units (PU) were compared (t test for independent samples), and no differences were found between R and T at T1 (R = 73.8, T = 64.6), T2 (R =69.9, T = 61.4) or T3 (R = 66.6, T = 58.1). Intragroup assessment (ANOVA) also revealed no difference for R and T at T1, T2 or T3. The intraclass correlation coefficientbetween groups was excellent (T1 = 0.95, T2 = 0.92 and T3= 0.96). These results suggest that the alternative GCFcollection method using paper strips is accurate and that intervals of up to 30 seconds between GCF collection andreading on the Periotron® do not influence the measurements.

Validação de um questionário e avaliação do perfil de técnicos em higiene dental / Validation of an assessment questionnaire and evaluation of dental hygienists' profiles

O objetivo desse estudo foi validar um instrumento de análise através da metodologia teste e reteste e verificar o perfil geral e mercadológico do THD formado pela Escola Técnica de Saúde (ETS) da Universidade Estadual de Montes Claros. O estudo piloto foi realizado com a utilização de um questionário semi-estruturado aplicado no intervalo de duas semanas, duas vezes, para THDs egressos. O questionário foi validado devido à concordância estatisticamente significativa entre as questões apresentadas. Quanto ao perfil do egresso, pode-se destacar um evidente predomínio das alunas no curso, com intensa preocupação e interesse por educação continuada e sintonizada com a ampliação do mercado de trabalho, como possibilidade pelo sistema Único de Saúde.