Revista de Enfermería, el reto de difundir el conocimiento / Revista de Enfermería, the challenge of spreading knowledge

La Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social es uno de los espacios más importantes para la difusión del conocimiento de los profesionales de la salud en enfermería en este país, dado que cumple con su misión de publicar artículos basados en investigaciones realizadas con rigor metodológico y que abordan temas actuales que ofrecen mayor información para fundamentar las buenas prácticas de enfermería, con estricto apego a los estándares internacionales de publicación y a las buenas prácticas editoriales. Nuestra visión es que cuente con factor de impacto y se mantenga como un referente en el campo de la enfermería nacional e internacional.

Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social (Nursing Journal of the Mexican Institute of Social Security) is one of the most important spaces for the dissemination of knowledge of health professionals in nursing in Mexico, as it fulfills its mission of publishing articles based on research carried out with methodological rigor and that address current issues that offer more information to support good nursing practices, with strict adherence to international publication stan- dards and good editorial practices. Our vision is that it has an impact factor and that it remains a benchmark in the nursing field, national and worldwide.

Análise bibliométrica de artigos sobre cateterização venosa periférica em pediatria / Análisis bibliométrico de artículos sobre cateterismo venoso periférico en pediatría / Bibliometric analysis of articles about peripheral venous catheterization in pediatrics

RESUMO Objetivo: analisar a produção intelectual sobre cateterização venosa periférica pediátrica, disponibilizada na base Scopus. Método: estudo bibliométrico que abordou a produção registrada eletronicamente de 1969 a 2018, com análise estatística descritiva. Resultados: foram recuperados 213 artigos publicados em 123 periódicos. A Enfermagem contribuiu com 21 (9,8%) artigos da área de Saúde. Os Estados Unidos lideraram com 92 artigos (43,1%). O estudo mostra as limitações da estratificação de periódicos pelo WebQualis ao demonstrar que 41 (33,36%) periódicos não constam em nenhum estrato Qualis. Conclusão: os dados elaborados por meio estudo mensuraram a contribuição do conhecimento científico derivado das publicações acerca da cateterização. Portanto, seus indicadores podem ser úteis para o planejamento e a execução de novas pesquisas, e para o conhecimento da comunidade científica sobre o sistema em que está inserida.

RESUMEN Objetivo: analizar la producción intelectual sobre cateterismo venoso periférico pediátrico, disponible en la base Scopus. Método: estudio bibliométrico de la producción registrada electrónicamente de 1969 a 2018, con análisis estadístico descriptivo. Resultados: fueron recuperados 213 artículos publicados en 123 periódicos. La Enfermería contribuyó con 21 (9,8%) artículos del área de Salud. Los Estados Unidos lideraron con 92 artículos (43,1%). El estudio muestra las limitaciones de la estratificación de periódicos por el WebQualis, demostrando que 41 (33,36%) periódicos no hacen parte de ningún estrato Qualis. Conclusión: los datos elaborados mediante el estudio mensuraron la contribución del conocimiento científico derivado de las publicaciones acerca de la cateterización. Por lo tanto, sus indicadores pueden ser útiles para la planificación y la ejecución de nuevas investigaciones, y para el conocimiento de la comunidad científica sobre el sistema en que está insertada.

ABSTRACT Objective: analyze the intellectual production on pediatric peripheral venous catheterization available in the database Scopus. Method: bibliometric study focused on the electronically registered production between 1969 and 2018, using descriptive statistical analysis. Results: 213 articles were retrieved, published in 123 journals. Nursing contributed with 21 (9.8%) articles in the health area. The United States led the ranking with 92 articles (43.1%). The study shows the limitations of the WebQualis journal ranking, showing that 41 (33.36%) journals are not part of any Qualis level. Conclusion: the data elaborated in this study measured the contribution of the scientific knowledge deriving from the publications about catheterization. Therefore, its indicators can be useful for the planning and execution of further studies, and for the scientific community's knowledge on the system it is part of.

Indicadores bibliométricos das Revistas de Enfermagem sob a ótica das bases indexadoras / Indicadores bibliométricos de las revistas de enfermería bajo la óptica de las bases indexadoras / Bibliometric indicators of the nursing journals according to the index databases

RESUMO Objetivo Analisar os indicadores bibliométricos dos periódicos nacionais e internacionais na área de Enfermagem, sob a ótica das bases indexadoras. Método Coorte histórica referente ao período de 2014 a 2016. Foram selecionados os periódicos nacionais de enfermagem indexados na base SciELO e classificados no Qualis A1, A2 e B1, e periódicos internacionais de enfermagem com fator de impacto acima de 1.0 e abaixo de 1.8, indexados nas Bases Web of Science e Scopus. Foram excluídos os periódicos de especialidades da enfermagem. Os indicadores bibliométricos foram coletados das bases de dados indexadoras e importados no Ms Excel, para análise e tabulação. Resultados Os indicadores bibliométricos das diversas bases indexadoras são divergentes e não podem ser comparados. Menor cobertura de títulos e período mais curto para o cálculo ampliam as distorções entre os indicadores das revistas nacionais e internacionais. Conclusão Os critérios para internacionalização impostos aos periódicos nacionais não contribuem para obtenção ou aumento do fator de impacto. Cobertura mais ampla de títulos indexados e um período maior no cálculo de citações representam diferença significativa nos resultados. O índice H e o CiteScore parecem ser melhores indicadores do impacto da pesquisa de enfermagem nacional.

RESUMEN Objetivo Analizar los indicadores bibliométricos de los periódicos nacionales e internacionales en el área de Enfermería, bajo la óptica de las bases indexadoras. Método Cohorte histórica referente al período de 2014 a 2016. Fueron seleccionados los periódicos nacionales de enfermería indexados en la base SciELO y clasificados en el Qualis A1, A2 y B1, y periódicos internacionales de enfermería con factor de impacto arriba de 1.0 y abajo de 1.8, indexados en las Bases Web of Science y Scopus. Fueron excluidos los periódicos de especialidades de la enfermería. Los indicadores bibliométricos fueron recogidos de las bases de datos indexadoras e importados al Ms Excel, para análisis y tabulación. Resultados Los indicadores bibliométricos de las distintas bases indexadoras son divergentes y no pueden compararse. Menor cobertura de títulos y período más corto para el cálculo amplian las distorciones entre los indicadores de las revistas nacionales e internacionales. Conclusión Los criterios para internacionalización impuestos a los periódicos nacionales no contribuyen a la obtención o aumento del factor de impacto. Cobertura más amplia de títulos indexados y un período mayor en el cálculo de citaciones representan diferencia significativa en los resultados. El índice H y el CiteScore parecen ser mejores indicadores del impacto de la investigación de enfermería nacional.

ABSTRACT Objective To analyze the bibliometric indicators of the national and international journals in the area of nursing from the perspective of index databases. Method A historical cohort referring to the period of 2014 to 2016. National nursing journals indexed in the SciELO database and classified in the Qualis as A1, A2 and B1, and international nursing journals with impact factor above 1.0 and below 1.8, indexed in the Web of Science and Scopus Bases, were selected. Nursing specialty periodicals were excluded. The bibliometric indicators were collected from the index databases and imported into Ms Excel for analysis and data tabulation. Results The bibliometric indicators of the different index databases are divergent and cannot be compared. Lower title coverage and shorter calculation periods amplify the distortions between the indicators of national and international journals. Conclusion The internationalization criteria imposed on national journals do not contribute to obtaining or increasing the impact factor. A broader coverage of indexed titles and a longer calculation period for citations represent a significant difference in results. The h-index and CiteScore appear to be better impact indicators for national nursing research.

Análisis del factor de impacto de la Revista enfermería universitaria de la eneo-unam 2011 / Analysis of the impact factor of college nursing Magazine Eneo-Unam 2011

El objeto de esta investigación fue identificar el factor de impacto de la Revista Enfermería Universitaria de la ENEO en el año 2011, como parte de la evaluación interna de la revista. Marco teórico: El factor de impacto de las revistas es el índice bibliométrico más utilizado para evaluar el número de citas que reciben en promedio y los trabajos publicados en una determinada revista. El hecho de publicar en revistas de alto factor de impacto se considera, en muchos contextos, un criterio de calidad en sí mismo, pues se asume que un artículo publicado en determinada revista es probable que reciba el mismo número de citas que el promedio de la revista. Metodología: Es un estudio bibliométrico, de corte cuantitativo, no experimental, longitudinal, retrospectivo, descriptivo y diagnóstico. La población de estudio la constituyen 47 artículos originales y de revisión, publicados en la revista en los años 2009 y 2010. Se utilizan métodos cuantitativos para estudiar la citación y métodos cualitativos para realizar el análisis del factor de impacto. La técnica de recolección de datos se realizó mediante una revisión manual de todos los artículos publicados, estandarizando el método de revisión de la revista. Resultados: En los tres años estudiados, se publicaron 13 números de la revista con 34 artículos de investigación y 13 de revisión, dando un total de 47 artículos con ocho citas entre 2009 y 2010, lo que da un factor de impacto de 0.1702 para 2011. Conclusiones: El factor de impacto de la revista ha ido en incremento, lo que implica que está siendo emisora y receptora de citas en las investigaciones publicadas al 2011. Sin embargo, es necesario incrementar el factor de impacto de la Revista Enfermería Universitaria, lo que redundará en la calidad y la importancia de los grupos de investigación que en ella publican

The aim of this research was to address the impact factor of the ENEO’s Enfermería Universitaria Journal during the year 2011, as part of its internal assessment process. Theoretical framework: The Impact Factor of journals is the most widely use index to estimate the average number of citations and works involved. Publishing in journals with a high Impact Factor is considered, in various contexts, a quality criterion since it is assumed that an article published in a determined journal will receive the same average number of citations as the journal itself. Methodology: This is a quantitative, not experimental, longitudinal, retrospective, descriptive, and diagnostic study. The population is made of 47 original and revision articles published in the journal during the years 2009 to 2010. Quantitative and qualitative methods are used to study the citation average numbers as well as the Impact Factor. Data collection was accomplished through a standardized manual revision of all published articles. Results: During the three years studied, 13 issues with 34 research and 13 revision articles were published, 47 articles had eight citations between 2009 and 2010, yielding impact factors of 0.1702 in 2011. Conclusions: The Journal’s Impact Factor has had a steady growth; however it is necessary to increment it even more, in order to emphasize importance of the journal’s research groups Works

Ambientes para pesquisa independente e fator de impacto das revistas no Brasil: estudo de caso / Environment for scholarship and journal impact factor in Brazil: case study

Introdução: Universidades ao redor do mundo tem procurado medidas objetivas para avaliar seus produtos de pesquisa e para melhorar suas posições nacionais e internacionais. Mesmo sendo fontes de preocupações, muitas tem adotado para este fim medidas bibliométricas como o fator de impacto (FI) dos periódicos. O objetivo deste estudo foi o de explorar as condições criadas no Brasil como resultado das políticas nacionais e institucionais que exigem que os professores publiquem em periódicos com alto FI, e em que grau isto tem facilitado ou impedido o desenvolvimento da ciência em enfermagem. Desenho: O desenho foi o de estudo de caso, com o país como unidade de análise. Um informante-chave foi identificado em nível do país para ajudar a identificar instituições e indivíduos para participação, e para fornecer informações relevantes sobre o contexto do país. Professores-sênior de seis dos programas de doutorado melhor avaliados foram convidados a participar. Métodos: Foi desenvolvido um instrumento para coleta de dados, com validação de conteúdo. O projeto foi aprovado por um comitê de ética para pesquisas envolvendo seres humanos. Cinco respondentes forneceram informações. Toda comunicação foi feita de forma eletrônica. Resultados: Os respondentes confirmaram a presença de políticas nacionais e institucionais mas, no geral, o FI não foi usado por comitês de avaliação dos docentes. A política foi sujeita a críticas gerais, por levar a competição ao invés de cooperação. A caracterização de estudos atualmente publicados no país não transmitiu grande consideração por este tipo de publicação. Conclusões: A política no país não parece ter criado um ambiente que leva à cooperação ou a interações com especialistas internacionais, nem parece ter levado a produções científicas vistas como de destaque. Isso pode ser parcialmente atribuído à falta de aceitação geral da política e/ou às oportunidades dadas por bases regionais mais recentes para a indexação das publicações.

Background: Universities worldwide are seeking objective measures for the assessment of their faculties’ research products, to improve their national and international standing. Despite concerns, many have adopted bibliometric measures such as the impact factor (IF) of journals for these purposes. The objective of this study was to explore conditions created within Brazil as a result of national and institutional policies requiring faculty to publish in high IF journals, and the extent to which these facilitated or hindered the development of nursing science. Design: The design was a case study, with the country as the unit of analysis. A key informant for the country was identified to assist in identifying institutions and individuals for participation, and to provide relevant information on the context within the country. Faculty members of senior rank from six of the highly ranked nursing doctoral programs were invited to participate. Methods: A data collection instrument was developed; it has content validity. The study was approved by a human subject review committee. Five respondents provided information. All communication occurred electronically. Results: Respondents confirmed the presence of national and institution policies, but faculty committees, in the main, did not use it. There was general criticism of the policy. The policy led to competition rather than cooperation. Characterization of current published works in the country did not convey high regard for such publications. Conclusions: The policy in the country does not seem to have created an environment conducive to collaboration or interactions with international scholars, nor does it seem to have led to scientific production viewed as noteworthy. This may in part be due to the lack of general acceptance of the policy and/or the opportunities provided by newer regional data bases for indexing publications.