Revisión crítica de alguna teorías de accidentes asociadas a la infraestructura

En este trabajo se analizan varias teorías cuyo objeto de estudio son los accidentes de sistemas de ingeniería. Se analizaron tres teorías, independientemente propuestas por Perrow, Petroski y Doner. Petroski presenta un argumento para la valorización de casos históricos, sean antiguos o modernos, iluminando los factores del error humano en el proceso de diseño. Perrow atribuye la generación de accidentes a la complejidad misma del sistema, que produce interacción no esperada entre fallas. Doener pone énfasis en el esquema de razonamiento utilizado por las personas a cargo de la toma de decisiones sobre la operación de sistemas dinámicos, pero no contempla errores humanos en la etapa de diseño del sistema. Se estudian los componentes principales de las teorías desde el punto de vista epistemológico de Lakatos, en el marco de los programas de investigación científica. A los fines de comparar las interpretaciones de dichas teorías entre sí, se estudia el accidente de la central nuclear de Chernobyl (Ucrania) desde el punto de vista de cada una de ellas. Se observa que cada teoría propone una interpretación particular del evento y las interpretaciones de cada teoría no son conflictivas, sino más bien complementarias. Se enfatiza la necesidad de considerar el sistema físico y los postulados que podrían incluirse para lograr una teoría más abarcadora. (AU)

Las explosiones de polvo en los silos agrícolas

Los productos almacenados en silos agrícolas habitualmente generan polvo el cual en determinadas condiciones puede ser causa de explosión. En el caso de que ésta se produzca, los accidentes suelen ser extremadamente graves, con grandes pérdidas materiales y de vidas humanas. Sin embargo, actualmente es un fenómeno poco conocido y con un desarrollo normativo insuficiente, ésta es la causa de que sea materia de actualidad en la investigación de silos. En el presente artículo, los autores pretenden presentar una visión actualizada del conocimiento de las causas y el comportamiento de las explosiones, así como de las posibles medidas de prevención y protección de las misma, incidiendo en el propio diseño de los silos agrícolas. (AU)

Perspectivas para uma análise interdisciplinar e participativa de acidentes (AIPA) no contexto da indústria de proceso

El objetivo principal de este capítulo es presentar las propuestas conceptuales y metodología sobre el análisis de los accidentes industriales y sus causas, con énfasis en industrias de procesos químicos partiendo de una propuesta que interrelaciona las ciencias sociales y la actualidad con un enfoque epidemiológico en el cual un accidente es tratado como un fenómeno colectivo y de salud pública

New thinking on disasters : The link between safety culture and risk-taking

Disasters are often tragic outcomes of high-risk technologies such as mines. In Australia, more mines are being developed every day, and the risk of disasters is ever increasing. No matter how effective our conventional safety devices are, there is a form of accident that is inevitable. This relates to accidents that result from 'interacting failures' in a way that could not be foreseen by the designers. Before the question: Are we really controlling the risk? This is one of the fundamental questions that will be addressed in this paper: Do we have the ability within the Mining Industry and other industries to effectively prevent these catastrophes, or are we, on the contrary, faced with an increasing complexities of our technology, management and practices. This paper will contend that perceived improvements in risk control is an illusion of activity, and that the likelihood of mining catastrophes may be exponentially increasing. Although the paper focuses on the mining sector many aspects may be applicable across a range of industries. This paper will further contend that we are applying the right solutions to the wrong problems. Our focus is technological and procedural, while our problem is one of production cultures ripe for error and failure