RESUMO
La disfagia orofaríngea (DO) es una enfermedad con una alta prevalencia en diferentes fenotipos de pacientes. La manometría de alta resolución faringoesofágica (MARFE) con impedancia (MARFE-I) se ha convertido en los últimos años en una técnica fundamental para el mejor entendimiento de la fisiopatología de las disfunciones de la faringe y del esfínter esofágico superior (EES) en pacientes con DO. Diversos grupos de expertos han propuesto una metodología para la práctica de la MARFE-I y para la estandarización de las diferentes métricas para el estudio de las disfunciones de la motilidad faríngea y del EES basadas en el la cuantificación de 3fenómenos principales: la relajación del EES, la resistencia al flujo a través del EES y la propulsión del bolo a través de la faringe hacia el esófago. De acuerdo a las alteraciones de estas métricas, se proponen 3patrones de disfunción que permiten un abordaje terapéutico específico: a) restricción al flujo del EES con propulsión faríngea normal; b) restricción al flujo del EES con propulsión faríngea inefectiva, y c) contracción faríngea inefectiva con normal relajación del EES. Presentamos una revisión práctica de la metodología y la métrica que emplean los principales grupos de trabajo junto con la descripción de los principales patrones de disfunción de acuerdo con nuestra experiencia para poner de relevancia la utilidad de la MARFE-I en el estudio de la fisiopatología y selección de un tratamiento específico en pacientes con DO. (AU)
Oropharyngeal dysphagia (OD) is a pathology with a high prevalence in different patient phenotypes. High-resolution pharyngoesophageal manometry (HRPM) with impedance (HRPM-I) has become in recent years a fundamental technique for better understanding the pathophysiology of pharynx and upper oesophageal sphincter (UES) dysfunctions in patients with OD. Various groups of experts have proposed a methodology for the practice of the HRPM-I and for the standardization of the different metrics for the study of pharyngeal motility and UES dysfunctions based on the quantification of 3main phenomena: relaxation of the UES, resistance to flow through the UES and propulsion of the bolo through the pharynx into the oesophagus. According to the alterations of these metrics, 3patterns of dysfunction are proposed that allow a specific therapeutic approach: (a) UES flow restriction with normal pharyngeal propulsión; (b) UES flow restriction with ineffective pharyngeal propulsion, and (c) ineffective pharyngeal contraction with normal relaxation of the UES. We present a practical review of the methodology and metrics used by the main working groups together with the description of the main patterns of dysfunction according to our experience to highlight the usefulness of the HRPM-I in the study of the pathophysiology and selection of a specific treatment in patients with OD. (AU)
Assuntos
Transtornos de Deglutição/fisiopatologia , Manometria , Esfíncter Esofágico Superior/fisiopatologiaAssuntos
Humanos , Pneumonia , Esôfago , Técnicas e Procedimentos Diagnósticos , Transtornos de Deglutição , TerapêuticaAssuntos
Humanos , Masculino , Idoso , Tumores Neuroendócrinos/complicações , Tumores Neuroendócrinos/diagnóstico por imagem , Neoplasias Esofágicas/complicações , Neoplasias Esofágicas/diagnóstico por imagem , Transtornos de Deglutição/etiologia , Tomografia Computadorizada por Raios X , Endoscopia do Sistema DigestórioAssuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Otolaringologia/tendências , Transtornos da Comunicação/diagnóstico , Medicina Física e Reabilitação/educação , Distúrbios da Voz , Transtornos de Deglutição , Epidemiologia Descritiva , Espanha , Reabilitação , Serviços de Reabilitação , Estudos Transversais , Inquéritos e QuestionáriosRESUMO
Introduction: Dysphagia is a common post-stroke complication, which may result in serious pulmonary sequelae. Early detection of dysphagia and aspiration risk can reduce morbidity, mortality and length of hospitalization. Objectives: This study aims to identify association between dysphagia and acute cerebrovascular disease, and evaluate the prevalence and impact of pulmonary complications on readmissions and mortality. Material and methods: Retrospective observational study based on 250 clinical records of patients with acute cerebrovascular disease: clinical history, neurological examination, imaging and Gugging Swallowing Screen in the first 48h. Patients were followed for 3 months via medical records to estimate 3-month mortality and readmissions. Results: Out of 250 clinical records analyzed, 102 (40.8%) were evaluated for dysphagia. The prevalence of dysphagia was 32.4%. The risk was higher in older patients (p<0.001), in severe stroke (p<0.001) and in the hemorrhagic subtype (p=0.008). An association was found with dysarthria and aphasia (p=0.003; p=0.017). Respiratory tract infections occurred in 14.4% of all patients (GUSS group 11.8% versus no GUSS group 16.2%), and in 75% of those with severe dysphagia (p<0.001). Mortality at 3 months was 24.2% in dysphagic patients, especially high in the severe dysphagia group (75%, p<0.001). Conclusions: The type of cerebrovascular disease, NIHSS and GCS scores, age, dysarthria, and aphasia were significant associated factors to dysphagia. The prevalence of respiratory tract infections was higher in patients with no GUSS record, and no statistical significance was observed in related readmissions. Mortality at 3 months was superior in the severe dysphagia group.(AU)
Introducción: La disfagia es una complicación frecuente posterior a un evento cerebrovascular, que puede provocar graves secuelas pulmonares. La detección temprana de la disfagia y el riesgo de aspiración puede reducir la morbilidad, la mortalidad y la duración de la hospitalización. Objetivos: Este estudio pretende identificar asociaciones entre la disfagia y la enfermedad cerebrovascular aguda, y evaluar la prevalencia y el impacto de las complicaciones pulmonares en los reingresos y en la mortalidad. Material y método: Estudio observacional retrospectivo basado en 250 historias clínicas de pacientes con enfermedad cerebrovascular aguda: historia clínica, examen neurológico, pruebas de imagen y Gugging Swallowing Screen (GUSS) en las primeras 48h. Los pacientes fueron seguidos durante 3 meses a través de las historias clínicas para estimar la mortalidad a los 3 meses y los reingresos. Resultados: De las 250 historias clínicas analizadas, 102 (40,8%) fueron evaluados por disfagia. La prevalencia de disfagia fue del 32,4%. El riesgo fue mayor en los pacientes de mayor edad (p<0,001), en el ictus grave (p<0,001) y en el subtipo hemorrágico (p=0,008). Se encontró asociación con la disartria y la afasia (p=0,003; p=0,017). Las infecciones del tracto respiratorio se produjeron en el 14,4% de todos los pacientes (grupo GUSS 11,8% vs. grupo sin GUSS 16,2%), y en el 75% de los que tenían disfagia grave (p<0,001). La mortalidad a los 3 meses fue del 24,2% en pacientes disfágicos, especialmente alta en el grupo de disfagia grave (75%; p<0,001). Conclusiones: El tipo de enfermedad cerebrovascular, las puntuaciones NIHSS y GCS, edad, disartria y afasia fueron factores asociados de forma significativa a la disfagia. La prevalencia de infecciones del tracto respiratorio fue mayor en los pacientes sin registro GUSS, y no se observó significación estadística en los reingresos relacionados. La mortalidad a los 3 meses fue superior en el grupo de disfagia grave.(AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Transtornos de Deglutição , Acidente Vascular Cerebral , Reabilitação do Acidente Vascular Cerebral , Afasia/complicações , Infecções Respiratórias/complicações , Estudos Retrospectivos , ReabilitaçãoRESUMO
Antecedentes: la esofagitis eosinofílica (EEo) activa se asocia a alteraciones en el calibre, la distensibilidad y la motilidad esofágica que podrían revertir con el tratamiento. Objetivos: estudiar el diámetro, la distensibilidad y la contractilidad esofágica en sujetos sanos comparándolos con pacientes con EEo antes y después del tratamiento. Métodos: estudio cuasiexperimental. Mediante EndoFLIP, se analizaron el cuerpo esofágico y la unión esofagogástrica (UEG) de los tres grupos, y se diseñó un programa para obtener los valores de diámetro, distensibilidad y contractilidad esofágica. Resultados: incluimos diez voluntarios sanos (24-61 años, seis hombres) y nueve pacientes con EEo (21-52 años, siete hombres). El índice de distensibilidad de la UEG fue de 5,07 mm2/Hg en controles, 2,40 mm2/Hg en EEo antes del tratamiento y 2,46 mm2/Hg después; la meseta de distensibilidad fue de 20,02 mm, 15,43 mm y 17,41 mm, respectivamente; y el diámetro, de 21,90 mm, 17,73 mm y 18,30 mm, con diferencias significativas (p < 0,05) excepto entre los diámetros de controles y pacientes tratados (p = 0,079). Las contracciones anterógradas repetitivas aparecieron en el 90 % de los controles, en el 66,7 % de EEo a antes del tratamiento y en el 88,9 % después (p > 0,05). Conclusiones: el índice de distensibilidad de la UEG, la meseta de distensibilidad y el diámetro en controles son mayores que en pacientes, aunque seis semanas de tratamiento parece poco tiempo para ver cambios significativos en la biomecánica esofágica. Las contracciones anterógradas repetitivas son el patrón predominante en sanos y en EEo. Aportamos valores de normalidad de la biomecánica esofágica medida mediante planimetría por impedancia en nuestro entorno.(AU)
Background: active eosinophilic esophagitis is associated with esophageal caliber, distensibility and motility changes that may be reversed with treatment. Objectives: to study esophageal diameter, distensibility and contractility in healthy subjects compared to patients with eosinophilic esophagitis, both before and after treatment. Methods: a quasi-experimental study, EndoFLIP, was used to analyze the esophageal body and esophago-gastric junction (EGJ) in all three groups, and a program was designed to obtain esophageal diameter, distensibility and contractility values. Results: ten healthy volunteers (24-61 years, six men) and nine patients with eosinophilic esophagitis (21-52 years, seven men) were included. The esophagogastric junction distensibility index was 5.07 mm2/Hg in the control subjects, 2.40 mm2/Hg in the subjects with eosinophilic esophagitis before treatment and 2.46 mm2/Hg after treatment. The distensibility plateau was 20.02 mm, 15.43 mm and 17.41 mm, respectively, and the diameter was 21.90 mm, 17.73 mm and 18.30 mm, showing significant differences (p < 0.05), except between control subjects and patients after treatment (p = 0.079). Repetitive antegrade contractions developed in 90 % of control subjects, 66.7 % of eosinophilic esophagitis patients before treatment and 88.9 % of the latter after treatment (p > 0.05). Conclusions: esophago-gastric junction distensibility index, distensibility plateau and diameter values were higher in controls than in patients, although six weeks of treatment seems a short period to observe significant changes in esophageal biomechanics. Repetitive antegrade contractions are the predominant pattern in healthy subjects and eosinophilic esophagitis. We provide normality values for esophageal biomechanics, measured by impedance planimetry in our setting.(AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Esofagite Eosinofílica/diagnóstico , Doenças do Esôfago/tratamento farmacológico , Complacência (Medida de Distensibilidade) , Transtornos de Deglutição , Junção Esofagogástrica , Fenômenos Biomecânicos , Espanha , Estudos de Casos e Controles , Gastroenteropatias , Doenças do Sistema DigestórioRESUMO
We report the successful removal of a giant esophageal leiomyoma using submucosal tunneling endoscopic resection in a 37-year-old woman with significant dysphagia.(AU)
Assuntos
Humanos , Feminino , Adulto , Leiomioma/cirurgia , Transtornos de Deglutição , Ressecção Endoscópica de Mucosa , Neoplasias Esofágicas , Pacientes Internados , Exame Físico , Resultado do Tratamento , Neoplasias Gástricas , Estudos RetrospectivosRESUMO
Objetivo desarrollar una app para su uso en la práctica asistencial, con información actualizada y veraz sobre la manipulación de medicamentos en los pacientes con disfagia y otros problemas de deglución, así como su compatibilidad con alimentos y espesantes. Método el desarrollo de la app Deglufarm® se hizo con un proyecto de los grupos de trabajo CRONOS, Nutrición y Tecno de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. Se constituyó un grupo de farmacéuticos especialistas, de diferentes ámbitos de la atención al paciente con disfagia. La creación de Deglufarm® constó de varias etapas: selección de principios activos, revisión bibliográfica, elaboración de contenidos, diseño (se contactó con una empresa experta en diseño de apps), testing, lanzamiento, actualización de contenidos y seguimiento. Resultados Deglufarm® está disponible para Android e IOS gratuitamente desde julio de 2022. Ha sido testada entre los miembros del grupo investigador y colaboradores. En la actualidad se han revisado y registrado en Deglufarm® 540 monografías de principios activos. La primera versión está dirigida a profesionales sanitarios. Conclusiones Deglufarm® es una herramienta fácil y sencilla de consultar, con la evidencia más actual sobre la manipulación de los medicamentos que contiene. (AU)
Objective Develop an App to use in healthcare practice, with updated and accurate information on the handling of medications in patients with dysphagia or deglution disorders, as well as their compatibility with food and thickeners. Methods The development of the Deglufarm® App was based on the CRONOS, Nutrition and Techno working groups of the Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. A group of specialist pharmacists was created from different care areas for patients with dysphagia. The creation of Deglufarm® consisted of several stages: Selection of active drugs, literature review, content development, design (an expert company in App design was contacted), testing, launch, content update and follow-up. Results Deglufarm® is available for Android and IOS free of charge from July 2022. It has been tested among the members of the research group and collaborators, currently, 540 monographs of active drugs have been reviewed and registered in Deglufarm. The first version is aimed at healthcare professionals. Conclusions Deglufarm® is an easy tool to consult, with the most current evidence on handling the medicines it contains. (AU)
Assuntos
Humanos , Aplicativos Móveis , Preparações Farmacêuticas/administração & dosagem , Transtornos de Deglutição/tratamento farmacológicoRESUMO
Introduction: dysphagia is a common complication of stroke, and serum albumin is widely recognized as a strong prognostic marker of healthand/or disease status. However, the correlation between dysphagia and serum albumin levels has not been established.Objectives: to observe the correlation between dysphagia and serum albumin levels and prognosis in patients with stroke.Methods: we performed a retrospective study of patients hospitalized between June 1, 2018, and June 1, 2022. A total of 1,370 patients wereenrolled. The patients were divided into two groups: dysphagia and non-dysphagia. Binary logistic regression and multiple linear regressionmodels were used to analyze the correlation between dysphagia, albumin, modified Rankin Scale (mRS), activities of daily living (ADL), andlength of hospital stay (LOS).Results: after adjusting for confounding factors, the risk of pneumonia in the dysphagia group was 2.417 times higher than that in the non-dysphagia group (OR = 2.417, 95 % CI: 1.902-3.072, p = 0.000). The risk of mRS ≥ 3 and modified Barthel index (MBI) < 60 in patients with dysphagia was 3.272-fold (OR = 3.272, 95 % CI: 2.508-4.269, p < 0.001) and 1.670-fold (OR = 1.670, 95 % CI: 1.230-2.268, p < 0.001), respectively; and the risk of hypoproteinemia was 2.533 times higher (OR = 2.533, 95 % CI: 1.879-3.414, p = 0.000). Stepwise linear regression showed that dysphagia was significantly correlated with lower albumin levels and higher mRS, lower ADL, and longer LOS in patients with stroke (β = -0.220, β = 0.265, β = -0.210, and β = 0.147, respectively; p < 0.001). Conclusions: dysphagia in patients with stroke is associated with decreased albumin levels and has an impact on its prognosis. (AU)
Introducción: la disfagia es una complicación común del accidente cerebrovascular, y la albúmina sérica es ampliamente reconocida como un fuerte marcador pronóstico del estado de salud y/o enfermedad. Sin embargo, no se ha establecido la correlación entre la disfagia y los niveles de albúmina sérica. Objetivos: observar la correlación entre la disfagia y los niveles de albúmina sérica y el pronóstico en pacientes con accidente cerebrovascular. Métodos: realizamos un estudio retrospectivo de pacientes hospitalizados entre el 1 de junio de 2018 y el 1 de junio de 2022. Se inscribieron untotal de 1.370 pacientes, los cuales fueron divididos en dos grupos: con disfagia y sin disfagia. Se utilizaron modelos de regresión logística binaria y de regresión lineal múltiple para analizar la correlación entre la disfagia, la albúmina, la escala de Rankin modificada (ERm), las actividades de la vida diaria (AVD) y el tiempo de estancia hospitalaria (TEH). Resultados: después de ajustar por factores de confusión, el riesgo de neumonía en el grupo de disfagia fue 2,417 veces mayor que en el gruposin disfagia (OR = 2,417, IC 95 %: 1,902-3,072, p = 0,000). El riesgo de ERm ≥ 3 y el índice de Barthel modificado (MBI) < 60 en pacientes condisfagia se multiplicó por 3,272 veces (OR = 3,272, IC 95 %: 2,508-4,269, p < 0,001) y 1,670 veces (OR = 1,670, IC 95 %: 1,230-2,268, p <0,001), respectivamente; el riesgo de hipoproteinemia fue 2,533 veces mayor (OR = 2,533, IC 95 %: 1,879-3,414, p = 0,000). La regresión linealpor pasos mostró que la disfagia se correlacionó significativamente con niveles más bajos de albúmina y ERm más altos, AVD más bajos y TEHmás prolongados en pacientes con accidente cerebrovascular (β = -0,220, β = 0,265, β = -0,210 y β = 0,147, respectivamente; p < 0,001).Conclusiones: la disfagia en pacientes con accidente cerebrovascular se asocia a una disminución de los niveles de albúmina y repercute ensu pronóstico. (AU)
Assuntos
Humanos , Transtornos de Deglutição/diagnóstico , Acidente Vascular Cerebral/terapia , Prognóstico , Correlação de Dados , Estudos Retrospectivos , Albumina SéricaRESUMO
Introducción: La disfagia se define como dificultad en el procesode alimentación. Hasta un 84% de pacientes intervenidos de atresia deesófago tienen disfagia más allá del periodo neonatal.Material y métodos: Estudio retrospectivo de serie de casos intervenidos por atresia de esófago 2005-2021. Se utilizó la escala FOIS(Functional Oral Intake Scale) para cuantificar la disfagia en 4 gruposde edad (menores de 1 año, 1-4 años, 5-11 años y mayores de 11 años).Se consideró disfagia cualquier valor de FOIS < 7 o síntomas de atragantamiento, impactación o aversión alimentaria.Resultados: Se obtuvieron datos de 63 pacientes. El 74% (47/63)presentó disfagia durante el seguimiento. La prevalencia fue del 50%< 1 año (media FOIS 4.32), 77% 1-4 años (media FOIS 5.61), 45% 5-11años (media FOIS 5.87) y 38% > 11 años (media FOIS 6.8). Las causasmás frecuentes de disfagia fueron la estenosis, que presentó un 38% delos pacientes (n= 24) y el reflujo gastroesofágico (n= 18), que presentóa su vez un 28% de los pacientes. Ambas condiciones se asociaron conunos valores medios de FOIS significativamente menores (p< 0,05) enlos pacientes menores de 11 años. Se encontraron diferencias (p< 0,05)en factores perinatales asociados a disfagia en los distintos periodosde edad, a destacar mayor tiempo medio de: asistencia ventilatoria,nutrición parenteral e ingreso hospitalario. Conclusiones: La disfagia es un síntoma extremadamente frecuentea cualquier edad en los pacientes intervenidos de atresia de esófago. Unseguimiento estandarizado y multidisciplinar es esencial para mejorarla calidad de vida de estos pacientes(AU)
Introduction: Dysphagia is defined as difficulty swallowing. Up to84% of patients undergoing esophageal atresia surgery have dysphagiabeyond the neonatal period. Materials and methods: A retrospective study of patients undergoing esophageal atresia surgery from 2005 to 2021 was carried out. TheFunctional Oral Intake Scale (FOIS) was used to assess dysphagia in 4age groups (< 1 year old, 1-4 years old, 5-11 years old, and 11 years old). FOIS scores < 7 or symptoms of choking, impaction, or food aversionwere regarded as dysphagia. Results: 63 patients were analyzed. 74% (47/63) had dysphagiaduring follow-up. Prevalence was 50% in patients < 1 year old (FOISmean 4.32), 77% in patients aged 1-4 (FOIS mean 5.61), 45% in patientsaged 5-11 (FOIS mean 5.87), and 38% in patients > 11 years old (FOISmean 6.8). The most frequent causes of dysphagia were stenosis, whichoccurred in 38% of the patients (n=24), and gastroesophageal reflux(n=18), which was present in 28% of the patients. Both conditions wereassociated with significantly lower mean FOIS scores (p< 0.05) in thepatients under 11 years of age. Differences (p< 0.05) were found in thedysphagia-associated perinatal factors in the various age groups, withlonger ventilation assistance times, parenteral nutrition, and hospital stays. Conclusions: Dysphagia is an extremely frequent symptom at anygiven age in patients undergoing esophageal atresia surgery. A standardized, cross-disciplinary follow-up is key to improve quality of life.(AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Pré-Escolar , Criança , Atresia Esofágica/complicações , Atresia Esofágica/cirurgia , Transtornos de Deglutição , Cirurgia Geral , Pediatria , Estudos Retrospectivos , PrevalênciaAssuntos
Humanos , Masculino , Idoso , Transtornos de Deglutição , Pacientes Internados , Exame Físico , RouquidãoRESUMO
Objetivos: Determinar los factores de riesgo presentes en los pacientes con disfagia en relación con una población de pacientes críticos. Método: Serie de casos de una cohorte de pacientes reclutados en la unidad de cuidados intensivos (UCI) hasta el alta hospitalaria. Se reclutaron a aquellos pacientes que dieron su consentimiento y cumplían los criterios de inclusión. El método de exploración clínica Volumen-Viscosidad fue utilizado para la detección de la disfagia. Se realizó un análisis estadístico uni- y bivariante, a través del odds ratio (OR) para detectar los factores de riesgo en la disfagia. Resultados: 103 pacientes fueron reclutados de 401 posibles. La media de edad fue de 59,33±13,23; los hombres representaban el 76,7%. La gravedad media fue: APACHE II (12,74±6,17) y Charlson (2,98±3,31). Un 45,6% de los pacientes desarrollaron disfagia, obteniendo valores significativos de OR (p<0,050) para el desarrollo de disfagia: la mayor edad, los antecedentes neurológicos, COVID19, la alta estancia en UCI y hospitalización y la presencia de traqueotomía. Los pacientes COVID19 representaban el 46,6%, por lo que se realizó un análisis de este subgrupo observando resultados similares, con un riesgo de Charlson (OR:4,65; IC95%: 1,31-16,47; p=0,014) y una estancia hospitalaria (OR: 8,50; IC95%: 2,20-32,83; p<0,001). Al alta de UCI, el 37,9% de la población presentaba todavía disfagia, y mantenía este problema al alta hospitalaria el 12,6%. Conclusiones: Casi la mitad de nuestros pacientes presentaron disfagia. Fueron factores de riesgo la gravedad clínica y la presencia de traqueotomía. Se observó en estos pacientes una mayor estancia tanto en UCI como en hospitalización.(AU)
Aims: To identify risk factors present in patients with dysphagia in a population of critically ill patients. Methods: Case series of a cohort of patients recruited in the intensive care unit (ICU) until hospital discharge. Patients who gave consent and met the inclusion criteria were recruited. The Volume-Viscosity clinical examination method was used for the screening of dysphagia. An uni- and bivariate statistical analysis was performed using odds ratio (OR) to detect risk factors for dysphagia. Outcomes: 103 patients were recruited from 401 possible. The mean age was 59,33±13,23, men represented 76,7%. The severity of the sample was: APACHE II (12,74±6,17) and Charlson (2,98±3,31). 45,6% of patients showed dysphagia, obtaining significant OR values (p<0,050) for the development of dysphagia: older age, neurological antecedents, COVID19, long stay in ICU and hospitalization, and the presence of tracheotomy. COVID19 patients represented 46,6% of the sample, so an analysis of this subgroup was performed, showing similar results, with a Charlson risk (OR:4,65; 95% CI:1,31-16,47; p=0,014) and a hospital stay (OR: 8,50; 95%CI: 2,20-32,83; p<0,001). On discharge from the ICU, 37,9% of the population still had dysphagia; 12,6% maintained this problem at hospital discharge. Conclusions: Almost half of our patients developed dysphagia. Clinical severity and the presence of tracheotomy were risk factors. We observed in patients with dysphagia a longer stay in both ICU and hospitalization.(AU)