Cefalea atribuida a ictus isquémico. Actualización semiológica y diagnóstica / Headache attributed to ischaemic stroke. An update on its semiology and diagnosis

Introducción: La cefalea es un síntoma frecuente tras el ictus isquémico agudo. Su identificación y diagnóstico constituyen un reto por el perfil de paciente y los criterios diagnósticos actuales de esta entidad. Los objetivos del estudio fueron determinar la prevalencia de cefalea atribuida a ictus isquémico y su forma persistente, y analizar las variables clinicodemográficas y el grado de cumplimiento de los criterios de la Clasificación Internacional de Cefaleas (ICHD-III). Pacientes y métodos: Es un estudio observacional analítico de cohortes prospectivo de pacientes ingresados con ictus isquémico agudo en la unidad de ictus de un hospital de tercer nivel en un período de 12 meses. Resultados: Se incluyó a 244 pacientes con ictus isquémico agudo (el 59,8%, varones; edad media: 71 ± 12,8 años). El 23,2% presentó cefalea en el momento del ingreso o bien en las primeras 72 horas y el 12,5% de ellos presentó cefalea persistente atribuida a ictus isquémico. El 62,5% cumplió los criterios diagnósticos de acuerdo con la ICHD-III. Conclusión: La cefalea tras el ictus isquémico es un síntoma frecuente. Su aparición se asoció al sexo femenino, al ictus de territorio vertebrobasilar y a puntuaciones bajas en la National Institutes of Health Stroke Scale. Sería recomendable revisar los criterios diagnósticos actuales.(AU)

Introduction: Headache is a common symptom in acute ischemic stroke which is often overlooked and undertreated because of focus in neurologic function, communication difficulties in stroke patients and the current diagnostic criteria of this type of headache. The present study aimed to determine the prevalence of Acute and Persistent Headache Attributed to Ischemic Stroke and to analyze the fulfillment of the criteria of the International Classification of Headaches (ICHD-IID). Patients and methods: Prospective observational analytical cohort study. The study population consisted of patients with acute ischemic stroke admitted to the Stroke Unit of a tertiary care hospital over a period of 12 months. Results: Two hundred and forty-four patients with acute ischemic stroke (59.8% males, mean age 71+12.8 years) were included. Headache at onset or at the first 72 hours was present in 23.2% and 12.5% of them presented persistent headache attributed to ischemic stroke. Only 62.5% of the headaches at stroke onset fulfilled the diagnostic criteria of ICHD-III. Conclusion: Headache after ischemic stroke is a common symptom. It was associated with female sex, posterior circulation stroke and low scores on the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS). The current diagnostic criteria should be reviewed.

Precisión de la prueba diagnóstica de acentuación de la cefalea mediante sacudidas cefálicas para el diagnóstico de meningitis aguda en urgencias / Diagnostic test accuracy of jolt accentuation for headache in acute meningitis in the emergency setting

No disponible

Cefalea en jóvenes: características clínicas en una serie de 651 casos / Headache in young patients: Clinical characteristics of a series of 651 cases

Introducción: La cefalea produce un impacto negativo sobre la calidad de vida de los jóvenes. Nuestro objetivo es analizar las características de esta población en una consulta monográfica de cefaleas (CMC) y evaluar la carga de las diferentes cefaleas codificadas según la Clasificación Internacional de Cefaleas (CIC). Métodos: Durante un período de 6 años y medio, se han registrado los pacientes de edades entre los 14 y los 25 años atendidos en la CMC recogiendo de cada uno de ellos el sexo, pruebas complementarias y tratamiento utilizado previamente. Se llevó a cabo la comparación de las características de esta población con la de mayores de 25 años. Resultados: Seiscientos cincuenta y un pacientes de entre 14 y 25 años fueron atendidos durante el período de inclusión; el 95,6% había recibido tratamiento sintomático y el 30,1% tratamiento preventivo. Setecientas cincuenta y cinco cefaleas fueron registradas, 80 fueron cefaleas secundarias, la mayoría codificadas en el grupo 8. El 77,2% de ellas fueron incluidas en el grupo 1, el 3,1% en el grupo 2, el 1,2% en el grupo 3 y el 5% en el grupo 4. El 0,6% de ellas fueron clasificadas en el grupo 13 y el 0,9% en el grupo 14. En 449 pacientes la puntuación del Headache Impact Test (HIT-6) mostró al menos un impacto moderado sobre la calidad de vida. Conclusión: La mayoría de las cefaleas en jóvenes podrían ser codificadas de acuerdo con los criterios de la CIC. La migraña fue el diagnóstico más frecuente. Aunque la cefalea fue comúnmente asociada con impacto negativo en la calidad de vida, los tratamientos preventivos no fueron utilizados extensamente antes de ser derivados a la CMC

Introduction: Headache has a negative impact on health-related quality of life in young patients. We aim to analyse the characteristics of a series of young patients visiting a headache clinic and estimate the burden of different types of headaches listed by the International Classification of Headache Disorders (ICHD). Methods: We prospectively recruited patients aged 14 to 25 years who were treated at our clinic during a period of 6.5 years. We recorded each patient's sex, complementary test results, and previous treatment. We subsequently compared the characteristics of our sample to those of patients older than 25. Results: During the study period, we treated 651 patients aged 14 to 25 years; 95.6% had received symptomatic treatment, and 30.1% had received preventive treatment. A total of 755 headaches were recorded. Only 80 were secondary headaches, most of which were included in Group 8; 77.2% were included in Group 1, 3.1% in Group 2, 1.2% in Group 3, 5% in Group 4, 0.6% in Group 13, and 0.9% in Group 14. According to Headache Impact Test (HIT-6) scores, headache had at least a moderate impact on the quality of life of 449 patients. Conclusion: Most headaches in young patients can be classified according to ICHD criteria. Migraine was the most frequent diagnosis in our sample. Although headache was commonly associated with a negative impact on quality of life, most patients had received little preventive treatment before being referred to our clinic

Parche hemático como tratamiento de cefalea por hipotensión de líquido cefalorraquídeo espontánea / Blood patch as treatment of headache due to spontaneous hypotension of cerebrospinal fluid

No disponible

La migraña como factor de riesgo vascular / Migraine as a vascular risk factor

Introducción. Migraña e ictus se asocian con una frecuencia superior a lo esperable. Aunque controvertida, múltiples estudios demuestran una asociación significativa entre migraña y patología vascular no sólo cerebral, sino también en otros lechos arteriales. El espectro de la relación entre migraña e ictus comprende relaciones de coexistencia, semejanza y causalidad. Los mecanismos por los que la migraña llega a ser un factor de riesgo vascular y conduce al desarrollo de un ictus no son del todo conocidos, posiblemente porque sean múltiples, complejos e interrelacionados entre sí. Objetivo. Poniendo énfasis en los artículos más recientes, se revisa críticamente el estado actual acerca de la relación de causalidad entre migraña y enfermedad vascular, y se discute su fisiopatología. Desarrollo. La migraña es un factor de riesgo independiente de ictus, especialmente en el subgrupo de población comprendido por mujeres jóvenes, con migraña con aura, crisis frecuentes, fumadoras y en tratamiento con anticonceptivos orales. Además, se asocia con lesiones de la sustancia blanca y patología vascular en otros territorios arteriales. Disfunción del endotelio y musculatura vascular, hipercoagulabilidad, depresión propagada cortical, factores genéticos, foramen oval permeable, perfil desfavorable de riesgo vascular, disección arterial y el tratamiento específico de migraña se postulan como mecanismos patogénicos. Conclusiones. Si la enfermedad cerebrovascular es una importante causa de invalidez y mortalidad, y la migraña es un factor de riesgo de enfermedad vascular, comprender la relación entre migraña y enfermedad vascular es necesario para reducir riesgos y optimizar su manejo y tratamiento (AU)

Introduction. Migraine and stroke are associated with a higher frequency than expected. Numerous studies have shown a significant, but controversial, association between migraine and vascular disease, not only in cerebral but also in other arterial beds. The full spectrum of this relationship includes coexisting stroke and migraine, stroke with clinical features of migraine and migraine-induced stroke. Why migraine is a risk factor and how it leads to stroke is not entirely understood, possibly because the mechanisms involved are multiple, complex and interrelated. Aim. Emphasizing the most recent papers, we review critically the current knowledge about the causal relationship between migraine and vascular disease and discuss its pathophysiology. Development. Migraine is an independent risk factor for stroke, especially for young women with frequent migraine with aura attacks, who smoke and use oral contraceptives. Migraine has also been associated with lesions in the white matter and in other vascular territories. Potential pathogenic mechanisms include endothelium and vascular smooth muscle dysfunction, hypercoagulability, cortical spreading depression, genetic factors, patent foramen ovale, unfavourable vascular risk profile, arterial dissection and migraine-specific treatment. Conclusion. Considering that cerebrovascular disease is a major cause of disability and mortality and that migraine is a risk factor for vascular disease, understanding the relationship between migraine and vascular disease is necessary to reduce risks and optimize management and treatment (AU)

Clinical course of patients with episodic cluster headache treated with corticosteroids inproximity to the sphenopalatine ganglion: A preliminary study of 23 patients

Objective: A study is made of the clinical course of patients with episodic cluster headache following the injection of corticosteroids in the proximity of the sphenopalatine ganglion of the affected side. Study Design: A retrospective observation study was made corresponding to the period between 2006 and 2010. Patients with episodic cluster headache received corticosteroid infiltrations in the vicinity of the sphenopalatine ganglion. Data were collected to assess the clinical course, quantifying pain intensity and quality of life. A total of 23 patients (11 women and 12 men) with a mean age of 50.4 years (range 25-65) were included. Forty percent of the patients had undergone dental extractions in the quadrant affected by the pain, before the development of episodic cluster headache, and 37.8% underwent extractions in the same quadrant after appearance of the headache.Results: Most of the patients suffered 1-3 attacks a day, with a duration of pain of between 31-90 minutes. The mean pain intensity score during the attacks at the time of the first visit was 8.8 (range 6-10), versus 5.4 (range 3-9) one week after the first corticosteroid injection. On the first visit, 86.9% of the patients reported unbearable pain, versus 21.7% after one week, and a single patient after one month.Conclusions: The evolution of episodic cluster headache is unpredictable and variable, though corticosteroid administration clearly reduces the attacks and their duration (AU)

No disponible

Angina de Prinzmetal en el aura de la migraña que se resuelve con la cefalea / Prinzmetal angina in the migraine's aura resolving with headache

No disponible

Duloxetina en el tratamiento de los síntomas somáticos dolorosos asociados a la depresión / Duloxetine in the treatment of somatic pain symptoms associated with depression

No disponible

No disponible

¿Es lo peligroso de la hypnosis el hipnoterapeuta?: Hipnosis y Falsos recuerdos / No disponible

La hipnosis es una técnica carente de riesgos per se. Sin embargo, un uso inadecuado de tal técnica puede ser iatrógeno, especialmente en lo referido a la génesis de falsos recuerdos por parte de la persona hipnotizada. Las creencias erróneas y mitos sobre las potencialidades de la hipnosis transmitidos por los medios de comunicación y los propios terapeutas (especialmente los que se hacen llamar hipnoterapeutas) suelen ser, en última instancia, los responsables de los riesgos de la hipnosis. Por lo tanto, una forma de ayudar a prevenir tales riesgos es proporcionar una información rigurosa y veraz al cliente al que se pretende hipnotizar o que solicita la hipnosis (AU)

Hypnosis is a technique that lacks intrinsic risks. Nevertheless, a wrong use of hypnosis can be dangerous due to the increased probability of creating false memories in the hypnotized person. Myths and erroneous conceptions about hypnosis potentialities that are usually transmitted by the media and some therapists (especially the so called "hypnotherapists"), are responsible, among others, of the risks posed by hypnosis. Therefore, one way of preventing such risks is to provide the clients who request hypnosis with accurate and rigorous information about this therapeutic technique (AU)

Cefaleas trigeminales autonómicas / Trigeminal autonomic headache

Entre las cefaleas trigeminales autonomicas están las cefaleas en racimos, con sus variedades atipicas, las hemicráneas paroxísticas, las cefaleas neuralgiformes de corta duracio'n con inyeccidn conjuntival y lagrimeo (SUNCT) y la hemicránea continua. Se plantea el dolor vascular oral dentro de esta clasificación. Estos cuadros han sido reclasificados recientemente: comentamos en este trabajo de revisión los criterios diagnóstico, sus diagnósticos diferenciales y el tratamiento (AU)