¿Son útiles los descriptores secundarios de cefalea en las pruebas de neuroimagen? Resultados de un estudio retrospectivo multicéntrico de 1.041 resonancias magnéticas craneales / Are secondary descriptors of headache useful in neuroimaging examinations? Results of a multicenter retrospective study of 1041 brain MRI studies

Introducción: La cefalea es un problema de salud frecuente en la población general. En la práctica clínica es común solicitar pruebas de neuroimagen para descartar una etiología secundaria, especialmente una resonancia magnética (RM) craneal. El objetivo de este trabajo es analizar los descriptores secundarios de síntomas asociados a cefalea en estudios de RM craneal para valorar su utilidad como predictores de potenciales alteraciones orgánicas intracraneales. Materiales y métodos: Estudio retrospectivo observacional a partir de las RM de cráneo realizadas por cefalea en seis centros de Andalucía entre el 1 de enero y el 30 de mayo de 2019. Los estudios se realizaron en máquinas de RM de similares características técnicas y protocolos de imagen, y fueron sometidos a doble lectura por dos neurorradiólogos. Se realizaron análisis uni- y bivariantes de las variables de interés: edad, sexo, síntomas asociados a cefalea y hallazgos de imagen. Resultados: Se incluyó a 1.041 pacientes sometidos a RM craneal –edad media: 38,6 años (rango: 3-86); 69,9% mujeres–. En 737 (70,8%) casos no existían síntomas asociados, y en los restantes pacientes (304 casos, 29,2%) sí, y los más frecuentes fueron: alteraciones visuales, parestesias, y vértigos y mareos. Los análisis bivariantes no mostraron diferencias significativas entre grupos. Conclusiones: Los hallazgos de este estudio sugieren que los síntomas acompañantes de cefalea no se asocian a una mayor o menor detección de alteraciones estructurales intracraneales en la RM. Es preciso realizar estudios prospectivos que superen las limitaciones del presente trabajo para verificar esta hipótesis.(AU)

Introduction: Headache is a common health problem in the general population. In clinical practice it is common to request neuroimaging examinations to rule out secondary headache, especially brain magnetic resonance imaging (MRI). The aim of this study is to analyze the secondary descriptors of headache-associated symptoms in brain MRI studies to assess their usefulness as predictors of potential intracranial structural abnormalities. Materials and methods: Retrospective observational study of brain MRI studies performed due to headache in 6 centers in Andalusia between January 1 and May 30, 2019. The studies were performed on MRI machines with similar technical characteristics and imaging protocols, and were subjected to double reading by two neuroradiologists. Uni- and bivariate analyses were performed on the variables of interest: age, sex, headache-associated symptoms, and imaging findings. Results: A total of 1041 patients who underwent brain MRI were included –mean age: 38.6 years (range: 3-86); 69.9% women–. In 737 (70.80%) cases there were no headache-associated symptoms and in the remaining patients (304 cases, 29.20%) there were headache-associated symptoms, the most frequent being: visual alterations, paresthesia, and vertigo and dizziness. Bivariate analyses showed no significant differences between groups. Conclusions: The findings of this study suggest that symptoms accompanying headache are not associated with a greater or lesser detection of intracranial structural abnormalities in MRI. Prospective studies that overcome the limitations of the present work are needed to verify this hypothesis.(AU)

Cefalea cardíaca: cuando la isquemia miocárdica llega a la consulta del neurólogo / No disponible

No disponible

Cefalea secundaria farmacorresistente asociada a fármacos biológicos / Drug-resistant secondary headache associated with administration of biological drugs

No disponible

Síndrome del cóndilo occipital como primera manifestación de un carcinoma hepatocelular metastásico. Presentación de dos casos / Occipital condyle syndrome as the first symptom of a metastatic hepatocellular carcinoma. Two case reports

Introducción. El síndrome del cóndilo occipital consiste en la presencia de cefalea occipital unilateral que empeora con los movimientos cefálicos y se acompaña de parálisis del XII par ipsilateral. La infiltración de la base del cráneo por metástasis óseas se encuentra entre sus etiologías, especialmente las que afectan por infiltración al nervio hipogloso en su paso a través del canal óseo. Casos clínicos. Se presentan dos casos clínicos de síndrome del cóndilo occipital secundario a un hepatocarcinoma metastásico. El primero, un varón de 52 años con cirrosis hepática secundaria a hepatopatía por virus de la hepatitis C, con síndrome del cóndilo occipital como síntoma inicial en un hepatocarcinoma diseminado; y el segundo, un varón de 56 años, tras recidiva de un hepatocarcinoma después de un trasplante hepático, a pesar de no cumplir los criterios de Milán. Conclusión. El síndrome del cóndilo occipital es un síntoma de alarma y requiere realizar un estudio completo mediante pruebas de imagen, puesto que puede ser la primera manifestación de un hepatocarcinoma oculto (AU)

Introduction. Occipital condyle syndrome consists of the presence of unilateral occipital headache exacerbated by moving the head and is accompanied by paralysis of the ipsilateral hypoglossal nerve. One of its causes is infiltration of the base of the skull by bone metastases, especially those affecting the hypoglossal nerve due to infiltration as it passes through the osseous canal. Case reports. We report two clinical cases of occipital condyle syndrome secondary to metastatic hepatocarcinoma. The first is that of a 52-year-old male with liver cirrhosis secondary to liver pathology caused by hepatitis C virus with occipital condyle syndrome as the presenting symptom in disseminated hepatocarcinoma. The second case is that of a 56-year-old male after recurrence of hepatocarcinoma following a liver transplant, despite not fulfilling the Milan criteria. Conclusion. Occipital condyle syndrome is an alarm symptom and requires a thorough study by means of imaging tests, since it may be the first symptom of an undetected hepatocarcinoma (AU)

Cafeína y cefalea: consideraciones especiales / Caffeine and headache: specific remarks

La cafeína es la droga psicoestimulante más ampliamente utilizada en el mundo. El exagerado consumo de cafeína induce una serie de cambios biológicos y fisiológicos de forma aguda y crónica, que se pueden traducir en déficit cognitivo, depresión, fatiga, insomnio, cambios cardiovasculares y cefalea. El consumo crónico de cafeína promueve un estado pronociceptivo y de hiperexcitabilidad cortical que puede exacerbar una cefalea primaria o desencadenar una cefalea por uso excesivo de analgésicos. El objetivo de la revisión es profundizar en los aspectos fisiológicos de la cafeína y su relación con la cefalea (AU)

Caffeine is the most widely used psychostimulant worldwide. Excessive caffeine consumption induces a series of both acute and chronic biological and physiological changes that may give rise to cognitive decline, depression, fatigue, insomnia, cardiovascular changes, and headache. Chronic consumption of caffeine promotes a pro-nociceptive state of cortical hyperexcitability that can intensify a primary headache or trigger a headache due to excessive analgesic use. This review offers an in-depth analysis of the physiological mechanisms of caffeine and its relationship with headache (AU)

Diferencias entre migraña crónica con y sin uso excesivo de medicación / Differences between chronic migraine with and without medication overuse

No disponible

Características de los 2.000 primeros pacientes registrados en una consulta monográfica de cefaleas / Characteristics of the first 2, 000 patients registered in a specialist headache clinic

Objetivos: Analizar las características demográficas de los 2.000 primeros pacientes del registro de una consulta monográfica de cefaleas (CMC), y la incidencia de los diferentes tipos de cefaleas codificadas según los criterios de la clasificación internacional de cefaleas, ii edición (CIC-II) Pacientes y métodos: En enero de 2008 se estableció una CMC en un hospital terciario. Los pacientes podían ser derivados desde atención primaria en formato de alta resolución, la consulta general de neurología u otras especialidades. Se atendieron fuera de agenda a profesionales del centro o familiares. Recogimos prospectivamente en cada paciente la edad, el sexo, la vía de acceso a la consulta y los tratamientos sintomáticos o profilácticos prescritos con anterioridad. Las cefaleas fueron clasificadas de acuerdo a la CIC-II; cuando un paciente cumplía criterios para más de un tipo de cefalea todas eran diagnosticadas y clasificadas. Resultados: En octubre de 2012 2.000 pacientes (ratio mujeres/hombres: 2,59/1) habían sido incluidos. La mediana de edad de estos pacientes era de 42 años (rango: 11-94). El 55,3% fueron derivados desde atención primaria. Un 68,1% no requirió pruebas complementarias. Se codificaron 3.095 cefaleas; 2.222 (71,8%) primarias y 382 (12,3%) secundarias. Ciento diecisiete (3,8%) neuralgias craneales, 136 (4,3%) no clasificables y 238 (7,7%) incluidas en el apéndice de investigación de la CIC-II. El grupo más representado era el 1 (migraña) con un 53% del total de cefaleas. Conclusiones: Las características de nuestro registro son comparables a las descritas previamente en consultas monográficas de cefaleas. La migraña fue el diagnostico más habitual. Las cefaleas secundarias no son frecuentes en nuestra serie. La mayoría de las cefaleas pudieron ser codificadas por la CIC-II

Objectives: Headache is a common cause of medical consultations. We aim to analyze demographic characteristics of first two thousand patients in our register, and the incidence of their different headaches coded according to the International Classification of Headache Disorders, ii edition (ICHD-II). Patients and methods: On January 2008 a headache outpatient clinic was established in a tertiary hospital. Patients could be referred by general practitioners according to previously consensused criteria, as well as by general neurology or other specialities clinics. The following variables were prospectively collected on all patients; age, sex, referral source, complementary tests required, and the previously prescribed symptomatic or prophylactic therapies. All headaches were classified accordingly to ICHD-II. When a patient fulfilled criteria for more than one type of headache, all of them were diagnosed and classified. Results: In October 2012, 2000 patients (ratio women/men 2.59/1) had been seen in our headache clinic. The median age was 42 years (range: 11-94), 55.3% were referred from primary care, and 68.1% did not require complementary tests. A total of 3095 headaches were recorded in these 2000 patients, of which 2222 (71.8%) were considered primary headaches, 382 (12.3%) secondary headaches, with 117 (3.8%) corresponding to cranial neuralgias, 136 (4.3%) were unclassified headaches, and 238 (7.7%) were included in the research Appendix of the ICHD-II. The most represented group was 1 (migraine) with 53% of all headaches. Conclusions: The characteristics of first 2000 patients in our register were comparable to those previously described in other types of headache outpatient clinics. Migraine was the most frequent diagnosis, and secondary headaches were not as frequent in our series. Most headaches could be coded according to ICHD-II criteria

¿El abuso de fármacos en pacientes con migraña crónica influye en la efectividad del tratamiento preventivo con topiramato? / Does medication abuse in patients with chronic migraine influence the effectiveness of preventive treatment with topiramate?

Introducción. Los pacientes con migraña crónica (MC) y abuso de medicación son difíciles de tratar y tienen peor calidad de vida que otros pacientes con migrañas. Objetivo. Valorar si la presencia de abuso de fármacos disminuye la efectividad del topiramato. Pacientes y métodos. Una serie de pacientes con MC fueron agrupados según presentasen criterios de abuso o no abuso de fármacos. Se les aconsejo la supresión del fármaco del cual abusaban. Se ajustó el tratamiento de sus crisis y se inició tratamiento preventivo desde el principio con topiramato. Se valoró el número días con cefalea y migrañas intensas en el mes previo y al cuarto mes de tratamiento. Resultados. Fueron seleccionados 262 pacientes con criterios de MC, y de ellos 167 (63,7%) cumplieron criterios de abuso. En ambos grupos hubo una reducción significativa del número de días con cefalea/mes y numero de crisis de migraña/mes al cuarto mes de tratamiento con topiramato. Porcentaje de reducción de días con cefalea/mes en MC sin abuso, 59,3} 36,1%; y con abuso, 48,7} 41,7% (p = 0,0574). Porcentaje de reducción de migrañas intensas/mes en MC sin abuso, 61,2%; y con abuso, 50% (p = 0,0224). Tasa de respondedores según numero de días con cefalea/mes en MC sin abuso, 69%; y con abuso, 57%. Tasa de respondedores según numero de migrañas intensas/mes en MC sin abuso, 76,8%; y en MC con abuso, 61% (p = 0,0097). Conclusiones. El topiramato fue efectivo en pacientes con MC sin y con abuso de fármacos, aunque con menor efectividad en estos últimos (AU)

Introduction: Patients with chronic migraine (CM) and medication abuse are difficult to treat, and have a greater tendency towards chronification and a poorer quality of life than those with other types of headache. Aim: To evaluate whether the presence of medication abuse lowers the effectiveness of topiramate. Patients and methods: A series of patients with CM were grouped according to whether they met abuse criteria or not. They were advised to stop taking the drug that they were abusing. Treatment was adjusted to match their crises and preventive treatment with topiramate was established from the beginning. The number of days with headache and intense migraine in the previous month and at four months of treatment was evaluated. Results. In all, 262 patients with CM criteria were selected and 167 (63.7%) of them fulfilled abuse criteria. In both groups there was a significant reduction in the number of days with headache/month and number of migraine attacks/month at the fourth month of treatment with topiramate. The percentage of reduction in the number of days with headache/ month in CM without abuse was 59.3} 36.1%, and with abuse, 48.7} 41.7% (p = 0.0574). The percentage of reduction in the number of days with intense migraine/month in CM without abuse was 61.2%, and with abuse, 50% (p = 0.0224). Response rate according to the number of days with headache/month in CM without abuse was 69%, and with abuse, 57%. Response rate according to the number of intense migraines/month in CM without abuse was 76.8%, and in CM with abuse, 61% (p = 0.0097). Conclusions. Topiramate was effective in patients with CM with and without medication abuse, although effectiveness is lower in the latter case (AU)

Cefaleas en la persona mayor: características de una serie de 262 pacientes / Headache in the elderly: Characteristics in a series of 262 patients

Introducción: Aunque la prevalencia de las cefaleas disminuye en las personas mayores (≥ 65 años), son causa importante de consulta, con particularidades diagnósticas y terapéuticas que es necesario conocer. Analizamos las características de este grupo etario en una consulta de cefaleas. Métodos: Recogimos las variables demográficas y clínicas de los pacientes atendidos en una consulta de cefaleas de un hospital terciario (enero del 2008-mayo del 2012). Las cefaleas se codificaron según la Clasificación Internacional de Cefaleas, 2.ª edición (CIC-2). Resultados: Doscientos sesenta y dos pacientes (189 mujeres, 73 varones) con ≥ 65 años fueron atendidos sobre un total de 1.868 (14%); 99 (68 mujeres, 31 varones, 5,3% del total) superaban los 75 años. Inicio de la cefalea tras los 65 años en 136 casos (51,9%). Se codificaron 362 cefaleas, el 23,8% en el grupo 1 de CIC-2 (migrañas) y el 28,7% en el grupo 2 (cefalea tensional). Se diagnosticaron 59 (16%) cefaleas secundarias; 26 (7,2%) se encuadraron en el grupo 13 (neuralgias) y 23 (6,4%) en el grupo 14 (no clasificables). En 38 casos (14,5%) había sobreúso de medicación sintomática. Entre las cefaleas típicas de esta edad identificamos 41 migrañas crónicas, 6 cefaleas hípnicas, 4 neuralgias del occipital, 2 SUNCT, una cefalea cervicogénica, una cefalea primaria de la tos y 2 arteritis de la temporal. Conclusiones: El porcentaje de personas mayores atendidas en una consulta de cefaleas es elevado. La cefalea tensional es la más frecuente en esta población. Cefaleas típicas de esta edad, como la cefalea hípnica o la neuralgia del occipital, están presentes

Introduction: Although headache prevalence decreases in patients older than 65, headaches are a common complaint and their different clinical and therapeutic features must be understood. This article analyses the clinical characteristics of elderly patients treated in an outpatient headache unit. Methods: We collected demographic and clinical data from patients treated in a tertiary hospital headache unit between January 2008 and May 2013. Headaches were codified according to the International Classification of Headache Disorders, 2nd edition (ICHD-2). Results: Of a total of 1868 patients treated, 262 patients (14%, 189 women and 73 men) were older than 65 years. Ninety-nine (68 women, 31 men, 5.3% of the total) were over 75. Headaches began after the age of 65 in only 136 patients (51.9%). The 362 headaches were codified as follows: 23.8% as Group 1 (Migraine) and 28.7% as Group 2 (Tension-type headache). We diagnosed 58 (16%) secondary headaches; 26 (7.2%) were classified as Group 13 (Cranial neuralgias) and 23 (6.4%) in Group 14 (Other headaches). Symptomatic medication overuse was detected in 38 patients (14.5%). We also identified headaches considered typical in the elderly, including chronic migraine (41 cases), hypnic headache (6), occipital neuralgia (4), SUNCT (2), cervicogenic headache (1), primary cough headache (1), and giant cell arteritis (2). Conclusions: Elderly patients were frequently treated in our outpatient headache unit. Tension-type headache was the most common diagnosis in this population. Geriatric headache syndromes such as hypnic headache or occipital neuralgia were also represented in our series

Rasgos de personalidad en pacientes migrañosos: estudio multicéntrico utilizando el cuestionario de cribado Salamanca / Personality traits in patients with migraine: a multi-centre study using the Salamanca screening questionnaire

Introducción. La comorbilidad psiquiátrica en migraña es frecuente, y se ha estudiado más la relacionada con trastornos afectivos y ansiedad que los rasgos de personalidad. Objetivo. Estudiar la presencia de rasgos de personalidad en personas con migraña y su relación con la presencia de migraña crónica o abuso de medicación. Pacientes y métodos. Se evalúan pacientes atendidos consecutivamente en cinco centros. Se exploran, mediante las 22 preguntas del cuestionario de cribado Salamanca, 11 rasgos de personalidad agrupados en tres grupos. Se obtuvieron datos referentes a las características demográficas e impacto de la migraña. Resultados. Se incluyeron en el estudio 164 pacientes (134 mujeres, 30 varones), con una edad media de 36,6 ± 12,5 años (rango: 18-78 años). En la mayoría de los pacientes, el impacto de la migraña fue elevado. Los rasgos de personalidad que aparecieron más frecuentemente fueron: ansioso (53,7%), anancástico (44,5%), histriónico (40,9%) y dependiente (32,9%). El riesgo de migraña crónica fue superior en pacientes con el rasgo anancástico (riesgo relativo = 2,06; intervalo de confianza al 95% = 1,07-3,94; p = 0,027). Conclusiones. Hay rasgos de personalidad detectables con el cuestionario Salamanca muy frecuentes en pacientes migrañosos. En nuestra serie, el rasgo anancástico se relaciona con la presencia de migraña crónica (AU)

Introduction. Psychiatric comorbidity is frequent in cases of migraine and research has focused more on that related to affective disorders and anxiety than to personality traits. Aims. To study the presence of personality traits in persons with migraine and how they are related with the presence of chronic migraine or medication abuse. Patients and methods. Patients attended consecutively in five centres were evaluated. The 22 questions in the Salamanca screening questionnaire were used to explore 11 personality traits classified in three groups. Data were obtained concerning demographic characteristics and the impact of migraine. Results. The sample used in the study included 164 patients (134 females and 30 males), with a mean age of 36.6 ± 12.5 years (range: 18-78 years). In most patients, the impact of migraine was high. The personality traits that appeared most frequently ere: anxious (53.7%), anankastic (44.5%), histrionic (40.9%) and dependent (32.9%). The risk of chronic migraine was higher in patients with the anankastic trait (relative risk = 2.06; confidence interval at 95% = 1.07-3.94; p = 0.027). Conclusions. Some of the personality traits that can be detected with the Salamanca questionnaire are very common in patients with migraine. In our series, the anankastic trait is related with the presence of chronic migraine (AU)

Quejas mnésicas y migraña crónica / Mnemonic complaints and chronic migraine

Introducción. Los pacientes con migraña crónica refieren frecuentemente un menor rendimiento cognitivo, lo que interfiere en su calidad de vida. Objetivo. Analizar si existe alteración en la capacidad ménsica de los pacientes con migraña crónica. Sujetos y métodos. Estudio transversal en pacientes con migraña crónica valorados de forma consecutiva en nuestra unidad, pareados en edad (18-60 años) y sexo con un grupo control constituido por voluntarios cognitivamente sanos. Se administraron los siguientes instrumentos cognitivos: test minimental de Folstein (MMSE), test de alteración de memoria (T@M), evaluación cognitiva de Montreal (MoCA) y memoria de trabajo. Resultados. Se incluyó un total de 30 pacientes con migraña crónica (edad media: 49,33 ± 10,05 años) pareados con un grupo control de 30 voluntarios sanos (edad media: 44,83 ± 10,91 años). El tiempo medio de evolución de los pacientes con migraña crónica fue de 4,47 ± 2,74 años. Al realizar el análisis comparativo entre ambos grupos, se encontraron diferencias significativas con puntuaciones más bajas de forma global en el grupo de pacientes con migraña crónica en el test de MoCA (24,16 frente a 29), T@M (43,76 frente a 48,8) y memoria de trabajo (17,5 frente a 24,26). El rendimiento en el MMSE fue similar en ambos grupos. Conclusiones. Los pacientes con migraña crónica pueden tener un menor rendimiento cognitivo independientemente de elementos distractores, como el farmacológico o la comorbilidad psiquiátrica, dado que la migraña crónica puede entenderse como un elemento más dentro del espectro del dolor crónico (AU)

Introduction. Patients with chronic migraine often report lower cognitive performance, which affects their quality of life. Aims. To analyse whether the mnemonic capacity of patients with chronic migraine is altered or not. Subjects and methods. A cross-sectional study was conducted in patients with chronic migraine evaluated consecutively in our unit, and paired by age (18-60 years) and gender with a control group consisting of cognitively healthy volunteers. The following cognitive instruments were administered: Folstein Minimental State Examination (MMSE), Memory Alteration Test (M@T), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and working memory. Results. A total of 30 patients with chronic migraine were included (mean age: 49.33 ± 10.05 years) paired with a control group of 30 healthy volunteers (mean age: 44.83 ± 10.91 years). The mean elapsed time since onset of the patients with chronic migraine was 4.47 ± 2.74 years. On performing a comparative analysis between the two groups, significant differences were found with overall lower scores in the group of patients with chronic migraine in the MoCA (24.16 versus 29), M@T (43.76 versus 48.8) and working memory tests (17.5 versus 24.26). Performance in the MMSE was similar in both groups. Conclusions. Patients with chronic migraine can have lower cognitive performance regardless of distracting elements, such as pharmacological factors or psychiatric comorbidity, since chronic migraine can be understood as yet another element within the spectrum of chronic pain (AU)

Cefalea vagal: descripción de un nuevo caso / Vagal cephalalgia: description of a new case report

No disponible

Experiencia clínica del tratamiento con onabotulinumtoxin A en pacientes con migraña refractaria / Clinical experience of treatment with onabotulinumtoxin A in patients with refractory migraine

Objetivo. Mostrar nuestra experiencia en el tratamiento de onabotulinumtoxin A (OnabotA) en pacientes con migraña refractaria, tanto crónica como episódica frecuente (≥ 10 días/mes). Pacientes y métodos. Análisis retrospectivo de pacientes con migraña refractaria que habían recibido al menos dos infiltraciones de OnabotA siguiendo el protocolo PREEMPT entre los años 2008 y 2012. Se evaluó la eficacia de OnabotA comparando la situación basal y transcurridas entre 12-16 semanas después de la segunda infiltración, determinando: mejoría subjetiva de los pacientes, número de días con cefalea, consumo de fármacos preventivos y analgésicos, y efectos adversos. Resultados. Se identificaron 41 pacientes (37 mujeres, cuatro varones). Un 65,8% de los pacientes encontró mejoría subjetiva tras el tratamiento. Un 36,58% respondió al tratamiento con OnabotA (reducción > 50% en los días de cefalea). La diferencia entre los días al mes de cefalea antes de la primera infiltración (24,5 ± 7,3) y después de la segunda infiltración (17,4 ± 11,6), y la diferencia entre la dosis de analgésicos al mes antes de la primera infiltración (26,8 ± 23,1) y la de después de la segunda infiltración (16,7 ± 19,3) fueron significativas (p < 0,001). En el análisis por subgrupos, todas las diferencias fueron significativas, salvo en el caso de pacientes con migraña episódica frecuente refractaria, donde la reducción en los días al mes de cefalea no alcanzó la significación. Conclusión. El tratamiento con OnabotA es útil en pacientes con migraña refractaria crónica, y podría ser también beneficioso en migraña refractaria episódica frecuente (AU)

Aim. To analyse our experience in the treatment of refractory chronic migraine, episodic frequent refractory migraine (≥ 10 days/month), with onabotulinumtoxin A (OnabotA). Patients and methods. Retrospective analysis of patients with refractory migraine who underwent, at least two sessions of OnabotA pericranial injections following the PREEMPT protocol between 2008 and 2012. The efficacy of OnabotA was evaluated comparing the basal situation with 12-16 weeks after the second session. We analysed the subjective improvement f the patients, number of days with headache, preventive and abortive drugs consumption, and adverse effects. Results. Forty-one patients (37 women, 4 male) were identified. 65.8% patients experienced subjective improvement after OnabotA treatment. 36.58% responded (reduction of > 50% in headache days). Differences between days with headache before the first session (24.5 ± 7.3), and 12-16 weeks after the second session (17.4 ± 11.6), as well as the differences between the number of abortive drugs taken before the first session (26.8 ± 23.1) and 12-16 weeks after the second session (16.7 ± 19.3), were statistically significant (p < 0.001). Subgroups analysis showed that all differences were significant, xcept for the reduction of the number of days with headache in patients with episodic frequent refractory migraine. Conclusion. Our work shows that treatment with OnabotA is safe and useful in patients with episodic and chronic refractory migraine, including those patients with medication overuse headache (AU)

Migraña crónica: fisiopatología / Chronic migraine: pathophysiology

Resumen. La migraña crónica se considera una complicación de la migraña episódica. Diversos factores de riesgo, modificables y no modificables, contribuyen en diferente medida a la progresión hacia la cronificación. Cada año un 2,5% de los pacientes con migraña episódica pasan a padecer migraña crónica. Los estudios experimentales apuntan a una disfunción en la modulación del sistema descendente de dolor que facilitaría las aferencias nociceptivas, en ausencia de daño tisular, de tal forma que la migraña crónica compartiría una patogenia similar a la fibromialgia, el colon irritable o la cefalea de tensión crónica (entidades que con frecuencia coexisten). En este artículo se van a revisar los factores de riesgo así como la evidencia científica de los posibles mecanismos patogénicos involucrados en la progresión hacia la cronificación (AU)

Summary. Chronic migraine is considered a complication of episodic migraine. Several risk factors, which may be modifiable or non-modifiable, make varying contributions to the progression towards chronification. Every year 2.5% of patients with episodic migraine go on to suffer chronic migraine. Experimental studies point to a dysfunction in the descending pain modulatory system that would facilitate nociceptive afferents, in the absence of damage to tissues, and so chronic migraine would share a pathogenesis that is similar to that of fibromyalgia, irritable bowel syndrome or chronic tensiontype headache (conditions that frequently coexist). This paper reviews the risk factors and the scientific evidence of the possible pathogenic mechanisms involved in the progression towards chronification (AU)

Migraña crónica: manifestaciones clínicas y diagnóstico diferencial / Chronic migraine: clinical manifestations and differential diagnosis

Resumen. La migraña crónica es una entidad presente desde los albores de la medicina, aunque sólo recientemente se ha avanzado en su caracterización nosológica. Es el resultado de la evolución de una migraña episódica que, en un momento determinado y en relación con ciertos factores de riesgo, cambia sus características. Los criterios diagnósticos de la migraña crónica, inicialmente muy restrictivos y basados en un tipo de paciente específico de las grandes unidades de cefaleas, se van progresivamente adecuando a la realidad de la mayoría de las consultas de neurología. También ha evolucionado la consideración de los criterios de abuso de medicación, lo que ha permitido un diagnóstico prospectivo de estos casos, en lugar de requerir un abandono del abuso no siempre factible en la práctica. La influencia del abuso de medicación en el desarrollo de la migraña crónica es aún controvertida. En nuestra opinión el abuso es un importante factor de riesgo para la cronificación de la migraña, pero no es condición necesaria ni suficiente para su cronificación. Como otros autores, recomendamos la utilización del término ‘migraña crónica’ indistintamente para pacientes con o sin abuso. El diagnósticode migraña crónica no siempre es sencillo; la anamnesis es nuestra mejor arma, aunque debemos acostumbrarnos a considerar en pacientes con cefalea no sólo los ataques de dolor más llamativos, sino también los períodos intercríticos. El diagnóstico diferencial ha de plantearse con las cefaleas crónicas con episodios de dolor prolongados; nos detenemos especialmente en la diferenciación con la cefalea tensional y recomendamos que se evite en la medida de lo posible el uso del término ‘cefalea mixta’ (AU)

Summary. Chronic migraine is a condition that has been present since the dawn of medicine, although only recently has progress been made in characterising it nosologically. It is the result of the evolution of episodic migraine which, at one particular moment and in relation to certain risk factors, changes its characteristics. The diagnostic criteria of chronic migraine, which were initially very restrictive and based on the specific type of patient from the most important headache units, are gradually being adjusted to match the real situation experienced in most neurology departments. The consideration of medication abuse criteria has also evolved and this has made it possible to perform a prospective diagnosis of these cases, instead of requiring withdrawal from the abuse, which is not also feasible in practice. The influence of medication abuse in the development of chronic migraine remains a controversial issue. In our opinion, abuse is an important risk factor for the chronification of migraine, but it is not a necessary or a sufficient condition for it to become chronic. Like other authors, we recommend the use of the term ‘chronic migraine’ indistinctly for patients with or without abuse. The diagnosis of chronic migraine is not always a simple matter; the anamnesis is our best weapon, although in our patients with headache we must get used to taking into account not only the most striking bouts of pain but also the intercritical periods. The differential diagnosis has to be considered in cases of chronic headaches with prolonged episodes of pain. We draw special attention to its differentiation from tension-type headache and we recommend avoiding whenever possible the use of the term ‘mixed headache’ (AU)

Onabotulinumtoxin A en el tratamiento de la migraña crónica / Onabotulinumtoxin A in the treatment of chronic migraine

Introducción. La migraña crónica constituye la complicación más frecuente de la migraña. Su manejo es complejo y difícil y se basa fundamentalmente en la profilaxis. Objetivo. Analizar el desarrollo de la utilización de Onabotulinumtoxin A (OnabotA) en la migraña, especialmente en su forma crónica, el modo de administración, su mecanismo de acción, el perfil de seguridad y sus posibles indicaciones en la práctica clínica. Desarrollo. Se realiza una revisión exhaustiva de todos los ensayos clínicos publicados que han utilizado OnabotA en la prevención de la migraña, tanto en su forma episódica como crónica, y se analizan detalladamente los resultados en la forma crónica. Conclusiones. En los estudios en fase III, la OnabotA ha demostrado ser eficaz en el tratamiento de pacientes con migraña crónica al reducir significativamente la frecuencia media de días de dolor de cabeza, los episodios de dolor de cabeza, los días de migraña o la proporción de pacientes con discapacidad grave, además de otros parámetros. Es eficaz también en el subgrupo de pacientes con cefalea por abuso de medición sintomática. La OnabotA se ha mostrado segura y bien tolerada en esta indicación, con efectos adversos previsibles, habitualmente leves o moderados, y pasajeros. En definitiva, la OnabotA constituye una alternativa eficaz y bien tolerada en el tratamiento preventivo de la migraña crónica (AU)

Introduction. Chronic migraine is the most frequent complication of migraine. Its management is complex and difficult, and is based essentially on preventive measures. Aim. To analyse the development of the use of Onabotulinumtoxin A (OnabotA) in migraine, especially in its chronic form, the method of administration, its mechanism of action, its safety profile and its possible indications in clinical practice. Development. The study conducts a thorough review of all the clinical trials in the literature that have used OnabotA in the prevention of migraine, both in its episodic and its chronic forms, and the outcomes in the chronic form are analysed in detail. Conclusions. In studies in phase III, OnabotA has proved to be effective in the treatment of patients with chronic migraine, with significant reductions in the mean frequency of days with headaches, the number of headache episodes, the days with migraine or the proportion of patients with severe disability, in addition to other parameters. It is also effective in the subgroup of patients with symptomatic headache due to medication abuse. OnabotA has proved to be safe and well tolerated in this indication, with foreseeable, usually mild or moderate, transitory side effects. In sum, OnabotA is a safe, well-tolerated alternative in the preventive treatment of chronic migraine (AU)

Migraña crónica y abuso de analgésicos / Chronic migraine and abuse of analgesics

No disponible

No disponible

Migraña crónica y abuso de analgésicos. Réplica / Chronic migraine and abuse of analgesics. Reply

No disponible

No disponible

La migraña crónica vista por el neurólogo y el paciente: resultados del proyecto CIEN-mig (III) / Chronic migraine as seen by neurologists and patients: results of the CIEN-mig project (III)

Introducción. Existen pocos datos acerca de la realidad de la migraña crónica en nuestras consultas. Objetivo. Conocer la carga asistencial y la actitud del neurólogo frente a la migraña crónica y la opinión del paciente con esta patología. Sujetos y métodos. Un total de 145 neurólogos contestaron por vía electrónica dos cuestionarios. El primero iba encaminado a caracterizar el impacto de la migraña crónica y su actitud en la práctica habitual. El segundo había de ser respondido por tres pacientes consecutivos. Resultados. Un 4,1% consultó por migraña crónica, mayoritariamente mujeres en la quinta década. El tiempo medio hasta el diagnóstico fue de 28,7 meses. Todos los neurólogos recomendaron tratamiento preventivo desde el inicio. Más de una cuarta parte lo mantenía más de un año y utilizaba combinaciones de fármacos. Sólo la mitad pensaba que el abuso de analgésicos era la causa de la migraña crónica y la mayoría se decantó por permitir antiinflamatorios no esteroideos y triptanes de forma restringida. Sólo la mitad de los pacientes sabía que tenía migraña crónica. En su opinión, la herencia y la ausencia de un tratamiento reglado y precoz podrían contribuir al desarrollo de migraña crónica. Conclusiones. Casi un paciente al día consulta por migraña crónica, lo que da idea de su impacto asistencial. La coordinación con atención primaria es necesaria, si tenemos en cuenta que el retraso en el diagnóstico es de más de dos años. La mayoría de los neurólogos sigue las recomendaciones de tratamiento del Grupo de Cefaleas de la Sociedad Española de Neurología (AU)

Introduction. Data on the reality of chronic migraine in our clinics are scarce. Aim. To know the frequency of consultation and attitude of the neurologist regarding chronic migraine, and the opinion of patients with this condition. Subjects and methods. A total of 145 neurologists consulted electronically two questionnaires. The first tested the impact of chronic migraine and their approach in the daily practice. The second was filled in by the consecutive patients. Results. A total of 4.1% of patients consulted due to chronic migraine, mostly women in their forties. The average time for diagnosis was 28.7 months. All neurologists recommended preventive treatment from the beginning. More than a quarter kept this treatment for more than a year and used drug combinations. Only half thought that overuse was the reason for chronic migraine and the majority allowed non-steroidal anti-inflammatories and triptans at restricted doses. Only half of the patients knew they had chronic migraine. In their opinion, heredity and the absence of an early and serious treatment could contribute for chronic migraine development. Conclusions. Almost one patient per day consults due to chronic migraine, which gives an idea of its impact. A better feedback with primary care level is necessary, if we consider that the delay in the diagnosis is longer than two years. The majority of neurologists follows the current recommendations of the Headache Group of the Spanish Society of Neurology (AU)