La mortalidad entre las sulfonilureas / Mortality among the sulphonylureas

Fundamento: Las sulfonilureas (SU) son una opción terapéutica en segunda intención (cuando la metformina [MET] no se puede utilizar), o en el segundo nivel, en asociación con MET. Sin embargo, estos antidiabéticos orales (ADO) están asociados con un alto riesgo de eventos cardiovasculares (ECV) en comparación con otros ADO. La sensibilidad tisular y el riesgo de hipoglucemia son distintos según la SU, por ello esta revisión en forma de metaanálisis intenta evaluar si la mortalidad y el riesgo cardiovascular son diferentes según la molécula. Métodos: Para ello se buscó en Medline y en Embase, hasta el 11 de junio de 2014, estudios controlados que evaluaran el riesgo de muerte por cualquier causa (MCC), de muerte cardiovascular (MCV), o por infarto agudo de miocardio (IAM) entre al menos 2 SU. Se examinaron las diferencias entre el riesgo de ECV y SU utilizando modelos de efectos aleatorios con comparación directa por pares en una red de metaanálisis que incorporara datos directos e indirectos. Resultados: En 18 estudios evaluados, con un total de 167.327 pacientes, 14.970 murieron (9%); 841 (4%) de 19.334 que utilizaban gliclazida, 5.482 (11%) de 49.389 con glimepirida, 2.106 (15%) de 14.464 con glipizida; 5.296 (7%) de 77.169 con glibenclamida; 1.066 (17%) de 6.187 con tolbutamida y, por último, 179 (23%) de 784 con clorpropamida. Hubo una baja inconsistencia en la red de metaanálisis referente a la MCC y al riesgo relativo (RR) de muerte en relación con glibenclamida, que fue de 0,65 (IC 95% 0,53-0,79) para gliclazida, de 0,83 (IC 95% 0,68-1,00) para glimepirida, de 0,98 (IC 95% 0,80-1,19) para glipizida, de 1,13 (IC 95% 0,90-1·,42) para tolbutamida, y de 1,34 (IC 95% 0,98-1,86) para clorpropamida. Parecidas asociaciones se dieron en la MCV, de tal manera que el RR en comparación con glibenclamida fue de 0,60 (IC 95% 0,45-0,84) para gliclazida; de 0,79 (IC 95% 0,57-1,11) para glimepirida, de 1,01 (IC 95% 0,72-1,43) para glipizida, de 1,11 (IC 95%0,79-1,55) para tolbutamida, y de 1,45 (IC 95% 0,88-2,44) para clorpropamida. Conclusión: Concluyen que gliclazida y glimepirida se asociaron con un menor riesgo de MCC y MCV en comparación con glibenclamida. Con ello, se aconseja que los médicos consideren las diferencias en el riesgo de mortalidad entre las SU para seleccionar cuál deben prescribir (AU)

No disponible

Quimioluminiscencia: una interesante alternativapara la detección analítica en sistemas de flujo / Unfamiliar though exciting analytical detection in flowing streams: chemiluminescence

El estudio del tipo de interacción involucrada en la formación de dispersiones sólidas de tolbutamida con distintas proporciones de acetamida y propianamida, ha requerido del diseño y validación de un método analítico por cromatografía líquida de alta eficacia (CLAE) que permita cuantificar la proporción de los transportadores en mezclas físicas y en dispersión sólida. El método resultó ser lineal, preciso y exacto en el intervalo de concentración de 100-1,56 µg/mL para tolbutamida y 50-0,781 µg/mL para acetamida y propianamida (AU)

Diseño y validación de un método analíticopor cromatografía líquida de alta eficacia parala cuantificación de tolbutamida, acetamiday propianamida en dispersiones sólidas / Higth performance liquid chromatography technique design and validation for quantification of tolbutamide, acetamide and propianamide in solid dispersions

El estudio del tipo de interacción involucrada en la formación de dispersiones sólidas de tolbutamida con distintas proporciones de acetamida y propianamida, ha requerido del diseño y validación de un método analítico por cromatografía líquida de alta eficacia (CLAE) que permita cuantificar la proporción de los transportadores en mezclas físicas y en dispersión sólida. El método resultó ser lineal, preciso y exacto en el intervalo de concentración de 100-1,56 µg/mL para tolbutamida y 50-0,781 µg/mL para acetamida y propianamida (AU)