Receptores tipo Toll: entre el reconocimiento de lo no propio infeccioso y las señales endógenas de peligro / Toll like receptors: between infectious non-self recognition and the endogenous danger signals

Los receptores tipo Toll (TLR) se conocen clásicamente por su expresión en las células presentadoras de antígeno (APC) donde participan en el reconocimiento de estructuras moleculares asociadas a los patógenos (PAMP) que no están presentes en las células del hospedero. Sin embargo, como lo demuestran varios estudios recientes, los TLR tienen una distribución tisular mucho más amplia, pueden reconocer moléculas derivadas de los tejidos lesionados del hospedero y desencadenan respuestas no solo inmunes sino también metabólicas y de comportamiento propias de los estados de enfermedad. De acuerdo con estas observaciones es posible considerar a los TLR como receptores de señales de peligro tanto exógenas como endógenas, y por tanto como un puente entre la teoría del reconocimiento de lo no propio infeccioso y la teoría del peligro, lo cual plantea una serie de repercusiones que van más allá de la respuesta inmune

Toll like receptors (TLR) are classically known by their expression in antigen Presenting Cells (APC), where they participate in recognition of pathogen molecular patterns (PAMP), absent in host cells. However, recent studies show a broader tissue spectrum for TLR expression, being able to recognize molecules derived from injured host tissue and triggering immune, metabolic and behavioral responses typically observed in disease stages. Based on the latter observations, it is feasible to consider TLR as receptors for «danger signals» derived from exogenous and endogenous injuries and therefore as a bridge between two immunological theories; the non-infectious self recognition and the danger theory. The latter assumption has implications beyond the immune response

Prevention of the Xenogenic Infection Risk and the Spanish and German Constitutions

Si el problema de una infección xenogénica o de una posterior xenozoonosis es probablemente el obstáculo más importante en el camino de un xenotrasplante terapéuticamente aceptable en su salto a su aplicación clínica, es por lo mismo fundamental evaluar Ias posibilidades que ofrece el Derecho para atajar tal riesgo. Este artículo tratará de ofrecer un marco de Ias soluciones preventivas - es decir, tras la operación y antes de la aparición de pruebas inequívocas de infección xenogénica - que sean posibles desde los ámbitos constitucionales de los sistemas jurídicos alemán y español. Principalmente en cuanto a sus dos propuestas más representativas: la posibilidad de experimentar y mantener a los animales fuente de los injertos en condiciones especial y específicamente higiénicas, así como la eventualidad de obligar al paciente (y/o a sus contactos íntimos o próximos) a observar ciertas medidas profilácticas, en tal fase temprana de riesgo, con el fin de prevenir la expansión de una posible xenoenfermedad a terceros (AU)

No disponible