Caso: solicitud de reversión de vasectomía en varón VIH con pareja serodiscordante / Case: request for vasectomy reversion in HIV male with serodiscordant couple

No disponible

Comentario al caso: Solicitud de reversión de vasectomía en varón VIH con pareja serodiscordante / Commentary on the case: Request for vasectomy reversion in HIV male with serodiscordant couple

No disponible

La Medicina Sexual en la Historia. Avances y controversias (Parte II) / Sexual Medicine beyond History. Advances and controversies (Part II)

El recorrido histórico de la Medicina Sexual y la Andrología por los 2 últimos siglos permite ver cómo el desarrollo científico se ha acelerado hasta un nivel que hubiera parecido imposible a nuestros predecesores. A ello han contribuido en gran parte los logros en la comprensión de la fisiología y, desde luego, la cirugía, con el descubrimiento de la anestesia y el control de las infecciones y la hemostasia, pero, sin duda, también han sido parte importante en esta historia la nueva mentalidad de trabajo en equipo y el intercambio de información, disponible de modo cada vez más dinámico y con una amplitud insospechada tan solo hace unas décadas. Por otra parte, estos avances en muchas ocasiones no han sido fáciles para quienes los han impulsado, y diferentes controversias han puesto de relieve tanto la necesidad de veracidad en la investigación realizada como la perseverancia ante las dificultades e incomprensiones. Por ello, el presente trabajo de investigación intenta recuperar la importancia del factor humano y las decisiones personales como ejes clave del avance científico, también en lo que corresponde al estudio y tratamiento de los problemas de la sexualidad humana (AU)

The historical journey of Sexual Medicine and Andrology over the last 2 centuries makes it possible to illustrate how scientific development has grown to such a level that would have seemed impossible to our ancestors. This growth has largely contributed to the understanding of the physiology and, of course, the surgery, with the discovery of anesthesia, infection control and hemostasis. However, undoubtedly, the new culture of teamwork and the new possibilities of an increasingly dynamic exchange of information having an extension that was unsuspected only a few decades ago has also played an important part in this history.Moreover, in many cases these advances have not been easy for those who have encouraged them. Different controversies have highlighted both the need for accuracy in the research and perseverance against difficulties and misunderstandings. Therefore, the present research work has tried to recover the importance of the human factor and personal decisions as a key to scientific advance, as well as in that corresponding to the study and treatment of the issues of human sexuality (AU)

Guía clínica de la Asociación Europea de Urología sobre la vasectomía / European Association of Urology Guidelines on Vasectomy

Contexto: La Asociación Europea de Urología presenta su guía clínica para la vasectomía. La vasectomía es muy eficaz, pero pueden surgir problemas que están relacionados con la falta de información preoperatoria del paciente, el procedimiento quirúrgico y el seguimiento postoperatorio. Objetivo: Esta guía clínica tiene por objeto proporcionar información y recomendaciones para los médicos que realizan vasectomías y promover el suministro de información adecuada al paciente antes de la operación para evitar expectativas poco realistas y procedimientos legales. Adquisición de la evidencia: Se llevó a cabo una revisión exhaustiva de la literatura mediante Medline, Embase y la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas de 1980 a 2010. La atención se centró en los ensayos controlados aleatorizados (ECA) y los metaanálisis de los ECA (nivel 1 de evidencia) y en los estudios bien diseñados sin aleatorización (nivel 2 y 3 de evidencia). Un total de 113 registros únicos fueron identificados para su consideración. Se excluyeron las publicaciones que no estaban en lengua inglesa, así como los estudios publicados como resúmenes solamente o informes de las reuniones. Síntesis de la evidencia: La guía clínica debate las indicaciones y contraindicaciones de la vasectomía, la información y el asesoramiento preoperatorio del paciente, las técnicas quirúrgicas, los cuidados postoperatorios y el posterior análisis del semen y las complicaciones y consecuencias finales. Conclusiones: La vasectomía tiene la intención de ser un método anticonceptivo permanente; No hay contraindicaciones absolutas para la misma. Las contraindicaciones relativas pueden ser la ausencia de hijos, edad < 30 años, una enfermedad grave, ninguna relación actual y dolor en el escroto. El asesoramiento preoperatorio debe incluir métodos alternativos de anticoncepción, tasas de complicación y fracaso y la necesidad de análisis del semen postoperatorio. Se debe obtener consentimiento informado antes de la operación. Aunque el uso de cauterio de la mucosa y la interposición fascial han demostrado reducir el fracaso temprano en comparación con la ligadura simple y resección de un segmento de vaso pequeño, no hay datos sólidos que muestren que una técnica de vasectomía en particular es superior en cuanto a prevención de la recanalización tardía y espontánea del embarazo después de la vasectomía. Tras el análisis del semen se puede dar el alta en caso de azoospermia documentada y en el caso de espermatozoides inmóviles en la eyaculación por lo menos 3 meses después del procedimiento (AU)

Context: The European Association of Urology presents its guidelines for vasectomy. Vasectomy is highly effective, but problems can arise that are related to insufficient preoperative patient information, the surgical procedure, and postoperative follow-up. Objective: These guidelines aim to provide information and recommendations for physicians who perform vasectomies and to promote the provision of adequate information to the patient before the operation to prevent unrealistic expectations and legal procedures. Evidence acquisition: An extensive review of the literature was carried out using Medline, Embase, and the Cochrane Database of Systematic Reviews from 1980 to 2010. The focus was on randomised controlled trials (RCTs) and meta-analyses of RCTs (level 1 evidence) and onwell-designed studies without randomisation (level 2 and 3 evidence). A total of 113 unique records were identified for consideration. Non-English language publications were excluded as well as studies published as abstracts only or reports from meetings. Evidence synthesis: The guidelines discuss indications and contraindications for vasectomy, preoperative patient information and counselling, surgical techniques, postoperative care and subsequent semen analysis, and complications and late consequences. Conclusions: Vasectomy is intended to be a permanent form of contraception. There are no absolute contraindications for vasectomy. Relative contraindications may be the absence of children, age < 30 yr, severe illness, no current relationship, and scrotal pain. Preoperative counselling should include alternative methods of contraception, complication and failure rates, and the need for postoperative semen analysis. Informed consent should be obtained before the operation. Although the use of mucosal cautery and fascial interposition have been shown to reduce early failure compared to simple ligation and excision of a small vas segment, no robust data show that a particular vasectomy technique is superior in terms of prevention of late recanalisation and spontaneous pregnancy after vasectomy. After semen analysis, clearance can be given in case of documented azoospermia and in case of rare non motile spermatozoa in the ejaculate at least 3 mo after the procedure (AU)

Vasovasostomía: nuestra experiencia / Vasovasostomy: our experience

OBJETIVO: Desde agosto de1997 hasta diciembre de 2004 hemos realizado 47 vasovasostomíascon la finalidad de revertir la vasectomía, de las que conocemos el resultado de 42, con un seguimiento de al menos 6 meses. La edad media ha sido de 40`7 años y la de sus parejas de 30`8 años.MÉTODO: Los 22 primeros casos se realizaron en 2 planos y 20 en solo uno. En todos los casos se utilizó microscopio óptico.RESULTADOS: La tasa global de presencia de espermatozoidesen el eyaculado ha sido de 71`42% y la de embarazo a término del 32`45%, no encontrando diferencias según la técnica empleada.CONCLUSIONES: Mejor pronóstico a menor edad del paciente y en las recanalizaciones precoces, en cuanto a la presencia de espermatozoides. El índice de embarazoses similar entre las recanalizaciones precoces o tardías

OBJECTIVES: From August 1997 to December 2004 we performed 47 vasovasostomies for vasectomy reversal in the same number of patients. Only 42 patients are available for follow-up, with a mean follow-up of at least six months. Mean age is 40.7 years for the patients and 30.8 for the couples. METHODS: The two-layer technique was applied under microscope magnification in the first 22 patients; single layer technique was performed in the others. RESULTS: Overall spermatozoid patency rate was 71.42%, and pregnancy rate was 32.45%. Surgical technique did not have influence on results. CONCLUSIONS: Better prognosis is expected in young men; the longer the interval between vasectomy and reversal, the lower the patency rate. Regarding pregnancy rate, it is not influenced by delay of reversal

Posibilidades quirúrgicas en los pacientes infértiles. Cirugías en infertilidad. Cirugía reconstructiva de la via seminal: epididimovasostomía / Surgical alternatives for infertile patients

OBJETIVOS: Revisión de los aspectos fundamentales de la obstrucción del epidídimo y en diagnóstico, así como de las indicaciones terapéuticas y las técnicas de epididimovasostomía. MÉTODO: Se expone la técnica de epididimovasostomía microquirúrgica lateroterminal mediante suturas de 10 - 0 montados en doble aguja. RESULTADOS: Con distintas técnicas de epididimovasostomía se consigue la permeabilidad de la vía entre el 39 y el 86 por ciento de los casos y la gestación entre el 13 y el 42 por ciento. CONCLUSIÓN: La epididimovasostomía microquirúrgica y la recuperación espermática de espermatozoides del testículo o del epidídimo para utilizar en la técnica de ICSI son las dos alternativas frente a la obstrucción del epidídimo. La elección de la metodología más adecuada depende de diferentes factores de la pareja una vez ha sido bien informada (AU)

Utilidad y necesidad del andrólogo en las unidades de reproducción asistida / Usefulness and necesity of the andrologist in Assisted Reproductions Units

En el presente trabajo se recoge la experiencia del autor relacionada con el estudio y tratamiento de la patología del varón en el seno de una unidad de reproducción asistida. Se hace una revisión de los protocolos de estudio, las causas de la esterilidad masculina, los posibles tratamientos etiológicos, la participación del andrólogo en la recuperación quirúrgica de espermatozoides y la valoración o "screening" previa a cualquier ciclo de FIV o FIV-ICSI. Como conclusiones, podemos afirmar que aplicando un adecuado protocolo de estudio es posible llegar al diagnóstico etiológico de la esterilidad masculina en un 78,8% de los casos, e instaurar un tratamiento específico en casi la mitad de los varones (47,8%). Los resultados conseguidos con dichos tratamientos, haciendo una selección previa de los casos a tratar, pueden igualar e incluso superar a los ofrecidos por las técnicas de reproducción asistida. Los mejores resultados, en porcentaje de embarazos, se han conseguido con las vaso-vasostomías y con la cirugía desobstructiva de los conductos eyaculadores. Por otra parte, también resulta aconsejable el estudio de posibles alteraciones genéticas y factores de mal pronóstico en aquellos varones cuyas parejas vayan a someterse a ciclos de FIV-ICSI (AU)

In this issue we make a review of our experience in the management of the sterile men: protocols used for the study of men’s sterility, causes and specific treatments, surgical recovery of spermatozoa and screening before IVF or IVF-ICSI. We concluded that with an adequate protocol, it’s possible to establish the aetiology of men’s infertility in a 78.8% of the cases and it’s also possible to initiate a specific treatment in almost a 47.8% of men. Results of specific treatment, with a previous selection of patients, could be better than those of assisted reproduction techniques. Best results are obtained in cases of vaso-vasostomy (vasectomy reversal) and obstruction of ejaculatory duct. It’s also needed a study of genetics causes and bad prognostic circumstances in those men whose partner is going on with an IVF or IVF-ICSI cycle (AU)

Nuestra experiencia en vasovasostomia simplificada. Revisión de los resultados obtenidos en los ultimos 5 años / Our experience with simplified vasovasostomy. Review of our results during the last 5 years

OBJETIVOS: En la actualidad asistimos a un aumento de la demanda de reversión de la vasectomía fundamentalmente por deseo de recuperación de la fertilidad. MÉTODOS: Hemos revisado 21 casos de vasovasostomía realizadas en nuestro servicio con técnica monocapa y con magnificación óptica en los últimos 5 años comparando nuestros resultados con los de la literatura tanto para la vasovasostomía como para las técnicas de fecundación in vitro usadas en pacientes con azoospermia obstructiva, concretamente la inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI). RESULTADOS: Hemos obtenido unas tasas de éxito en permeabilidad, gestaciones y nacimientos del 80 por ciento, 33 por ciento y 26,66 por ciento respectivamente. CONCLUSIONES: Nuestros resultados en cuanto a gestaciones son equiparables a los obtenidos mediante ICSI. Estos datos, junto al inconveniente que suponen las mayores tasas de gestaciones múltiples que implican las técnicas de fecundación in vitro, nos inclinan a elegir la vasovasostomía como opción inicial de tratamiento de la infertilidad masculina secundaria a vasectomía (AU)