Hospitalizaciones y eventos por insuficiencia cardiaca sistólica y diastólica en España entre 2016 y 2019. Un estudio de base poblacional / Hospital admissions and outcomes for systolic and diastolic heart failure in Spain between 2016 and 2019: A population-based study

Antecedentes y objetivos: En España carecemos de datos poblacionales de hospitalizaciones por insuficiencia cardiaca (IC) según sea sistólica o diastólica. Analizamos las diferencias clínicas, en mortalidad intrahospitalaria y reingresos de causa cardiovascular a los 30 días entre ambos tipos. Métodos: Estudio observacional retrospectivo de pacientes dados de alta con el diagnóstico principal de IC de los hospitales del Sistema Nacional de Salud entre 2016 y 2019, distinguiendo entre IC sistólica y diastólica. La fuente de datos fue el conjunto mínimo básico de datos del Ministerio de Sanidad. Se calcularon las razones de mortalidad intrahospitalaria y de reingreso a los 30 días estandarizadas por riesgo usando sendos modelos de regresión logística multinivel de ajuste de riesgo. Resultados: Se seleccionaron 190.200 episodios de IC. De ellos, 163.727 (86,1%) fueron por IC diastólica y se caracterizaron por presentar mayor edad, mayor proporción de mujeres, de diabetes y de insuficiencia renal que los de IC sistólica. Según los modelos de ajuste de riesgo la IC diastólica, frente a la sistólica, se comportó como un factor protector de mortalidad intrahospitalaria (odds ratio [OR]: 0,79; intervalo de confianza del 95% [IC 95%]: 0,75-0,83; p<0,001) y de reingreso de causa cardiovascular a los 30 días (OR: 0,93; IC 95%: 0,88-0,97; p0,002). Conclusiones: En España, entre 2016 y 2019, los episodios de hospitalización por IC fueron mayoritariamente por IC diastólica. Según los modelos de ajuste de riesgo la IC diastólica, con respecto a la sistólica, fue un factor protector de mortalidad intrahospitalaria y de reingreso de causa cardiovascular a los 30 días.(AU)

Background and purpose: In Spain there is a lack of population data that specifically compare hospitalization for systolic and diastolic heart failure (HF). We assessed clinical characteristics, in-hospital mortality and 30-day cardiovascular readmission rates differentiating by HF type. Methods: We conducted a retrospective observational study of patients discharged with the principal diagnosis of HF from The National Health System’ acute hospital during 2016-2019, distinguishing between systolic and diastolic HF. The source of the data was the Minimum Basic Data Set. The risk-standardized in-hospital mortality ratio and risk-standardized 30-day cardiovascular readmission ratio were calculated using multilevel risk adjustment models. Results: The 190,200 episodes of HF were selected. Of these, 163,727 (86.1%) were classified as diastolic HF and were characterized by older age, higher proportion of women, diabetes mellitus, dementia and renal failure than those with systolic HF. In the multilevel risk adjustment models, diastolic HF was a protective factor for both in-hospital mortality (odds ratio [OR]: 0.79; 95% confidence interval [CI]: 0.75-0.83; P<.001) and 30-day cardiovascular readmission versus systolic HF (OR: 0.93; 95% CI: 0.88-0.97; P=.002). Conclusions: In Spain, between 2016 and 2019, hospitalization episodes for HF were mostly due to diastolic HF. According to the multilevel risk adjustment models, diastolic HF compared to systolic HF was a protective factor for both in-hospital mortality and 30-day cardiovascular readmission.(AU)

Influencia de la renta económica en la mortalidad intrahospitalaria de las personas mayores durante la primera ola de la pandemia por COVID-19: resultados del estudio EDEN-33 / Influence of income on in-hospital mortality in older adults during the first wave of the COVID-19 pandemic: results from the EDEN-33 study

Objetivo: Determinar si el nivel económico durante la primera ola pandémica tuvo una influencia diferente a la esperable en la mortalidad intrahospitalaria de los pacientes mayores atendidos en los servicios de urgencias (SU) de los hospitales públicos españoles. Método: Cincuenta y un SU públicos españoles que participaron voluntariamente y que dan cobertura al 25% de la población incluyeron todos los registros de pacientes de edad $ 65 años atendidos durante una semana del periodo preCOVID (1-4-2019 a 7-4-2019) y una semana del periodo COVID (30-3-2020 a 5-4-2020). Se identificó la renta bruta (RB) asignada al código postal de residencia de cada paciente y se calculó la RB normalizada (RBN) dividiendo aquella por la RB media de su comunidad autónoma. La existencia y fuerza de la relación entre RBN y mortalidad intrahospitalaria se determinó mediante curvas spline cúbicas restringidas (SCR) ajustadas por 10 características basales del paciente. Las OR para cada situación económica se expresó en relación con una RBN de 1 (referencia, renta correspondiente a la media de la comunidad autónoma). La comparación entre periodo COVID y no COVID se realizó mediante el estudio de interacción de primer grado. (AU)

Objective: To determine whether income was associated with unexpected in-hospital mortality in older patients treated in Spanish public health system hospital emergency departments. Methods: Fifty-one public health system hospital emergency departments in Spain voluntarily participated in the study. Together the hospitals covered 25% of the population aged 65 years or older included in all patient registers during a week in the pre-pandemic period (April 1-7, 2019) and a week during the COVID-19 pandemic (March 30 to April 5, 2020). We estimated a patient’s gross income as the amount published for the postal code of the patient’s address. We then calculated the standardized gross income (SGI) by dividing the patient’s estimated income by the mean for the corresponding territory (Spanish autonomous community). The existence and strength of an association between the SGI and in-hospital mortality was evaluated by means of restricted cubic spline (RCS) curves adjusted for 10 patient characteristics at baseline. Odds ratios (ORs) for each income level were expressed in relation to a reference SGI of 1 (the mean income for the corresponding autonomous community). We compared the COVID-19 and pre-pandemic periods by means of first-order interactions. (AU)

Impacto de la diabetes, la desnutrición y la sarcopenia en el pronóstico de los pacientes hospitalizados en Medicina Interna / Impact of diabetes, malnutrition and sarcopenia on the prognosis of patients admitted to Internal Medicine

Objetivo Describir los pacientes hospitalizados en medicina interna en términos de desnutrición y sarcopenia, en función de la presencia o no de diabetes mellitus tipo 2 (DM2), así como evaluar la mortalidad a corto y largo plazo relacionada con ambas. Métodos Estudio de cohortes, unicéntrico, que recoge pacientes consecutivos ingresados en Medicina Interna en mayo y octubre del 2021. La desnutrición se determinó mediante el Mini Nutritional Assessment-Short Form (MNA-SF) y la sarcopenia mediante SARC-F y dinamometría. Se excluyó a los pacientes hospitalizados más de 48 h. Resultados Se analiza a 511 pacientes, 49,1% varones, edad media de 75,2±15 años, 210 (41,1%) DM2. Se generan 6 grupos (diseño 2 × 3) en función de la presencia de DM2 y del estado nutricional acorde con el resultado del MNA-SF: 12-14 puntos, sin riesgo; MNA-SF 8-12 puntos, alto riesgo; MNA-SF 0-7 puntos, desnutridos. Los pacientes con DM2 y desnutridos tenían significativamente mayor sarcopenia, comorbilidad, inflamación y úlceras por presión. Los principales determinantes de mortalidad intrahospitalaria fueron la sarcopenia (OR 1,27, IC del 95%, 1,06-1,54, p=0,01), la comorbilidad (OR 1,27, IC del 95%, 1,08-1,49, p=0,003) y la inflamación (OR 1,01, IC del 95%, 1,00-1,02, p=0,02). El pronóstico a 120 días fue peor entre los pacientes desnutridos (p=0,042). Conclusión Los pacientes ingresados con DM2 presentan similar grado de desnutrición que el resto, pero con mayor sarcopenia. Esta sarcopenia, junto a la inflamación y la comorbilidad determinan un peor pronóstico. La identificación activa y temprana de la desnutrición y la sarcopenia, y su abordaje posterior podrían mejorar el pronóstico de los pacientes (AU)

Objective To describe patients hospitalized in internal medicine in terms of malnutrition and sarcopenia, depending on the presence or absence of type 2 diabetes mellitus (DM2), as well as to evaluate short- and long-term mortality related to both. Methods Cross-sectional, single-center study, which included consecutive patients admitted to internal medicine in May and October 2021. Malnutrition was determined using the Mini Nutritional Assessment-Short Form (MNA-SF) and sarcopenia using SARC-F and handgrip strength. Patients hospitalized for more than 48h are excluded. Results Five hundred and 11patients were analyzed, 49.1% male, mean age 75.2±15 years, 210 (41.1%) DM2. Six groups (2×3 design) are generated based on the presence of DM2 and the nutritional status according to the result of the MNA-SF: 12–14 points, without risk; MNA-SF 8–12 points, high risk; MNA-SF 0–7 points, malnourished. Malnourished patients with DM2 had significantly higher sarcopenia, comorbidity, inflammation, and pressure ulcers. The main determinants of in-hospital mortality were sarcopenia (OR 1.27, 95% CI: 1.06–1.54, p=0.01), comorbidity (OR 1.27, 95% CI: 1.08–1.49, p=0.003) and inflammation (OR 1.01, 95% CI: 1.00–1.02, p=0.02). The 120-day prognosis was worse among malnourished patients (p=0.042). Conclusion Patients admitted with DM2 have a similar degree of malnutrition than the rest, but with greater sarcopenia. This sarcopenia, together with inflammation and comorbidity determine a worse prognosis. The active and early identification of malnutrition and sarcopenia and their subsequent approach could improve the prognosis of patients (AU)

Efecto de la N-acetilcisteína en la mortalidad de pacientes ingresados por COVID-19: estudio de cohorte retrospectivo / Impact of N-Acetylcysteine in the mortality of patients hospitalized with COVID-19: a retrospective cohort study

Introducción y objetivo La N-acetilcisteína se ha propuesto para el tratamiento de COVID-19 gracias a sus efectos mucolítico, antioxidante y antiinflamatorio. El presente estudio tiene como objetivo evaluar su efecto en pacientes ingresados con COVID-19, en términos de mortalidad. Material y métodos Estudio de cohorte retrospectivo unicéntrico. Se incluyeron todos los pacientes ingresados por COVD-19 entre marzo y abril de 2020 en nuestro hospital. Resultados Un total de 378 pacientes fueron incluidos; de ellos, 196 (51,9%) fueron hombres, la edad media fue de 73,3±14,5 años. Un total de 199 (52,6%) pacientes recibieron tratamiento con N-acetilcisteína. Más del 70% tuvieron tos, fiebre y/o disnea. La mortalidad hospitalaria global fue del 26,7%. Un análisis multivariante mediante regresión logística identificó la edad de los pacientes [mayores de 80 años; OR: 8,4 (IC95%: 3-23,4)], una afectación radiológica moderada o grave medida por la escala RALE [OR: 7,3 (IC95%: 3,2-16,9)], el consumo de tabaco [OR: 2,8 (IC95%: 1,3-6,1)] y arritmia previa [OR: 2,8 (IC95%: 1,3-6,2)] como factores de riesgo que se asociaron independientemente con la mortalidad durante el ingreso. El tratamiento con N-acetilcisteína fue identificado como factor protector [OR: 0,57 (IC95%: 0,31-0,99)]. El asma podría representar asimismo un factor protector de mortalidad, aunque en el presente estudio no alcanza significación estadística [OR: 0,19 (IC95%: 0,03-1,06)]. Conclusiones Los pacientes con COVID-19 tratados con N-acetilcisteína presentaron una menor mortalidad y mejor evolución en nuestro estudio. Futuros estudios prospectivos o ensayos clínicos aleatorizados deben confirmar el papel de la N-acetilcisteína en pacientes con COVID-19 (AU)

Introduction and aim N-acetylcysteine has been proposed for the treatment of COVID-19 thanks to its mucolytic, antioxidant and anti-inflammatory effects. Our aim is to evaluate its effect on patients admitted with COVID-19 in mortality terms. Material and methods Retrospective single-center cohort study. All patients admitted to our hospital for COVID-19 from March to April 2020 have been considered. Results A total of 378 patients were included, being 196 (51.9%) men, with an average age of 73.3±14.5 years. The 52.6% (199) received treatment with N-acetylcysteine. More than 70% presented coughs, fever, and/or dyspnea. The global hospital mortality was 26.7%. A multivariate analysis through logistic regression identified the age of patients [older than 80; OR: 8.4 (95% CI: 3–23.4)], a moderate or severe radiologic affectation measured by the RALE score [OR: 7.3 (95% CI: 3.2–16.9)], the tobacco consumption [OR: 2.8 (95% CI: 1.3–6.1)] and previous arrhythmia [OR 2.8 (95% CI: 1.3–6.2)] as risk factor that were independently associated with mortality during the admission. The treatment with N-acetylcysteine was identified as a protective factor [OR: 0.57 (95% CI: 0.31–0.99)]. Asthma also seems to have a certain protective factor although it was not statistically significant in our study [OR: 0.19 (95% CI: 0.03–1.06)]. Conclusions Patients with COVID-19 treated with N-acetylcysteine have presented a lower mortality and a better evolution in this study. Future prospective studies or randomized clinical trials must confirm the impact of N-acetylcysteine on COVID-19 patients (AU)

The influence of the SARS-CoV-2 pandemic on in-hospital mortality in a gastroenterology service / Influencia de la pandemia por SARS-CoV-2 en la mortalidad intrahospitalaria en un servicio de aparato digestivo

Introduction: The pandemic caused by SARS-CoV-2 has drastically changed the global health landscape. Our objective was to verify if, after the start of the pandemic, there was an increase in in-hospital mortality in patients admitted to a Gastroenterology Service of a 3rd level hospital. Material and methods: The 1039 admissions registered at the Virgen de la Victoria University Hospital in Malaga (Spain) were retrospectively analysed in the period between 1 December 2019 and 30 November 2020 (12 months), which were divided into 4 quarters (pre-wave, first wave, inter-wave and second wave) and mortality and other variables (globally and by disease group) were analysed. Results: No statistically significant differences were observed in terms of overall in-hospital mortality in the different periods. (p 0.23). The greatest burden of disease corresponded to biliopancreatic group and, within them, acute pancreatitis (p 0.04), followed by non-variceal gastrointestinal bleeding. In the second semester, mortality increased in the biliopancreatic group (p 0.01). Patients admitted for gastrointestinal bleeding took longer to request care after the start of the pandemic, especially in the second wave (p 0.03). The same was observed in admissions due to tumours, with the time elapsed until the emergency visit more than double in the second semester, with a consequent increase in mortality (p 0.00). Conclusions: The global in-hospital mortality in a Gastroenterology Service in a 3rd level hospital has not increased with the onset of the SARS-CoV-2 pandemic, however, a higher in-hospital mortality has been recorded in biliopancreatic diseases and digestive tumours diagnosed on an in-patient basis between June and November 2020.(AU)

Introducción:La pandemia ocasionada por el SARS-CoV-2 ha modificado drásticamente el panorama sanitario mundial. Nuestro objetivo fue comprobar si tras el inicio de esta se produjo un aumento en la mortalidad intrahospitalaria en los pacientes ingresados en un servicio de aparato digestivo de un hospital de tercer nivel. Material y métodos: Se analizaron retrospectivamente 1.039 ingresos en el Servicio de Aparato Digestivo del Hospital Universitario Virgen de la Victoria en el periodo comprendido entre el 1 de diciembre de 2019 y el 30 de noviembre de 2020 (12 meses), se dividieron en 4 trimestres (preoleada, primera oleada, interoleada y segunda oleada) y se analizó la mortalidad y otras variables (de forma global y por grupo de enfermedades). Resultados: No se observaron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a mortalidad intrahospitalaria global en los diferentes periodos (p=0,23). La enfermedad con mayor predominio fue la biliopancreática y, dentro de ella, las pancreatitis agudas (p=0,04), seguidas del sangrado digestivo no varicoso. En el segundo semestre aumentó la mortalidad en el grupo biliopancreático (p=0,01). Los pacientes que ingresaron por hemorragia digestiva tardaron más en solicitar asistencia tras la pandemia, especialmente en la segunda oleada (p=0,03). Esto mismo se objetivó en los ingresos por tumores, siendo el tiempo transcurrido hasta la consulta a Urgencias mayor del doble en el segundo semestre, con el consecuente aumento en la mortalidad (p=0,00). Conclusiones: La mortalidad global intrahospitalaria en el Servicio de Aparato Digestivo no ha aumentado con la sobrevenida de la pandemia por SARS-CoV-2, si bien se ha registrado una mayor mortalidad intrahospitalaria en las enfermedades biliopancreáticas y los tumores digestivos diagnosticados en régimen de hospitalización entre junio y noviembre de 2020.(AU)

Resultados intrahospitalarios tras tratamiento percutáneo frente a quirúrgico en pacientes con estenosis aórtica y enfermedad arterial coronaria concomitante / In-hospital outcomes following percutaneous versus surgical intervention in the treatment of aortic stenosis and concomitant coronary artery disease

Introducción y objetivos: La enfermedad coronaria (EC) es frecuente en pacientes con estenosis aórtica; sin embargo, la estrategia terapéutica óptima sigue siendo objeto de debate. Investigamos los resultados periprocedimiento en pacientes sometidos a implante percutáneo de válvula aórtica con intervención coronaria percutánea (TAVI/ICP) frente al recambio valvular aórtico con injerto de derivación de arteria coronaria (RVAo/CABG) en pacientes con estenosis aórtica con EC.Métodos: Con los datos de alta del Sistema Nacional de Salud Español, se identificaron 6.194 pacientes (5.217 RVAo/CABG y 977 TAVI/ICP) entre 2016 y 2019. Se realizó un análisis emparejado por puntuación de propensión ajustado por características basales. El objetivo primario fue la mortalidad hospitalaria, Los objetivos secundarios fueron las complicaciones hospitalarias y rehospitalización cardiovascular a 30 días.Resultados: Tras el emparejamiento, se seleccionaron 774 parejas de pacientes. La mortalidad total hospitalaria fue más frecuente en el grupo quirúrgico (3,4 frente a 9,4%, p <0,001), al igual que el ictus periprocedimiento (0,9 frente a 2,2%, p=0,004), fallo renal agudo (4,3 frente a 16,0%, p <0,002), transfusión (9,6 frente a 21,1%, p <0,001) y neumonía intrahospitalaria (0,1 frente a 1,7%, p=0,001). La implantación de marcapasos permanente fue más frecuente en el tratamiento percutáneo (12,0 frente a 5,7%, p <0,001). Los centros de menor volumen (< 130 procedimientos por año) tuvieron mayor mortalidad hospitalaria para ambos procedimientos: TAVI/ICP (3,6 frente a 2,9%, p <0,001) y RVAo/CABG (9,3 frente a 6,8%, p <0,001). La rehospitalización cardiovascular a 30 días no difirió entre los grupos.(AU)

Introduction and objectives: Concomitant coronary artery disease (CAD) is prevalent among aortic stenosis patients; however the optimal therapeutic strategy remains debated. We investigated periprocedural outcomes among patients undergoing transcatheter aortic valve implantation with percutaneous coronary intervention (TAVI/PCI) vs surgical aortic valve replacement with coronary artery bypass grafting (SAVR/CABG) for aortic stenosis with CAD.Methods: Using discharge data from the Spanish National Health System, we identified 6194 patients (5217 SAVR/CABG and 977 TAVI/PCI) between 2016 and 2019. Propensity score matching was adjusted for baseline characteristics. The primary outcome was in-hospital all-cause mortality. Secondary outcomes were in-hospital complications and 30-day cardiovascular readmission.Results: Matching resulted in 774 pairs. In-hospital all-cause mortality was more common in the SAVR/CABG group (3.4% vs 9.4%, P <.001) as was periprocedural stroke (0.9% vs 2.2%; P=.004), acute kidney injury (4.3% vs 16.0%, P <.001), blood transfusion (9.6% vs 21.1%, P <.001), and hospital-acquired pneumonia (0.1% vs 1.7%, P=.001). Permanent pacemaker implantation was higher for matched TAVI/PCI (12.0% vs 5.7%, P <.001). Lower volume centers (< 130 procedures/y) had higher in-hospital all-cause mortality for both procedures: TAVI/PCI (3.6% vs 2.9%, P <.001) and SAVR/CABG (8.3 vs 6.8%, P <.001). Thirty-day cardiovascular readmission did not differ between groups.Conclusions: In this large contemporary nationwide study, percutaneous management of aortic stenosis and CAD with TAVI/PCI had lower in-hospital mortality and morbidity than surgical intervention. Higher volume centers had less in-hospital mortality in both groups. Dedicated national high-volume heart centers warrant further investigation.(AU)

Estudio EDEN-16: sodio plasmático determinado a la llegada a urgencias como indicador de gravedad en pacientes ancianos / Plasma sodium concentration in older patients as an indicator of severity in emergencies: Results from the Emergency Department and Elder Needs-16 study

Objetivo: Estudiar los factores basales asociados a hiponatremia e hipernatremia en pacientes mayores atendidos en urgencias y la relación de estas disnatremias con eventos indicadores de gravedad. Método: Se incluyeron durante una semana a todos los pacientes atendidos en 52 servicios de urgencias hospitalarios españoles de edad $ 65 años con determinación de sodio plasmático. Se formaron tres grupos: sodio normal (135-145 mmol/L), hiponatremia (< 135 mmol/L) e hipernatremia (> 145 mmol/L). Se investigó la relación de 24 factores sociodemográficos, de comorbilidad, estado funcional basal y tratamiento crónico con hipo e hipernatremia. Como eventos de gravedad se recogieron necesidad de hospitalización, mortalidad intrahospitalaria, estancia prolongada en urgencias (> 12 horas) en dados de alta y hospitalización prolongada (> 7 días) en hospitalizados, y se analizó su relación con la concentración de sodio mediante curvas spline cúbicas restringidas ajustadas, tomando el valor 140 mmol/L como referencia. Resultados: Se incluyeron 13.368 pacientes (13,5% hiponatremia, 2,9% hipernatremia). La hiponatremia se asoció a edad $ 80 años, hipertensión arterial, diabetes mellitus, neoplasia activa, hepatopatía crónica, demencia, tratamiento con quimioterápicos y ayuda para la deambulación, y la hipernatremia a dependencia, necesidad de ayuda para deambular y demencia. La hospitalización fue del 40,8%, la mortalidad intrahospitalaria del 4,3%, la estancia prolongada en urgencias del 15,9% y la hospitalización prolongada del 49,8%. (AU)

Objectives: To study baseline factors associated with hypo- and hypernatremia in older patients attended in emergency departments (EDs) and explore the association between these dysnatremias and indicators of severity in an emergency. Material and methods: We included patients attended in 52 Spanish hospital EDs aged 65 years or older during a designated week. All included patients had to have a plasma sodium concentration on record. Patients were distributed in 3 groups according to sodium levels: normal, 135-145 mmol/L; hyponatremia, 135 mmol/L; or hypernatremia > 145 mmol/L. We analyzed associations between sodium concentration and 24 variables (sociodemographic information, measures of comorbidity and baseline functional status, and ongoing treatment for hypo- or hypernatremia). Indicators of the severity in emergencies were need for hospitalization, in-hospital mortality, prolonged ED stay (> 12 hours) in discharged patients, and prolonged hospital stay (> 7 days) in admitted patients. We used restricted cubic spline curves to analyze the associations between sodium concentration and severity indicators, using 140 mmol/L as the reference. Results: A total of 13 368 patients were included. Hyponatremia was diagnosed in 13.5% and hypernatremia in 2.9%. Hyponatremia was associated with age ($ 80 years), hypertension, diabetes mellitus, an active neoplasm, chronic liver disease, dementia, chemotherapy, and needing help to walk. Hypernatremia was associated with needing help to walk and dementia. The percentages of cases with severity indicators were as follows: hospital admission, 40.8%; in-hospital mortality, 4.3%; prolonged ED stay, 15.9%; and prolonged hospital stay, 49.8%. (AU)

Papel de las estatinas en la evolución clínica de los pacientes octogenarios ingresados por COVID-19 / Role of statins in clinical evolution of octogenarian patients admitted due to COVID-19

antecedentes y objetivos La coronavirus disease 2019 (COVID-19) produce una elevada mortalidad en pacientes ancianos. Algunos estudios han señalado un beneficio del tratamiento con estatinas en la evolución de esta enfermedad. El objetivo de este estudio es analizar la mortalidad intrahospitalaria en relación al tratamiento previo al ingreso con estatinas en una población de pacientes octogenarios, ya que no existen estudios específicamente en este grupo de población. Materiales y métodos Se realizó un estudio de cohortes retrospectivo unicéntrico incluyendo un total de 258 pacientes ≥80 años con ingreso hospitalario por COVID-19 confirmada, entre el 1 de marzo y el 31 de mayo de 2020. Se dividieron en dos grupos: toma de estatinas previas al ingreso (n = 129) o no (n=129). Resultados La mortalidad intrahospitalaria por COVID-19 en pacientes ≥ 80 años (86,13+-4,40) durante la primera ola fue del 35,7% (IC 95%:30 1-41,7%). La mortalidad de los pacientes que tomaban previamente estatinas fue del 25,6% mientras que la de aquellos que no las tomaban fue del 45,7%. El sexo femenino (RR 0,62 IC 95%[0,44-0,89]; p 0,008), la diabetes (RR 0,61 IC 95% [0,41-0,92];p 0,017) y el tratamiento previo al ingreso con estatinas (RR 0,58 IC 95% [0,41-0,83]; p 0,003) se asociaron a una menor mortalidad intrahospitalaria. La afectación pulmonar grave se asoció a un aumento de la mortalidad intrahospitalaria (RR 1,45 IC 95% [1,04-2,03]; p 0,028). La hipertensión arterial, la obesidad, la edad, la enfermedad cardiovascular y un mayor índice de Charlson no mostraron sin embargo influencia sobre la mortalidad intrahospitalaria. Conclusiones En pacientes octogenarios tratados con estatinas previo al ingreso por COVID-19 se observó una menor mortalidad intrahospitalaria en la primera ola (AU)

Introduction and objectives coronavirus disease 2019 (COVID-19) causes high mortality in elderly patients. Some studies have shown a benefit of statin treatment in the evolution of this disease. Since there are no similar publications in this population group, the aim of this study is to analyze in-hospital mortality in relation to preadmission treatment with statins in an exclusively elderly population of octogenarian patients. Materials and methods A single-center retrospective cohort study was performed including a total of 258 patients ≥80 years with hospital admission for confirmed COVID-19 between March 1 and May 31, 2020. They were divided into two groups: taking statins prior to admission (n=129) or not (n=129). Results In-hospital mortality due to COVID-19 in patients ≥80 years (86.13±4.40) during the first wave was 35.7% (95% CI: 30.1–41.7%). Mortality in patients previously taking statins was 25.6% while in those not taking statins was 45.7%. Female sex (RR 0.62 [0.44-0.89]; p=0.008), diabetes (RR 0.61 [0.41-0.92]; p=0.017) and pre-admission treatment with statins (RR 0.58 95% CI [0.41-0.83]; p=0.003) were associated with lower in-hospital mortality. Severe lung involvement was associated with increased in-hospital mortality (RR 1.45 95% CI [1.04-2.03]; p=0.028). Hypertension, obesity, age, cardiovascular disease and a higher Charlson index did not, however, show influence on in-hospital mortality. Conclusions In octogenarian patients treated with statins prior to admission for COVID-19 in the first wave, lower in-hospital mortality was observed (AU)

El eje cardiopulmonar y la mortalidad cardiovascular en el paciente EPOC / Cardiopulmonary axis and cardiovascular mortality in patients with COPD

La enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) es la cuarta causa de mortalidad en nuestro medio y habitualmente se consideraba circunscrita al territorio pulmonar. Los estudios más novedosos sugieren que se trata de una enfermedad sistémica cuya etiopatogenia más probable es un estado de inflamación crónica de baja intensidad que se reagudiza durante las exacerbaciones. La evidencia científica reciente ha puesto de relieve que las enfermedades cardiovasculares son una de las principales causas de hospitalización y mortalidad en estos pacientes. Esta relación debe comprenderse considerando que ambos sistemas, el pulmonar y el cardiovascular, se encuentran íntimamente relacionados constituyendo el eje cardiopulmonar. Por lo tanto, el abordaje terapéutico de la EPOC no debe comprender solo el tratamiento de las complicaciones respiratorias, sino también la prevención y tratamiento de las enfermedades cardiovasculares, muy frecuentes en estos pacientes. En este sentido, en los últimos años se han desarrollado estudios que analizan el efecto de los diferentes tipos de terapia inhalada sobre la mortalidad por todas las causas y la mortalidad cardiovascular en particular (AU)

Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is the fourth leading cause of mortality in our environment and was usually considered to be confined to the lung territory. The latest studies suggest that it is a systemic disease whose most probable etiopathogenesis is a state of low-intensity chronic inflammation that worsens during exacerbations. And recent scientific evidence has highlighted that cardiovascular diseases are one of the main causes of hospitalization and mortality in these patients. This relationship must be understood considering that both systems, the pulmonary and the cardiovascular, are closely related constituting the cardiopulmonary axis. Therefore, the therapeutic approach to COPD should not only include the treatment of respiratory complications, but also the prevention and treatment of cardiovascular diseases, which are very common in these patients. In this sense, in the last years, studies have been carried out that analyze the effect of the different types of inhaled therapy on all-cause mortality and cardiovascular mortality in particular (AU)

Impact of a pulmonary embolism response team initiative on hospital mortality of patients with bilateral pulmonary embolism / Impacto de una iniciativa de equipo de respuesta a la embolia pulmonar en la mortalidad hospitalaria de pacientes con embolia pulmonar bilateral

Introduction Pulmonary embolism (PE) response teams (PERT) for the management of high-risk PE (HR-PE) and intermediate-high risk PE (IHR-PE) are encouraged in PE guidelines. We aimed to assess the impact of a PERT initiative on mortality in these groups of patients, compared with standard care. Methods We conducted a prospective, single-center registry, including consecutive patients with HR-PE and IHR-PE with PERT activation from February-2018 to December-2020 (PERT group, n=78 patients) and compared it with an historic cohort of patients admitted to our hospital in a previous 2-year period (2014–2016), managed with standard of care (SC-group, n=108 patients). Results Patients in the PERT group were younger and less comorbid. The risk profile at admission and the percentage of HR-PE was similar in both cohorts (13% in SC-group and 14% in PERT-group, p=0.82). Reperfusion therapy was more frequently indicated in PERT-group (24.4% vs 10.2%, p=0.01), with no differences in fibrinolysis treatment, while catheter-directed therapy (CDT) was more frequent in PERT group (16.7% vs 1.9%, p<0.001). Reperfusion and CDT were associated with lower in-hospital mortality (2.9% vs 15.1%, p=0.001 for reperfusion and 1.5% vs 16.5%, p=0.001 for CDT). The primary outcome, 12-month mortality, was lower in the PERT-group (9% vs 22.2%, p=0.02), There were no differences in 30-day readmissions. In multivariate analysis PERT activation was associated with lower mortality at 12 months (HR 0.25, 95% confidence interval 0.09–0.7, p=0.008). Conclusion A PERT initiative in patients with HR-PE and IHR-PE was associated with a significant reduction in 12-month mortality compared with standard of care, and also with an increase in the use of reperfusion, especially catheter-directed therapies (AU)

Introducción Las guías de manejo de embolia pulmonar (EP) recomiendan organizar equipos de respuesta a la embolia pulmonar (PERT) para el manejo de la EP de riesgo intermedio-alto (EP-IAR) y de alto riesgo (EP-AR). Nuestro objetivo fue evaluar el impacto de una iniciativa PERT sobre la mortalidad en estos pacientes, en comparación con la atención estándar. Métodos Realizamos un registro prospectivo unicéntrico, incluyendo pacientes consecutivos con EP-IAR y EP-AR con activación del PERT desde febrero de 2018 hasta diciembre de 2020 (grupo PERT, n=78 pacientes) y lo comparamos con una cohorte histórica de pacientes ingresados en nuestro hospital en un período previo de 2 años (2014-2016), manejados con atención estándar (grupo SC, n=108 pacientes). Resultados Los pacientes del grupo PERT eran más jóvenes y con menos comorbilidades. El perfil de riesgo al ingreso y el porcentaje de EP-AR fue similar en ambas cohortes (13% en el grupo SC y 14% en el grupo PERT, p=0,82). La terapia de reperfusión fue más frecuentemente indicada en el grupo PERT (24,4% vs. 10,2%, p=0,01), sin diferencias en el uso de fibrinólisis, mientras que la terapia dirigida por catéter (CDT) fue más frecuente en el grupo PERT (16,7% vs. 1,9%, p<0,001). La reperfusión y la CDT se asociaron con una menor mortalidad hospitalaria (2,9% vs. 15,1%, p=0,001 para reperfusión y 1,5% vs. 16,5%, p=0,001 para CDT). El objetivo primario, la mortalidad a los 12 meses, fue menor en el grupo PERT (9% frente al 22,2%, p=0,02). No hubo diferencias en los reingresos a los 30 días. En el análisis multivariado la activación de PERT se asoció con una menor mortalidad a los 12 meses (hazard ratio 0,25, intervalo de confianza del 95%: 0,09-0,7, p=0,008)(AU)

Síndrome de Wiskott-Aldrich en España: incidencia, mortalidad y sesgo de género durante 21 años / 21 years of Wiskott-Aldrich syndrome in Spain: incidence, mortality, and gender bias

Introducción El síndrome de Wiskott-Aldrich (SWA) es un trastorno raro ligado al cromosoma X que afecta predominantemente a los hombres. Objetivo Este estudio tiene como objetivo investigar la incidencia y muerte intrahospitalaria asociada al SWA en España, así como su sesgo de género. Métodos Se realizó un estudio epidemiológico retrospectivo de base poblacional de 97 pacientes con SWA diagnosticados en hospitales españoles entre 1997 y 2017, a través del Sistema Nacional del Conjunto Mínimo Básico de Datos al alta hospitalaria. Resultados Nuestros resultados revelaron que la incidencia media anual de SWA en España fue de 1,1 por 10 000 000 habitantes (IC95% 0,45−2,33). El riesgo relativo fue mayor en hombres que en mujeres (2,42). El diagnóstico de SWA se produce a edades más tardías en las mujeres (mediana de edad de 47 años) en comparación con los hombres (mediana de edad de 5,5 años). Solo hombres ingresaron al hospital al menos en 10 ocasiones diferentes y todas las muertes se detectaron en hombres. La tasa de mortalidad intrahospitalaria fue del 9,28% en WAS, siendo la mayoría de las muertes asociadas a hemorragia cerebral o infección. Conclusiones El SWA, una enfermedad rara, se diagnosticó en edades más tardías en mujeres y la mortalidad, mayoritariamente asociada a hemorragia cerebral e infección, afectó a hombres (AU)

Background Wiskott-Aldrich syndrome (WAS) is a rare X-linked disorder considered to predominantly affect males. Objective This study aims to investigate the incidence and intrahospital death associated with WAS in Spain as well as the gender bias. Methods A population-based retrospective epidemiological study of 97 WAS patients that were diagnosed in Spanish hospitals between 1997 and 2017 was conducted by using data from the National Surveillance System for Hospital Data. Results Our results revealed that the mean annual incidence of WAS in Spain was 1.1 per 10,000,000 inhabitants (CI95% 0,45-2,33). The relative risk was higher in male than female (2.42). WAS diagnosis occurs at later ages in women (median age of 47 years) compared to men (median age of 5.5 years). Only male were admitted to the hospital at least in 10 different occasions and all deaths were detected in men. The intra-hospital death rate was of 9.28% inWAS, being most of the deaths associated with brain hemorrhage or infection. Conclusions WAS, a rare disease, is diagnoses at later ages in women and the mortality wasfound in males mostly associated with brain hemorrhage and infection (AU)

Impacto de los días transcurridos desde el inicio de los síntomas hasta la hospitalización en la mortalidad hospitalaria por COVID-19: el tiempo importa / Impact of days elapsed from the onset of symptoms to hospitalization in COVID-19 in-hospital mortality: Time matters

Antecedentes La COVID-19 muestra diferentes fases clínicas y fisiopatológicas a lo largo del tiempo. El efecto de los días transcurridos desde el comienzo de los síntomas (DTCS) hasta la hospitalización sobre los factores pronósticos de la COVID-19 sigue siendo incierto. Analizamos el impacto en la mortalidad de los DTCS hasta la hospitalización y cómo se comportan otros factores pronósticos independientes al tener en cuenta dicho tiempo transcurrido. Métodos En este estudio de cohortes nacional retrospectivo se incluyó a pacientes con COVID-19 confirmada entre el 20 de febrero y el 6 de mayo de 2020. Los datos se recopilaron en un registro normalizado de captura de datos en línea. Se realizó una regresión de Cox uni y multifactorial en la cohorte general y el modelo multifactorial final se sometió a un análisis de sensibilidad en un grupo de presentación precoz (PP) < 5 DTCS y otro de presentación tardía (PT) ≥ 5 DTCS). Resultados En el análisis se incluyó a 7.915 pacientes con COVID-19, 2.324 en el grupo de PP y 5.591 en el de PT. Los DTCS hasta la hospitalización fueron un factor pronóstico independiente de mortalidad intrahospitalaria en el modelo de regresión de Cox multifactorial junto con otras nueve variables. Cada incremento en un DTCS supuso una reducción del riesgo de mortalidad del 4,3% (RRI = 0,957; IC 95%, 0,93-0,98). En cuanto a las variaciones de otros factores predictivos de la mortalidad en el análisis de sensibilidad, únicamente el índice de comorbilidad de Charlson siguió siendo significativo en el grupo de PP, mientras que únicamente el dímero D lo siguió siendo en el grupo de PT. Conclusiones Al atender a pacientes con COVID-19 hay que tener en cuenta los DTCS hasta la hospitalización porque la necesidad de hospitalización precoz confiere un mayor riesgo de mortalidad. Los diferentes factores pronósticos varían con el tiempo y deberían estudiarse dentro de un marco temporal fijo de la enfermedad (AU)

Background COVID-19 shows different clinical and pathophysiological stages over time. Theeffect of days elapsed from the onset of symptoms (DEOS) to hospitalization on COVID-19prognostic factors remains uncertain. We analyzed the impact on mortality of DEOS to hospital-ization and how other independent prognostic factors perform when taking this time elapsedinto account. Methods This retrospective, nationwide cohort study, included patients with confirmed COVID-19 from February 20th and May 6th, 2020. The data was collected in a standardized online datacapture registry. Univariate and multivariate COX-regression were performed in the generalcohort and the final multivariate model was subjected to a sensitivity analysis in an earlypresenting (EP; <5 DEOS) and late presenting (LP; ≥5 DEOS) group. Results 7915 COVID-19 patients were included in the analysis, 2324 in the EP and 5591 in theLP group. DEOS to hospitalization was an independent prognostic factor of in-hospital mortalityin the multivariate Cox regression model along with other 9 variables. Each DEOS incrementaccounted for a 4.3% mortality risk reduction (HR 0.957; 95% CI 0.93---0.98). Regarding variationsin other mortality predictors in the sensitivity analysis, the Charlson Comorbidity Index onlyremained significant in the EP group while D-dimer only remained significant in the LP group. Conclusion When caring for COVID-19 patients, DEOS to hospitalization should be consideredas their need for early hospitalization confers a higher risk of mortality. Different prognosticfactors vary over time and should be studied within a fixed timeframe of the disease (AU)

Clinical presentation and outcomes of acute heart failure in the critically ill patient: A prospective, observational, multicentre study / Presentación clínica y resultados de la insuficiencia cardíaca aguda en el paciente crítico: estudio prospectivo, observacional y multicéntrico

Aims To assess the clinical profile and factors associated with 30-day mortality in patients with acute heart failure (AHF) admitted to the intensive care unit (ICU). Design Prospective, multicentre cohort study. Scope Thirty-two Spanish ICUs. Patients Adult patients admitted to the ICU between April and June 2017. Intervention Patients were classified into three groups according to AHF status: without AHF (no AHF); AHF as the primary reason for ICU admission (primary AHF); and AHF developed during the ICU stay (secondary AHF). Main variables of interest Incidence of AHF and 30-day mortality. Results A total of 4330 patients were included. Of these, 627 patients (14.5%) had primary (n=319; 7.4%) or secondary (n=308; 7.1%) AHF. Among the main precipitating factors, fluid overload was more common in the secondary AHF group than in the primary group (12.9% vs 23.4%, p<0.001). Patients with AHF had a higher risk of 30-day mortality than those without AHF (OR 2.45; 95% CI: 1.93–3.11). APACHE II, cardiogenic shock, left ventricular ejection fraction, early inotropic therapy, and diagnostic delay were independently associated with 30-day mortality in AHF patients. Diagnostic delay was associated with a significant increase in 30-day mortality in the secondary group (OR 6.82; 95% CI 3.31–14.04). Conclusions The incidence of primary and secondary AHF was similar in this cohort of ICU patients. The risk of developing AHF in ICU patients can be reduced by avoiding modifiable precipitating factors, particularly fluid overload. Diagnostic delay was associated with significantly higher mortality rates in patients with secondary AHF (AU)

Objetivos Evaluar el perfil clínico y los factores asociados con la mortalidad a 30 días en pacientes con insuficiencia cardíaca aguda (ICA) ingresados en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI). Diseño Prospectivo, multicéntrico. Ámbito 32 UCI españolas. Pacientes Pacientes adultos ingresados en UCI entre abril y junio de 2017. Intervención Los pacientes se clasificaron en tres grupos según el estado de la ICA: sin ICA (no ICA), ICA como motivo principal de ingreso en UCI (ICA-primaria), e ICA desarrollada durante la estancia en UCI (ICA-secundaria). Principales variables de interés Incidencia de ICA y mortalidad a los 30 días. Resultados Se incluyeron 4.330 pacientes, de estos, 627 (14,5%) tenían ICA-primaria (n = 319; 7,4%) o secundaria (n = 308; 7,1%). Entre los principales factores precipitantes, la sobrecarga hídrica fue más común en el grupo ICA-secundaria que el ICA-primaria (12,9 vs. 23,4%, p < 0,001). Los pacientes con ICA tuvieron un mayor riesgo de mortalidad que los que no tenían ICA (OR 2,45; IC 95%: 1,93-3,11). APACHE II, choque cardiogénico, fracción de eyección del ventrículo izquierdo, tratamiento precoz con inotrópicos y el retraso diagnóstico se asociaron de forma independiente con la mortalidad en los pacientes con ICA. El retraso diagnóstico se asoció con un aumento significativo de mortalidad en el grupo secundario (OR 6,82; IC 95%: 3,31-14,04). Conclusiones La incidencia de ICA primaria y secundaria fue similar. El riesgo de desarrollar ICA en pacientes críticos puede reducirse evitando factores precipitantes modificables, en particular la sobrecarga de líquidos. El retraso diagnóstico se asoció con mayor mortalidad en pacientes con ICA-secundaria (AU)

La polifarmacia como detección del paciente de alto riesgo mayor de 65 años en urgencias / The polypharmacy as screening of high-risk elderly patient in emergency services

Objetivos: La polifarmacia es un concepto ampliamente utilizado en la práctica clínica. Sin embargo, no existe unanimidad en el punto de corte. De lo que sí hay evidencia es que a mayor número de medicamentos los pacientes pueden presentar mayor número de eventos adversos y menor adherencia terapéutica. El objetivo de este estudio es analizar la relación entre la polifarmacia —entendida como 10 medicamentos o más— en los pacientes mayores de 65 años atendidos en urgencias y la mortalidad, la hospitalización y la readmisión en urgencias. Metodología: Estudio descriptivo retrospectivo de 591 pacientes, en el que se realiza estadística univariante, bivariante y multivariante estableciendo una p < 0,05. Resultados: Se encontró asociación estadísticamente significativa entre la polifarmacia y la mortalidad y la hospitalización tanto a 3, 6 como a 9 meses. También se encontró asociación con la readmisión en urgencias a los 6 y los 9 meses. De estas asociaciones, los datos fueron de forma especial clínicamente relevantes en la asociación entre la polifarmacia y la mortalidad, tanto a corto como a medio plazo. Los pacientes con polifarmacia tuvieron 1,66 (1,12-2,44) veces más riesgo que los pacientes sin polifarmacia. Conclusiones: La polifarmacia, entendida como 10 o más fármacos, es un óptimo punto de corte para detectar a pacientes mayores de 65 años de alto riesgo en urgencias. La selección de estos pacientes puede ayudar al clínico a tomar decisiones, a optimizar el tratamiento y a la inclusión en programas específicos para estos pacientes de alto riesgo (AU)

Objectives: Polypharmacy is a widely used concept in clinical practice. However, there are a lot of cut point in literature. There are a lot of evidence about the fact of a greater number of medications, patients may present a greater number of adverse events and less therapeutic adherence. The objective of this study is to analyze association between polypharmacy —as 10 medications or more— in elderly patients (> 65 years) attended in the emergency department (ED), with mortality, hospitalization and readmission in ED. Methodology: Retrospective descriptive study of 591 patients in which univariate, bivariate and multivariate statistics were performed, establishing a p < 0.05. Results: There are significant association between polypharmacy and mortality and hospitalization at 3, 6 and 9 months. There are association with readmission to ED at 6 and 9 months too. These data are clinically relevant in the association between polypharmacy and mortality, both short and medium term. Patients with polypharmacy obtained 1.66 (1.12, 2.44) times more risk than patients without polypharmacy. Conclusions: Polypharmacy, as 10 or more drugs, is an optimal cut-off point to detect high-risk patients over 65 years old in ED. The selection of these patients could help to make decisions in the clinical practice, optimize treatment and promote the inclusion of this patients in highrisk specific programs (AU)