Arterial cannulation in adult critical care patients: A comparative study between ultrasound guidance and palpation technique / Canulación arterial en pacientes adultos de cuidados críticos: un estudio comparativo entre la guía ecográfica y la técnica palpatoria

Objective To compare first attempt success rate for ultrasound-guided (USG) versus direct palpation (DP) for radial, femoral, and dorsalis pedis artery cannulations in adult intensive care unit (ICU) patients. Design Prospective randomized clinical trial. Setting Mixed adult ICU of a University Hospital. Participants Adult patients (≥18 years) admitted to the ICU requiring invasive arterial pressure monitoring were included. Exclusion criteria were patients with a pre-existing arterial line and cannulated with other than a 20-gauge cannula for radial and dorsalis pedis artery. Intervention Comparison of arterial cannulation by USG versus palpation technique in radial, femoral and dorsalis pedis arteries. Main variables of interest Primary outcome was first attempt success rate, secondary outcomes were assessing time for cannulations, number of attempts, overall success rate, complications, and comparison of two techniques on patients requiring vasopressor. Results 201 patients were enrolled in study, with 99 randomized to DP group and 102 to USG group. Arteries (radial, dorsalis pedis, femoral) cannulated in both groups were comparable (P = .193). Arterial line was placed on first attempt in 85 (83.3%) in USG group versus 55 (55.6%) in DP group (P = .02). Cannulation time in USG group was significantly shorter compared to DP group. Conclusions In our study, USG arterial cannulation, compared to palpatory technique, had a higher success rate at first attempt and a shorter cannulation time (AU)

Objetivo Comparar la tasa de éxito al primer intento de la técnica eco-dirigida (USG) versus la técnica palpatoria para la canulación de la arteria radial, femoral y dorsal del pie en pacientes adultos de la unidad de cuidados intensivos (UCI). Diseño Ensayo clínico aleatorizado prospectivo. Ámbito UCI mixta de adultos de un Hospital Universitario. Participantes Se incluyeron pacientes adultos (≥18 años) ingresados en la UCI que requirieron monitorización invasiva de la presión arterial. Los criterios de exclusión fueron la presencia de un catéter arterial preexistente y canulados con una cánula distinta del calibre 20 para la arteria radial y dorsal del pie. Intervención Comparación de la canulación arterial por USG versus la técnica palpatoria en la arteria radial, femoral y pedia. Principales variables de interés El resultado primario fue la tasa de éxito al primer intento; los resultados secundarios fueron evaluar el tiempo requerido para lograr una canulación exitosa, el número de intentos, la tasa de éxito general, las complicaciones y la comparación de dos técnicas en pacientes que requirieron vasopresores. Resultados 201 pacientes fueron reclutados en el estudio, con 99 aleatorizados al grupo DP y 102 al grupo USG. El número de canulaciones en las tres arterias fue similar entre ambos grupos (P = ,193). La línea arterial se colocó en el primer intento en 85 (83,3%) en el grupo USG versus 55 (55,6%) en el grupo DP (P = ,02). El tiempo de canulación en el grupo USG fue significativamente menor en comparación con el grupo de DP. Conclusiones En nuestro trabajo, la canulación arterial ecodirigida, en comparación con la técnica palpatoria, tuvo una mayor tasa de éxito al primer intento y un menor tiempo de canulación (AU)

Cánulas nasales de alto flujo para la asistencia respiratoria en pacientes adultos de cuidados intensivos / High-flow nasal cannulae for respiratory support in adult intensive care patient

No disponible

Utilización de las cánulas nasales de alto flujo en las unidades neonatales españolas / Use of high flow nasal cannula in Spanish neonatal units

Introducción: El uso de la terapia con cánulas de alto flujo (CNAF) en las unidades neonatales ha experimentado un incremento en los últimos años, pero no existen guías de consenso sobre sus indicaciones y estrategias de aplicación. Nuestro objetivo fue conocer la tasa de empleo de CNAF, sus indicaciones y la variabilidad de uso entre las unidades neonatales españolas.Material y métodos: Encuesta de 25 preguntas dirigida a personal médico y de enfermería. Se contactó telefónicamente con unidades de nivel II y III y se envió en formato Google Forms entre septiembre 2016 y diciembre 2018.Resultados: Se recibieron 97 respuestas (63,9% medicina, 36,1% enfermería), de 69 unidades neonatales que representan a 15 comunidades autónomas (87% nivel asistencial III; 13% nivel II). Todas las unidades, salvo una, disponen de CNAF con sistema humidificado y caliente. Sus indicaciones más frecuentes son: destete de ventilación no invasiva (VNI) (79,4%), bronquiolitis (69,1%), distrés respiratorio del recién nacido a término (RNT) (58,8%), tras extubación (50,5%). El flujo mínimo varía entre 1-5 lpm y el flujo máximo entre 5-15 lpm. El 22,7% ha experimentado algún efecto indeseado por su uso (9 fuga aérea, 12 traumatismo nasal).Menos de la mitad tiene protocolo de empleo, pero todas las respuestas coinciden en la utilidad de unas recomendaciones nacionales.Conclusiones: La terapia con CNAF está ampliamente extendida en las unidades españolas, pero existe gran variabilidad en sus indicaciones y estrategias de utilización. Unas recomendaciones a nivel nacional serían aplicables en la mayoría de las unidades y permitirían unificar su empleo. (AU)

Introduction: The use of high-flow cannula therapy (HFNC) in neonatal units has increased in recent years, but there are no consensus guidelines on its indications and application strategies. Our aim was to know the rate of use of HFNC, their indications and the management variability among Spanish neonatal units.Material and methods: Twenty-five-question survey for medical and nursing staff. Level II and III units were contacted by phone and sent in Google forms between September 2016 and December 2018.Results: Ninety-seven responses (63.9% medical, 36.1% nursing), from 69 neonatal units representing 15 autonomous communities (87% level of care III; 13% level II). All units except one have HFNC with a humidified and heated system. Their most frequent indications are: non-invasive ventilation weaning (79.4%), bronchiolitis (69.1%), respiratory distress of the term newborn (58.8%), after extubation (50.5%). Minimum flow (1–5 L/min) and maximum flow (5–15 L/min) are variable between units. 22.7% have experienced some adverse effect from its use (9 air leak, 12 nasal trauma).Less than half have an employment protocol, but all the answers agree on the usefulness of national recommendations.Conclusions: HFNC therapy is widely used in Spanish units, but there is great variability in its indications and strategies of use. National recommendations would be applicable in most units and would allow unifying its use. (AU)

Sumario de las recomendaciones y puntos clave del Consenso de las Sociedades Científicas Españolas (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENeo, SEDAR, SENP) para la utilización de la ventilación no invasiva y terapia de alto flujo con cánulas nasales en el paciente adulto, pediátrico y neonatal con insuficiencia respiratoria aguda grave / Summary of recommendations and key points of the consensus of Spanish scientific societies (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENEO, SEDAR, SENP) on the use of non-invasive ventilation and high-flow oxygen therapy with nasal cannulas in adult, pediatric, and neonatal patients with severe acute respiratory failure

El soporte respiratorio no invasivo (SRNI) comprende 2 modalidades de tratamiento, la ventilación mecá-nica no invasiva (VMNI) y la terapia de alto flujo con cánulas nasales (TAFCN) que se aplican en pacientes adultos, pediátricos y neonatales con insuficiencia respiratoria aguda (IRA). Sin embargo, el grado de acuerdo entre las distintas especialidades sobre el beneficio de estas técnicas en diferentes escenarios clínicos es controvertido. El objetivo del presente consenso fue elaborar una serie de recomendaciones de buena práctica clínica para la aplicación de soporte no invasivo en pacientes con IRA, avaladas por todas las sociedades científicas involucradas en el manejo del paciente adulto y pediátrico/neonatal con IRA. Para ello se contactó con las diferentes sociedades implicadas, quienes designaron a su vez a un grupo de 26 profesionales con suficiente experiencia en su aplicación. Se realizaron 3 reuniones presenciales para consensuar las recomendaciones (hasta un total de 71) fundamentadas en la revisión de la literatura y en la actualización de la evidencia disponible en relación con 3 categorías: indicaciones, monitorización yseguimiento del SRNI. Finalmente, se procedió a votación telemática de cada una de las recomendaciones, por parte de los expertos de cada sociedad científica implicada. Para la clasificación del grado de acuerdo se optó por un sistema analógico de clasificación fácil e intuitivo de usar, y que expresara con claridad si el procedimiento relacionado con el SRNI debía hacerse, podía hacerse o no debía hacerse. (AU)

Non-invasive respiratory support (NIRS) in adult, pediatric, and neonatal patients with acute respiratory failure (ARF) comprises two treatment modalities, non-invasive mechanical ventilation (NIMV) and high-flow nasal cannula (HFNC) therapy. However, experts from different specialties disagree on the benefit of these techniques in different clinical settings. The objective of this consensus was to develop a series of good clinical practice recommendations for the application of non-invasive support in patients with ARF, endorsed by all scientific societies involved in the management of adult and pediatric/neonatal patients with ARF. To this end, the different societies involved were contacted, and they in turn appointed a group of 26 professionals with sufficient experience in the use of these techniques. Three face-to-face meetings were held to agree on recommendations (up to a total of 71) based on a literature review and the latest evidence associated with 3 categories: indications, monitoring and follow-up of NIRS. Finally, the experts from each scientific society involved voted telematically on each of the recommendations. To classify the degree of agreement, an analogue classification system was chosen that was easy and intuitive to use and that clearly stated whether the each NIRS intervention should be applied, could be applied, or should not be applied. (AU)

Summary of Recommendations and Key Points of the Consensus of Spanish Scientific Societies (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENEO, SEDAR, SENP) on the Use of Non-Invasive Ventilation and High-Flow Oxygen Therapy with Nasal Cannulas in Adult, Pediatric, and Neonatal Patients With Severe Acute Respiratory Failure / Sumario de recomendaciones y puntos clave del Consenso de las Sociedades Científicas Españolas (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENeo, SEDAR, SENP) para la utilización de la ventilación no invasiva y terapia de alto flujo con cánulas nasales en el paciente adulto, pediátrico y neonatal con insuficiencia respiratoria aguda grave

Non-invasive respiratory support (NIRS) in adult, pediatric, and neonatal patients with acute respiratory failure (ARF) comprises two treatment modalities, non-invasive mechanical ventilation (NIMV) and high-flow nasal cannula (HFNC) therapy. However, experts from different specialties disagree on the benefit of these techniques in different clinical settings. The objective of this consensus was to develop a series of good clinical practice recommendations for the application of non-invasive support in patients with ARF, endorsed by all scientific societies involved in the management of adult and pediatric/neonatal patients with ARF.To this end, the different societies involved were contacted, and they in turn appointed a group of 26 professionals with sufficient experience in the use of these techniques. Three face-to-face meetings were held to agree on recommendations (up to a total of 71) based on a literature review and the latest evidence associated with 3 categories: indications, monitoring and follow-up of NIRS. Finally, the experts from each scientific society involved voted telematically on each of the recommendations. To classify the degree of agreement, an analog classification system was chosen that was easy and intuitive to use and that clearly stated whether the each NIRS intervention should be applied, could be applied, or should not be applied. (AU)

El soporte respiratorio no invasivo (SRNI) comprende 2 modalidades de tratamiento, la ventilación mecánica no invasiva (VMNI) y la terapia de alto flujo con cánulas nasales (TAFCN) que se aplican en pacientes adultos, pediátricos y neonatales con insuficiencia respiratoria aguda (IRA). Sin embargo, el grado de acuerdo entre las distintas especialidades sobre el beneficio de estas técnicas en diferentes escenarios clínicos es controvertido. El objetivo del presente consenso fue elaborar una serie de recomendaciones de buena práctica clínica para la aplicación de soporte no invasivo en pacientes con IRA, avaladas por todas las sociedades científicas involucradas en el manejo del paciente adulto y pediátrico/neonatal con IRA.Para ello se contactó con las diferentes sociedades implicadas, quienes designaron a su vez a un grupo de 26 profesionales con suficiente experiencia en su aplicación. Se realizaron 3 reuniones presenciales para consensuar las recomendaciones (hasta un total de 71) fundamentadas en la revisión de la literatura y en la actualización de la evidencia disponible en relación con 3 categorías: indicaciones, monitorización y seguimiento del SRNI. Finalmente, se procedió a votación telemática de cada una de las recomendaciones, por parte de los expertos de cada sociedad científica implicada. Para la clasificación del grado de acuerdo se optó por un sistema analógico de clasificación fácil e intuitivo de usar, y que expresara con claridad si el procedimiento relacionado con el SRNI debía hacerse, podía hacerse o no debía hacerse. (AU)

Úlceras de decúbito secundarias a oxigenoterapia de alto flujo con cánula nasal en paciente con infección por SARS-CoV-2 / Pressure ulcers due to high-flow nasal cannula oxygen therapy in a patient with SARS-CoV-2 infection

No disponible

Predictores de éxito del tratamiento con cánula nasal de alto flujo en el fallo respiratorio agudo hipoxémico / Predictors of success of high-flow nasal cannula in the treatment of acute hypoxemic respiratory failure

Introducción: La terapia con cánula nasal de alto flujo (CNAF) se ha introducido recientemente en el tratamiento del fallo respiratorio agudo (FRA), siendo una técnica segura, confortable y eficaz que logra revertir la hipoxemia en estos pacientes. Es necesario disponer de herramientas que nos permitan detectar precozmente el fallo de este tipo de tratamiento para evitar el incremento de la mortalidad que puede conllevar. El objetivo primario de este estudio ha sido analizar el impacto que la frecuencia respiratoria (FR), la saturación periférica de oxígeno (SpO2), la fracción inspirada de oxígeno (FiO2) y el índice ROX (IROX=[SpO2/FiO2]/FR) tienen sobre el éxito de la CNAF en los pacientes con FRA hipoxémico. Los objetivos secundarios han sido analizar la estancia y la mortalidad en la UCI y la necesidad de ventilación mecánica (VM). Material y métodos Se trata de un estudio retrospectivo efectuado en una UCI polivalente del Hospital Comarcal de Montilla (Córdoba). Se incluyeron los pacientes tratados con CNAF por FRA hipoxémico desde enero de 2016 hasta enero de 2018.ResultadosDesde enero de 2016 hasta enero de 2018 se trataron 27 pacientes con FRA, de los cuales 19 (70,37%) presentaban FRA hipoxémico. De estos, 15 (78,95%) respondieron bien al tratamiento y 4 (21,05%) fracasaron. A las 2h de tratamiento la FR demostró ser el mejor predictor (área bajo la curva ROC [AUROC] 0,858; IC95%: 0,63-1,05; p=0,035). La FiO2 y el IROX fueron buenos predictores a las 8h de tratamiento (FiO2: AUROC 0,95; IC95%: 0,85-1,04; p=0,007, e IROX: AUROC 0,967; IC95%: 0,886-1,047; p=0,005). El mejor punto de corte de la FR a la segunda hora fue de 29 respiraciones/min (sensibilidad 75%, especificidad 87%). El mejor punto de corte de la FiO2 a las 8h de tratamiento fue de 0,59 (75% sensibilidad, 93% especificidad). El mejor punto de corte para IROX a las 8h de tratamiento fue de 5,98 (sensibilidad 100%, especificidad 75%). ... (AU)

Background: High-flow nasal cannula (HFNC) therapy is used in the treatment of acute respiratory failure (ARF) and is both safe and effective in reversing hypoxemia. In order to minimize mortality and clinical complications associated to this practice, a series of tools must be developed to allow early detection of failure. The present study was carried out to: (i)examine the impact of respiratory rate (RR), peripheral oxygen saturation (SpO2), ROX index (ROXI=[SpO2/FiO2]/RR) and oxygen inspired fraction (FiO2) on the success of HFNC in patients with hypoxemic ARF; and (ii)analyze the length of stay and mortality in the ICU, and the need for mechanical ventilation (MV).MethodsA retrospective study was carried out in the medical-surgical ICU of Hospital de Montilla (Córdoba, Spain). Patients diagnosed with hypoxemic ARF and treated with HFNC from January 2016 to January 2018 were included.ResultsOut of 27 patients diagnosed with ARF, 19 (70.37%) had hypoxemic ARF. Fifteen of them (78.95%) responded satisfactorily to HFNC, while four (21.05%) failed. After two hours of treatment, RR proved to be the best predictor of success (area under the ROC curve [AUROC] 0.858; 95%CI: 0.63-1.05; P=.035). For this parameter, the optimal cutoff point was 29rpm (sensitivity 75%, specificity 87%). After 8hours of treatment, FiO2 and ROXI were reliable predictors of success (FiO2: AUROC 0.95; 95%CI: 0.85-1.04; P=.007 and ROXI: AUROC 0.967; 95%CI: 0.886-1.047; P=.005). In the case of FiO2 the optimal cutoff point was 0.59 (sensitivity 75%, specificity 93%), while the best cutoff point for ROXI was 5.98 (sensitivity 100%, specificity 75%). Using a Cox regression model, we found RR<29rpm after two hours of treatment, and FiO2<0.59 and ROXI>5.98 after 8hours of treatment, to be associated with a lesser risk of MV (RR: HR 0.103; 95%CI: 0.11-0.99; P=.05; FiO2: HR 0.053; 95%CI: 0.005-0.52; P=.012; and ROXI: HR 0.077; 95%CI: 0.008-0.755; P=.028, respectively). ... (AU)

Colonización bacteriana de las cánulas de succión en cirugía ortopédica / Bacterial colonisation of suction cannulas in orthopaedic surgery

INTRODUCCIÓN: Las infecciones osteoarticulares representan una complicación mayor en cirugía ortopédica. Se pretende identificar el porcentaje de cánulas de succión colonizadas y determinar la relación entre el tiempo de uso en cirugía y la colonización de estas. MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio descriptivo y prospectivo que analiza 546 cánulas de succión utilizadas en cirugía ortopédica limpia en un centro de trauma, entre noviembre del 2017 a marzo del 2018. El extremo distal de la cánula fue cultivado para determinar la proporción de colonización. RESULTADOS: El 7,3% de las cánulas cultivadas tuvieron cultivos positivos para gérmenes patógenos, de los cuales el más frecuente fue Staphylococcus epidermidis con 27,5%. Además, se encontró asociación entre la colonización y el tiempo de uso de la cánula. La posibilidad de colonización de cánulas usadas entre 60 minutos o más, es mayor que en las que se usaron menos de 60 minutos; entre 60 y 90 minutos la posibilidad es dos veces mayor OR= 2,2 (IC:95% 1,1 - 4,1) y en las cánulas usadas por más de 90 minutos es 8 veces mayor OR= 8,49 (IC:95% 1,77 - 40,86). CONCLUSIONES: La proporción de colonización de las cánulas es menor a lo reportado en la literatura. El mayor tiempo de uso de la cánula en la cirugía aumenta el riesgo de la colonización de estas. Se considera realizar estudios de seguimiento para determinar si la colonización de las cánulas de succión se asocia a un incremento de infección postoperatoria

INTRODUCTION: Osteoarticular infections represent a major complication in orthopaedic surgery. The aim is to identify the percentage of suction cannulas colonised and to determine the relationship between the time they are used in surgery and the colonisation of these cannulas. MATERIALS AND METHODS: Descriptive and prospective study that analysed 546 suction cannulas used in clean orthopaedic surgery in a trauma centre, between November 2017 and March 2018. The distal end of the cannula was cultured to determine the colonisation rate. RESULTS: 7.3% of the cultured cannulas were positive for pathogens, the most frequent being Staphylococcus epidermidis at 27.5%. In addition, an association was found between colonisation and the length of time the cannula was used. The possibility of colonisation of cannulas used for between 60minutes or more, is greater than those used for less than 60 minutes; between 60 and 90 minutes the possibility is twice as high OR= 2.2 (CI:95% 1.1 - 4.1) and in cannulas used for more than 90 minutes it is 8 times higher OR= 8.49 (CI:95% 1.77 - 40.86). CONCLUSIONS: The colonisation rate of cannulas is lower than reported in the literature. The longer the cannula is used in surgery increases the risk of their colonisation. Follow-up studies are being considered to determine whether suction cannula colonisation is associated with increased postoperative infection

Manejo clínico y complicaciones de pacientes traqueotomizados en cuidados intensivos / Clinical management and complications in tracheotomy patients at the Intensive Care Unit

OBJETIVO: analizar las pautas de actuación y manejo en la práctica clínica de los pacientes ingresados en una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) a los que se les realizó una traqueotomía, conocer las complicaciones y su evolución. MÉTODO: estudio de observaciones retrospectivo de todos los pacientes ingresados en una UCI polivalente del 15 de marzo de 2017 al 15 de marzo de 2018 a los que se les hizo una traqueotomía. Los datos se extrajeron de la historia clínica informatizada. Variables estudiadas: demográficas y clínicas del paciente y relacionadas con la traqueotomía. Se utilizó la analítica descriptiva e inferencial. Se consideró significativo p < 0,05. RESULTADOS: 48 pacientes incluidos cuya edad media (desviación estándar) fue 61,7 (14,9) años. 34 (71%) varones. Diagnóstico al ingreso mayoritario neurológico 27(56%). Nueve (19%) fallecieron en la UCI. Se realizaron 49 traqueotomías, 35 (71%) quirúrgicas. Se emplearon 105 cánulas. Se registraron 27 vomplicaciones, siendo las más habituales las de aparición tardía (44%) y por tipología la infección del estoma (26%). La decanulación se relacionó significativamente con la deglución (p = 0,005) y el sellado de la cánula (p= 0,001). Solamente el manejo neumotaponamiento tuvo relación significativa con la existencia de complicaciones (p = 0,029). CONCLUSIONES: la traqueotomía puede considerarse una práctica segura. Hay escasa evidencia y variabilidad en la práctica clínica en la asistencia al paciente traqueotomizado. El uso de protocolos que incluyan aspectos como el manejo del neumotaponamiento, la deglución o la fonación entre otros, podrían aumentar la calidad y seguridad asistencial en la atención a estos pacientes

OBJECTIVE: to analyze the guidelines for action and management in clinical practice for patients admitted at an Intensive Care Unit (ICU), who have undergone tracheotomy, to understand their complications and evolution. METHOD: a retrospective observational study on all patients admitted at a multipurpose ICU from March, 15 th, 2017 to March, 15th, 2018, who underwent a tracheotomy. Data were extracted from the computerized clinical record. The demographical and clinical variables of the patient were studied, as well as those associated with tracheotomy. Descriptive and inferential analysis was used. A value of p < 0.05 was considered significant. RESULTS: forty-eight (48) patients were included, with a mean age (standard deviation) of 61.7 (14.9) years; 34 (71%) were male. At admission, the primary diagnosis was neurological: 27 (56%). Nine (19%) patients died at the ICU. Forty-nine (49) tracheotomies were conducted, 35 (71%) were surgical; 105 trach tubes were used. Twenty-seven (27) complications were recorded; the most usual were of late onset (44%), and by type, stoma infection (26%). Decannulation was significantly associated with swallowing (p = 0.005) and trach tube sealing (p = 0.001). Only the management of the endotracheal tube cuff was significantly associated with the development of complications (p= 0.029). CONCLUSIONS: tracheotomy can be considered a safe practice. There is limited evidence and variability in clinical practice in terms of care for patients with tracheotomy. The use of protocols including aspects such as the management of the endotracheal tube cuff, swallowing or phonation, among others, could increase the quality and safety of care for these patients

¿Cuál es el flujo inicial idóneo en la oxigenoterapia de alto flujo para el tratamiento de la bronquiolitis en las plantas de hospitalización? / What is the optimal flow on starting high-flow oxygen therapy for bronchiolitis treatment in paediatric wards?

Introducción: La oxigenoterapia de alto flujo (OAF) es un tratamiento seguro y eficaz de la bronquiolitis en las plantas de hospitalización. Se desconoce cuál es el flujo óptimo para iniciar esta terapia. Nuestro objetivo es analizar si hay diferencias en la evolución de los pacientes según el flujo inicial empleado. Métodos: Durante el periodo 2014-2016 se realizó un estudio clínico observacional y analítico de cohortes prospectivas en lactantes ingresados por bronquiolitis que precisaron OAF. Se establecieron dos cohortes en función del flujo inicial: cohorte 1: flujo 15 l/min (OAF-15); cohorte 2: flujo 10l/min (OAF-10). El fracaso terapéutico se definió como la presentación de pausas de apnea o a la ausencia de mejoría clínica en las siguientes 12-24 h. Se construyeron modelos probabilísticos multivariantes para identificar variables predictivas de fracaso terapéutico. Resultados: Se incluyeron 57 pacientes. Mediana de edad, 4 meses (RIQ2-13). Recibieron tratamiento con OAF-10 el 54% y con OAF-15 el 46%. En la cohorte OAF-15 la frecuencia respiratoria empezó a disminuir en la primera hora y en la cohorte OAF-10 a partir de las 6 primeras horas (p = 0,03). En la cohorte OAF-10 ocurrió fracaso terapéutico en el 71%, frente al 15% de la OAF-15 (p < 0,01). Precisaron ingreso en la UCIP el 35%, en la cohorte OAF-10 vs el 18% en la OAF-15 (p = 0,11). No se encontraron efectos adversos en ninguna de las cohortes. Conclusiones: La OAF a 15l/min en el tratamiento de la bronquiolitis es segura y eficaz, consigue una mejoría precoz de la frecuencia respiratoria y tiene un menor porcentaje de fracaso terapéutico

Introduction: High-flow nasal cannula (HFNC) is a safe and effective treatment in bronchiolitis in paediatric wards. The optimal flow on starting HFNC is still unknown. The main aim of this study was to determine if there were differences in clinical outcome of patients according the initial flow. Methods: A prospective, observational and analytical study was conducted between 2014 and 2016 on infants admitted with bronchiolitis and who required HFNC. Two cohorts were established according to the initial flow: cohort 1: flow 15 L/min (HFNC-15), and cohort 2: flow 10 L/min (HFNC-10). Treatment failure was defined as the presentation of apnoea or the absence of clinical improvement in the first 12-24 hours. Multivariate probabilistic models were built to identify predictive variables of treatment failure. Results: A total of 57 patients were included. The median age was 4 months (IQR 2-13), and 54% received treatment with HFNC-10 and 46% with HFNC-15. In HFNC-15 cohort, respiratory rate (RR) decreased in the first hour, and in the HFNC-10 cohort in the first 6hours (P = .03). In HFNC-10 cohort, treatment failure rate was 71%, compared to 15% of HFNC-15 (P < .01). Admission to PICU was required in 35% of the HFNC-10 group vs 18% in HFNC-15 (P = .11). No adverse effects were found. Conclusions: The use of HFNC 15L/min in bronchiolitis treatment in paediatric wards is safe and effective, achieves a faster improvement of respiratory rate and has a lower treatment failure rate

Importancia del manejo especializado en el destete prolongado / The Importance of Highly Specific Management in Prolonged Weaning

No disponible

Effect of Long-Term Domiciliary High-Flow Nasal Cannula Use in a Child with Atypical CHARGE Syndrome / Efecto del uso domiciliario a largo plazo de oxigenoterapia de alto flujo con cánula nasal en un niño con síndrome CHARGE atípico

No disponible

¿Mejora la administración de helio mediante cánula nasal de bajo flujo la dificultad respiratoria en lactantes con bronquiolitis aguda por virus respiratorio sincitial? Estudio aleatorizado controlado / Does heliox administered by low-flow nasal cannula improve respiratory distress in infants with respiratory syncytial virus acute bronchiolitis? A randomized controlled trial

OBJETIVOS: El objetivo del estudio fue evaluar si el uso de heliox (79:21) administrado vía cánula nasal de bajo flujo mejora el trabajo respiratorio en lactantes con bronquiolitis aguda causada por virus respiratorio sincitial. MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivo aleatorizado controlado. Todos los pacientes que cumplieron los criterios de inclusión se asignaron al azar a tratamiento con heliox (79:21) o con aire, administrados mediante cánula nasal a razón de 2 L/min durante un período ininterrumpido de 24 h. Se realizaron medidas basales, a las 2 h de iniciar el tratamiento y al completarse las 24 h. RESULTADOS: Se incluyeron 104 pacientes en el estudio. No se observaron diferencias significativas en la puntuación de la M-WCAS entre los dos grupos a las 2 h (4,3 vs. 4,1; p = 0,78) o al completarse las 24 h (4,2 vs. 4,3; p = 0,89). No hubo diferencias en las proporciones de participantes que progresaron a ventilación mecánica, CPAP-n u oxigenoterapia administrada mediante cánula nasal (RR: 1,0, 0,86 y 0,89; p = 1,0, 0,77 y 0,73). No hubo una reducción significativa en la duración de tratamiento, de 2,42 días en el grupo tratado con heliox y de 2,79 días en el grupo tratado con aire (p = 0,65). Tampoco hubo diferencias significativas entre los dos grupos bajo estudio en la saturación de oxígeno, PaO2 o PaCO2 a las 2 y a las 24 h de tratamiento. CONCLUSIONES: Nuestros datos no mostraron ningún efecto beneficioso del heliox a una concentración de 79:21 administrado vía cánula nasal de bajo flujo en cuanto a la mejoría de la dificultad respiratoria en lactantes con bronquiolitis aguda por VRS

OBJECTIVES: The aim of our study is to evaluate whether the use of heliox (79:21) delivered through a low flow nasal cannula would improve respiratory distress in infants with acute bronchiolitis caused by respiratory syncytial virus. METHODS: We have conducted a prospective randomized controlled study. All patients fulfilled inclusion criteria were randomized to either heliox (79:21) or air via NC at 2 L/min for a continuous 24 hours. Measurements were taken at baseline, after 2hours and at the end of the 24hours. RESULTS: We have included 104 patients into our study. The MCA-S did not show any significant difference between the two groups after 2hours 4.3 vs. 4.1 (P =.78), or at 24hours after 4.2 vs. 4.3 (P =.89). No difference was found in the proportion of participants progressed to MV, n-CPAP or oxygen via nasal cannula (RR 1.0, 0.86 and 0.89) (P= 1.0, .77 and .73). There was no notable reduction in length of treatment in Heliox group 2.42 days vs. 2.79 days in air group P =.65. The in oxygen saturation, PaO2, and PaCO2 did not to have any statistical difference between the two studied groups after 2 hours and 24 hours of treatment. CONCLUSION: Our data showed absence of any beneficial effect of heliox in a concentration (79:21) delivered through low flow nasal cannula in terms of respiratory distress improvement in infants with RSV acute bronchiolitis

Cánula de alto flujo de oxígeno en urgencias: oportunidades y contraindicaciones / High-flow nasal cannula oxygen therapy in emergencies: opportunities and containdications

No disponible

Efectividad y seguridad de la terapia de alto flujo con cánulas nasales en pacientes con insuficiencia cardiaca aguda / Efficacy and safety of high-flow nasal cannula oxygen therapy in patients with acute heart failure

Objetivos. Valorar la eficacia y seguridad de la terapia de alto flujo con cánulas nasales (TAFCN) en pacientes con insuficiencia respiratoria aguda (IRA) secundaria a insuficiencia cardiaca aguda (ICA) y refractaria al tratamiento con oxigenoterapia convencional o ventilación no invasiva. Métodos. Estudio observacional prospectivo de pacientes con ICA e IRA atendidos en un servicio de urgencias, con ingreso posterior en una unidad de corta estancia, que, tras 24 horas presentaron empeoramiento y a los que se administró TAFCN. Para evaluar la eficacia se utilizó la escala de disnea modificada de Borg y la oxigenación al alta de urgencias, a las 24 h de tratamiento con oxigenación convencional y a los 60, 120 minutos y 24 h de iniciada la TAFCN. Para evaluar la seguridad se midió grado de confort y eventos adversos producidos. Resultados. Se recogieron 44 pacientes con edad media de 84 (7) años, 75 % mujeres. El uso de la TAFCN supuso una mejoría significativa en los parámetros clínicos y gasométricos (basal, 60 min, 120 min y 24 h), en la escala de disnea y confort, oximetría y cociente de oxigenación y una disminución de la frecuencia respiratoria (p < 0,05). No hubo cambios significativos en la presión arterial de dióxido de carbono. El efecto secundario más frecuente fue el calor (20,4%). Conclusiones. La TAFCN es una alternativa para el tratamiento de los pacientes con IRA secundaria a ICA

Objectives. To evaluate the efficacy and safety of high-flow nasal cannula (HFNC) oxygen therapy in patients in acute respiratory failure due to acute heart failure (AHF) refractory to conventional oxygen therapy or noninvasive ventilation. Methods. Prospective observational study of patients with AHF and respiratory failure attended in an emergency department whose condition worsened after they were admitted to a short-stay unit, leading to use of HFNCs. Efficacy was assessed using a modified Borg dyspnea scale and oxygenation variables on discharge from the emergency department. Data were recorded after 24 hours on conventional oxygen therapy and after 60 and 120 minutes and 24 hours of HFNC therapy. Safety outcomes were the degree of patient comfort and the frequency of adverse events. Results. Forty-four patients with a mean (SD) age of 84 (7) years (75% women) were enrolled. Significant improvements were observed after HFNC oxygen therapy (baseline vs 60 and 120 minutes and baseline vs 24 hours) on clinical outcomes and oxygenation as well as decrease in respiratory frequency (P<.05). No significant changes in the partial pressure of carbon dioxide in arterial blood were detected. The most common side effect was feeling too warm (20.4%). Conclusion. HFNC oxygen therapy offers a treatment alternative for patients with acute respiratory failure due to AHF

Beneficios y cuidados enfermeros en el uso de cánula nasal de alto flujo en el paciente con insuficiencia respiratoria aguda / Benefits and nursing care in the use of high-flow nasal cannula for patients with acute respiratory failure

OBJETIVO: identificar los beneficios y los principales cuidados del dispositivo de cánula nasal de alto flujo como tratamiento en los pacientes diagnosticados de insuficiencia respiratoria aguda (IRA). MÉTODO: se ha realizado una revisión narrativa. Se buscaron artículos en las siguientes bases de datos: PubMed, Cinhal, Cochrane Library Plus y Cuiden, con los siguientes términos libres de búsqueda: oxigenoterapia alto flujo; insuficiencia respiratoria aguda y cuidados enfermeros. Limitados con idioma inglés o español, edad +18 años y publicados en los últimos 10 años (2007-2017). RESULTADOS: se incluyeron 19 documentos. El principal beneficio del tratamiento con dispositivo de cánula nasal de alto flujo es la mejora de la oxigenación. La terapia utiliza un sistema de humidificación térmica que favorece la función mucociliar, facilita la expulsión de secreciones y reduce la aparición de atelectasias pulmonares. Además, mediante la humidificación del aire inspirado se reducen las molestias de la sequedad bucal relacionadas con la oxigenoterapia convencional. Puede llegar a aliviar asincronías, reducir la frecuencia respiratoria y mejorar la eficacia también de los esfuerzos respiratorios incrementando la ventilación alveolar. CONCLUSIONES: el uso de la cánula nasal de alto flujo es un tratamiento beneficioso en los pacientes diagnosticados de insuficiencia respiratoria aguda

OBJECTIVE: to identify the benefits and main care measures for the high-flow nasal cannula as treatment for patients diagnosed with acute respiratory failure. METHOD: a narrative review was conducted; there was a search for articles in the following databases: PubMed, Cinhal, Cochrane Library Plus and Cuiden, with the following free search terms: "oxigenoterapia alto flujo" (high-flow oxygen therapy); "insuficiencia respiratoria aguda" (acute respiratory failure) and "cuidados enfermeros" (nursing care).The search was limited to articles in English or Spanish, >18-year-old, and published within the past 10 years (2007-2017). RESULTS: nineteen (19) articles were included. The main benefit of the treatment with high-flow nasal cannula was an improvement in oxygenation. This therapy involves a thermal humidification system that boosts the mucociliary function, encourages the discharge of secretions, and reduces the development of pulmonary atelectasis. Moreover, through the humidification of the air inhaled, there is a reduction in the mouth dryness discomfort associated with traditional oxygen therapy. It can even alleviate asynchrony, reduce the respiratory frequency, and improve also the efficacy of respiratory efforts, by increasing alveolar ventilation. CONCLUSIONS: the use of high-flow nasal cannula is a beneficial treatment for patients diagnosed with acute respiratory failure