Bioprecariedad. El poder de las patentes y su impacto en la salud pública / Bioprecarietat. El poder de les patents i el seu impact en la salut pública / Bioprecariousness. The power of patents and their impact on Public Health

El objetivo del presente artículo es analizar el poder de las patentes y su papel en la confrontación actual entre el derecho a la salud (pública) y los derechos a la propiedad intelectual (patentes), ambos reconocidos por la Declaración Universal de Derechos Humanos. Este poder se basa en el control monopolístico de material biológico mediante las patentes biotecnológicas o “patentes de lavida”. La Oficina Española de Patentes y Marcas define las patentes como “un título que reconoce el derecho de explotar en exclusiva una invención, impidiendo a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular”. Este monopolio permite establecer precios elevados a los productos patentados, condenando a miles de personas a lo que denominamos “bioprecariedad” entendida como la violencia estructural contra la vida por la falta de acceso a productos patentados básicos para la supervivencia (vacunas, semillas, medicamentos, tratamientos o kits de diagnóstico). En el escenario de la pandemia del Covid-19, la Bioprecariedad ha sido la protagonista, especialmente en el desigual reparto de las vacunas entre países ricos y países pobres. Nuestra propuesta es crear un marco normativo y comités de ética de patentes que sirva para poner límites éticos a las patentes según los criterios de responsabilidad y cautela; justicia global; y capacidades y desarrollo humano.(AU)

L'objectiu del present article és analitzar el poder de les patents i el seu paper en la confrontació actual entre el dret a la salut (pública) i els drets a la propietat intel·lectual (patents), tots dos reconeguts per la Declaració Universal de Drets Humans. Aquest poder es basa en el control monopolístic de material biològic mitjançant les patents biotecnològiques conegudes com “patents de la vida”. L'Oficina Espanyola de Patents i Marques defineix les patents com “un títol que reconeix el dret d'explotar en exclusiva una invenció, impedint a altres la seva fabricació, venda o utilització sense consentiment del titular”. Aquest monopoli permet establir preus molt elevats,condemnant a milers de persones al que denominem “Bioprecarietat” entesa com a violència estructural contra la vida per la manca d'accés a productes patentats bàsics per a la supervivència (vacunes, llavors, medicaments, tractaments o kits de diagnòstic).En l'escenari de la pandèmia del Covid-19, la Bioprecarietat ha estat protagonista, especialment en el desigual repartiment de les vacunes entre països rics i pobres. La nostra proposta és crear un marc normatiu i comitès d'ètica de patents que serveixin per a posar límits ètics a les patents segons els criteris de responsabilitat i cautela; justícia global; i capacitats i desenvolupament humà.(AU)

This article is focused on the analysis of the power of patents and their role in the current confrontation between the right to (public) health and the right to Intellectual property (patents), which are both human rights recognised by the Universal Declaration of Human Rights. This power is based on the monopoly controlling life (biological material) by means of biotechnological patents or “patents of life”. The Spanish Patent and Trademark Office defines a patent as “a title recognising the right to exclusively exploit aninvention, preventing third parties from manufacturing, selling or using it without prior consent of the owner”. This monopoly involves high prices for patented products, which condemns thousands of people to what we call “bioprecariousness” defined as structural violence against life due to the lack of access to basic patented products (vaccines, seeds, medicines, treatments and tests). Bioprecariousness has also been present in the Covid-19 pandemic, given that there has been an unequal distribution of vaccines between rich and poor countries. We propose a new ethical framework and ethical patent committees aimed at setting ethical limits to patents according to the criteria of responsibility and caution; global justice, and capabilities and human development.(AU)

La psicobiología de la motivación en el desarrollo de las altas capacidades intelectuales. Revisión bibliográfica / Psychobiology of motivation in the development of giftedness. Bibliographical review

En la actualidad se defiende la interacción entre la cognición, la emoción y la motivación en el desarrollo de la alta capacidad intelectual; sin embargo, pocos son los estudios que describen los niveles de función corticales y subcorticales superpuestos para explicar su manifestación. Esta revisión pretende integrar los mecanismos neurobiológicos que facilitan la motivación y la práctica en los niños con altas capacidades durante las primeras fases de su aprendizaje. La alta sensibilidad al entorno parece estar relacionada con unas neuronas piramidales y espinosas más rápidas y eficientes, la detección y la búsqueda de la novedad con la actividad de los sistemas neuromoduladores dopaminérgicos, noradrenérgicos y glutamatérgicos en el hipocampo y el sistema mesolímbico, la mayor predisposición al desafío con un mayor número de conexiones en la corteza cingulada anterior, la motivación intrínseca y la perseverancia con la maduración precoz y la mayor plasticidad de las vías frontoparietales, frontoestriales y mesolímbicas

The interaction between cognition, emotion and motivation in giftedness development is currently advocated; however, few studies describe the levels of cortical and subcortical functions superimposed to explain their manifestation. This review aims to integrate neurobiological mechanisms that facilitate motivation and practice in giftedness children during the early stages of their learning. High sensitivity to the environment seems to be related to faster and more efficient pyramidal and spiny neurons, detection and search for novelty with the activity of the dopaminergic and noradrenergic neuromodulator systems in the hippocampus and the mesolimbic system, the greater predisposition to the challenge with a greater number of connections in the anterior cingulate cortex, the intrinsic motivation and the perseverance with the early maturation and greater plasticity of the frontoparietal, frontostriatal and mesolimbic net

Ingeniería de diseño en Cirugía. ¿Cómo diseñar, probar y comercializar dispositivos quirúrgicos fabricados con impresión 3D? / Design Engineering in Surgery. How to Design, Test and Market Surgical Devices Made With 3D Printing?

La industria 4.0 ofrece nuevas oportunidades de desarrollo a los cirujanos. El diseño asistido por ordenador y la impresión 3D permiten materializar muchas ideas y conceptos, facilitando la accesibilidad al diseño y la creación de productos, bien como prototipos, bien como productos finales funcionales. Hasta ahora era difícil llegar a la fabricación de nuevos dispositivos. En estos momentos la principal limitación será nuestra creatividad, disponer de espacios que permitan poner a prueba nuestras creaciones y lograr financiación

Industry 4.0 offers new development opportunities for surgeons. Computer-aided design and 3D printing allow for the creation of prototypes and functional end products. Until now, it was difficult for new devices to get to the manufacturing phase. Nowadays, the main limitations are our creativity, available spaces to test our creations and obtaining financing

Biobancos. Desafíos en la protección de datos de muestras almacenadas con fines de investigación biomédica. Perspectiva chilena a la luz del Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio (TPP) / No disponible

Los biobancos son una manifestación moderna de almacenamiento de recursos biológicos. Aquellas muestras humanas destinadas a la investigación científica, poseen características especiales, debido a que las muestras contienen información genética confidencial de los donantes. Esta investigación, pretende mostrar cuáles son los desafíos en materia regulatoria en Chile, tanto en la obtención como almacenamiento de muestras con fines de investigación biomédica y los derechos fundamentales de los donantes involucrados a la luz del Acuerdo Transpacífico de Libre Comercio (TPP)

Biobanks are a modern manifestation of storage of biological resources. Those human samples for scientific research, have special characteristics, because the samples contain confidential genetic information from donors. This research aims to show what challenges does existing in regulatory matters in Chile in the collection and storage of samples for biomedical research and the fundamental rights of donors involved, according to Transpacific Partnership Agreement (TPP)

La patentabilidad de las líneas celulares embrionarias humanas (hESCs) tras las últimas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea / No disponible

En los últimos años, la patentabilidad de las células embrionarias humanas ha generado una amplia polémica. En el caso de la UE, hemos asistido a una sucesión de sentencias del Tribunal Europeo de Justicia sobre este asunto. Cada una de ellas ha ido ofreciendo diferentes respuestas a esta cuestión. El objetivo del presente artículo consiste en analizar la situación actual del debate. Para ello realizaremos un recorrido histórico, incluyendo un diagnóstico de la situación actual. Finalmente, mostraremos qué preguntas permanecen todavía sin respuesta y qué posibles sugerencias cabría adoptar para solucionar estos problemas

In recent years, the patentability of human embryonic cells has generated a wide controversy. In the case of the EU, we have witnessed a succession of judgments of the European Court of Justice on this matter. Each of them has been offering different answers to this issue. The objective of this article is to analyze the current situation of the debate. To this purpose, we will make a historical analysis, which will conclude with a diagnosis of the current situation. Finally, we will show which questions remain unanswered and what possible initiatives might be adopted to solve these problems

El derecho de acceso a los medicamentos y el derecho de patente en países en desarrollo / The right of Access to Medicines and the right to a patent in developing countries

El artículo parte de las dificultades que experimentan los ciudadanos de países en desarrollo para acceder a medicamentos esenciales, nuevos (protegidos por patente) y de calidad. La entrada en vigor del Acuerdo sobre los aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) el 1 de enero de 1995 constituye un factor negativo que agrava este hecho afectando a los ciudadanos de países en desarrollo, y muy especialmente, de países menos adelantados. En efecto, el ADPIC reconoce el derecho de patente, derecho que los Estados parte deben reconocer a los inventores. Partiendo de todo ello, el artículo relaciona, de una parte, el derecho de acceso a los medicamentos, y de otro, el derecho de propiedad del propietario de la invención sobre esta. Finalmente, expone cual es la situación de la patente de sofosvubir en los países en desarrollo (AU)

The article stems from the difficulties that individuals from developing countries experience in respect of access to essential medicines, which are new (under patent protection) and are medicines of quality. The entry into force of the TRIPS agreement in 1 January 1995 represents a negative factor that worsens the situation which affects citizens from developing countries, particularly, those coming from least developing countries. In effect, the TRIPS agreement recognizes the right of the inventor to a patent. State Parties to this convention must recognize, confer and protect this right. This stated, the article attempts to concile the right of Access to medicine with the right of patent. Finally, the article exposes which is the patent situation of the drug sofosvubir in India, the major producer of generic medicines in the world (AU)

Comunicación científica (XXVII). La propiedad intelectual, los permisos de reproducción, citación o transformación del contenido y los derechos de imagen / Scientific communication (XXVII). Intellectual property, permissions for reproduction, citation or transformation of content and image rights

Dada la doble vertiente de los profesionales de la salud como consumidores y productores de contenidos científicos, es recomendable conocer los derechos de autor de las obras, así como los diferentes permisos para el uso de las mismas. Este artículo tiene como objetivo presentar algunas consideraciones que cabe tener en cuenta sobre la propiedad intelectual y la posibilidad de ofrecer los contenidos bajo una licencia Creative Commons, que permita que el autor ceda algunos derechos sobre la obra al usuario (AU)

Due to the health professionals’ double perspective, as consumers and producers of scientific contents, it is recommendable to know the authorship rights as well as the different permissions for the use of these contents. This paper aims at presenting some considerations about intellectual property, and the possibility to offer the contents under a Creative Commons license, in order to allow the author to transfer some of the rights to the user (AU)

Comunicación científica (XXVI). Cómo aumentar la difusión y el impacto de los trabajos pediátricos participando en la ciencia abierta / Scientific communication (XXVI). How to increase the spread and impact of papers in Pediatrics through the open science

La ciencia abierta (open science) es el movimiento que pretende hacer accesible a todos los niveles la investigación científica y la difusión de los datos. Implica la publicación en abierto (open access) y la publicación y reutilización de los datos generados en las investigaciones (open research data). Participar en la ciencia abierta y compartir las publicaciones y los datos de investigación estimula el trabajo científico, aumenta su citación e impacto y contribuye al avance de la ciencia. Las principales estrategias para aumentar la difusión y el impacto de los trabajos son las siguientes: 1) publicar trabajos de calidad; 2) publicar en las mejores revistas; 3) publicar en abierto; 4) publicar y compartir los datos brutos de investigación; 5) incluir los trabajos en Google Scholar y crear un perfil en Google Scholar Citations, y 6) aprovechar las herramientas de la web 2.0, como incluir contenidos en las wikis, participar en redes sociales, colgar vídeos profesionales en la red, difundir una web y un blog propio, compartir referencias y presentaciones de diapositivas, participar en listas de distribución y disponer de un perfil en ORCID (AU)

Open science is the movement that pretends to make the scientific research and the dissemination of data accessible to all levels. It involves open access publication and the generated research data publication and reuse (open research data). Participating in open science and sharing publications and research data promotes scientific work, increases their citation and impact and contributes to the advancement of science. The main strategies to increase the spread and impact of the papers are: 1) to publish quality papers; 2) to publish in the best journals; 3) to publish in open access journals; 4) to publish and to share raw research data; 5) to include papers in Google Scholar and to create a Google Scholar Citations profile, and 6) to take advantage of web 2.0 tools, such as including content in wikis, participating in social networks, uploading professional videos to the Internet, publishing your own website and blog, sharing bibliographic references and slides, participating in mailing lists and providing an ORCID profile (AU)

El derecho a gozar de los beneficios de la ciencia. Una aproximación a su contenido, considerando las Declaraciones de la UNESCO sobre el genoma, datos genéticos humanos y bioética / No disponible

El derecho a gozar de los beneficios de la cienca, consagrados tanto en la Declaración Universal de Derechos Humanos como en el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ha recobrado importancia con la dictación de diversas declaraciones de la UNESCO, que se refieren a ella en ámbitos específicos, la biomedicina, la genética y la genómica. El objeto de este trabajo es realizar una proximación a su contenido, revisando su consagración en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, para, finalmente, determinar de qué manera puede considerarse reconocido en la Constitución española. Todo ello partiendo de la premisa que el derecho de gozar de los beneficios de la ciencia no es un derecho humano autónomo, sino parte integrante de la libertad de investigación científica (AU)

The Right to Enjoy the Benefits of Scientific Progress, enshrined in the Universal Declaration of Human Rights and in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights has recovered importance with the recently UNESCO Statements. The object of this work is to make a study about the content of this right, reviewing how it is recognized at the International Human Rights Law as well as to analyses how it is possible that it could be protected in the Spanish Constitution. The starting point of this work is the right to enjoy the benefits of scientific progress is not an autonomous human right, but integral part of the freedom of scientific research (AU)

The court of Justice of the European Union changes its case law on patentability of human embryonic stem cells

El 18 de diciembre de 2014, en el asunto de International Stem Cell Corporation contra Comptroller General of Patents, Design and Trade Marks (C-364/13), el Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE) emitió una decisión importante en relación con el alcance de la exclusión de la patentabilidad por motivos relacionados con la moralidad, en virtud del artículo 6(2) de la Directiva sobre Biotecnología de la UE. El Tribunal hizo una distinción importante entre tecnologías de células madre embrionarias con base en óvulo humano fertilizado y aquellos con base en óvulos humanos no fecundados estimulados por partenogénesis. El TJUE consideró, en particular, que un óvulo humano: (i) que está sin fertilizar y (ii) cuya división y posterior desarrollo ha sido estimulado por partenogénesis, no es un embrión humano a tenor del artículos 6(2)© de la Directiva sobre Biotecnología de la UE, si en sí mismo no tiene la capacidad inherente de convertirse en ser humano, asunto comprobado por el órgano jurisdiccional a la luz de los conocimientos científicos actuales. Con este proceder, el Tribunal confirma su fallo anterior en el Asunto Brüstle (octubre de 2011) (AU)

On 18 December 2014, in International Stem Cell Corporation V. Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks (C-364/13), the Court of Justice of the European Union (CJEU) delivered an important decision regarding the scope of the exclusion from patentability on morality-related grounds under Article 6(2) of the Biotech Directive. The court made an important distinction between embryonic stem cell technologies based on fertilized human ovum and those based on unfertilised human ovum stimulated by parthenogenesis. The CJEU held, in particular, that a human ovum: (i) who is unfertilized and (ii) whose division and further development has been stimulated by parthenogenesis, is not ahuman embryo under Article 6(2)(c) of the Biotech Directive, if it in itself has not the inherent capacity of developing into a human being, this matter to be ascertained by the national court in the light of current scientific knowledge. By doing so, the Court clarified its previous ruling in Brüstle (October 2011) (AU)

Patentes e investigación científica: un enfoque ético-jurídico / No disponible

El artículo apunta a revisar desde el punto de vista ético la relación entre las patentes de invención y la investigación científica. La reciente evolución del derecho de la propiedad industrial llevó en muchos casos a patentar descubrimientos, aportes de ciencia básica, y leyes de la naturaleza. Esta tendencia, que reniega de los principios centrales de la disciplina, crea perturbaciones en la actividad científica, que necesita de la libre circulación del conocimiento para poder desarrollar sus potencialidades (AU)

This article aims to review the relationship between patents and scientific research from an ethical point of view. The recent developments in the law of industrial property led in many cases to patent discoveries, contributions of basic science, and laws of nature. This trend, which denies the central principIes of the discipline, creates disturbances in scientific activity, which requires the free movement of knowledge in order to develop their potentialities (AU)

Governing synthetic biology in the light of the Access and Benefit Sharing Regulation (ABS)

Synthetic biology is a change of paradigm, i.e. from the exploitation of natural and genetic resources to lab production of biological entities. This transitional shift represen15 a great challenge for developing countries, particularly those which host biodiversity, and users of genetic resources, since the latter might not be longer required to access to actual genetic resources (tangible genetic resources) but rather genetic resources' information (intangible genetic resources) in order to replicate those resources in labs. This could mean that users of genetic resource would not have to comply with the Convention on Biological Diversity (CBD) and i15 complementary treaty, the Nagoya Protocol, known also as the Access and Benefit Sharing regime (ABS). Both international instrument demands that States create legal mechanisms to secure access and benefit sharing, Le., users of genetic resources are required to obtain prior informed consent (PIC) from host countries of biodiversity and reach mutual agreed terms (MATs), in which users and countries agree how to share the benefi15 arise from the utilization of genetic resources. The ABS regime is particularly relevant since i15 implementation at national and regional level has created tensions between users of genetic resources and developing countries. This situation could lead to users removing interest in the exploitation of genetic resources, subsequently, meaning that their focus would move towards technologies that rely less on tangible genetic resources, including synthetic biology. This papers aim to discuss the scope of the CBD and the Nagoya Protocol in the light of synthetic biology and the implications for developing countries (AU)

La biología sintética es un cambio de paradigma, es decir, a partir de la explotación de 105 recursos naturales y genéticos para la producción en laboratorio de entidades biológicas. Este cambio de transición representa un gran desafío para los países en desarrollo, en particular para aquellos que albergan biodiversidad y para los usuarios de recursos genéticos, ya que ésta última podría no ser ya necesaria para acceder a los recursos genéticos reales (recursos genéticos tangibles), sino para la información de los recursos genéticos (recursos genéticos intangibles) con el fin de replicar esos recursos en los laboratorios. Esto podría significar que los usuarios de recursos genéticos no tendrían que cumplir con el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y su tratado complementario, el Protocolo de Nagoya, conocido también como el régimen de Acceso y Participación en los Beneficios. Ambos instrumentos internacionales demandan que los Estados creen mecanismos legales que aseguren el acceso y distribución de beneficios, es decir, se requiere que los usuarios de recursos genéticos obtengan el consentimiento previo e informado de los países de acogida de la biodiversidad y que alcancen términos mutuamente acordados, y así usuarios y países están de acuerdo en cómo compartir los beneficios que se derivan de la utilización de los recursos genéticos. El régimen de Acceso y Participación en los Beneficios es particularmente relevante ya que su implementación a nivel nacional y regional ha creado tensiones entre los usuarios de recursos genéticos y los países en desarrollo. Esta situación podría conducir a que los usuarios retiren su interés en la explotación de los recursos genéticos, consecuentemente significaría que su objetivo se centraría hacia tecnologías que dependen menos de los recursos genéticos tangibles, como la biología sintética. Este trabajo tiene como fin discutir el alcance del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y el Protocolo de Nagoya, con respecto a la biología sintética y sus implicaciones para los países en desarrollo (AU)

The legal fate of biobanks between privacy, IPRs and crisis of a firm. A preliminary study on the case of bio-bankruptcy"

In the case of biobank bankruptcy, the current legal framework is not suitable to protect the rights of research subjects. In the paper we identify such a gap in protection and suggest some remedies to address it (AU)

En caso de quiebra del biobanco, el marco jurídico actual no parece adecuado para garantizar los derechos de los sujetos de investigación. En este artículo se identifica esa brecha en la protección y se sugieren algunos remedios para hacerla frente (AU)

Genetic resources, biotech patents and gene ownership

Human genetic resources are increasingly considered as ordinary commercial goods, but their value and utility go beyond the simple and immediate private profit. In contrast to other biological resources, commercial use does not focus upon the material itself but rather upon the genetic information it contains. Information goods are then usually subject to intellectual property rights, but in the biological and life science domains, property rights can have a negative influence upon the proper allocation of several goods, including genetic material or goods that are related to it. This scenario reflects the facts of recent litigations in the United States and Europe. In particular, these lawsuits have revived the debate over private ownership and control over genes. Within this context, the objective of the paper is to discuss how to recast the traditional right to access to and use of biochemical and human genetic material currently considered as part of the market framework. Looking beyond the protection of traditional public goods, the paper emphasizes the debate around the progressive commodification of human genetic resources facilitated by an improper use of intellectual property rights. Different scenarios are analyzed to evaluate alternative instruments and new regulatory approaches to avoid the private appropriation of human genetic resources and other natural assets (AU)

Los recursos genéticos humanos son considerados cada vez más como bienes comerciales ordinarios, pero su valor y utilidad van más allá del simple e inmediato beneficio privado. A diferencia de otros recursos biológicos, el uso comercial no se centra en el material en sí mismo, sino más bien en la información genética que contiene. Los bienes de información son entonces generalmente sujetos de derechos de propiedad intelectual, pero en el ámbito biológico y en el de las ciencias de la vida, los derechos de propiedad pueden tener una influencia negativa sobre la asignación adecuada de varias mercancías, incluido el material genético o los bienes que se relacionan con él. Este escenario es reflejo de los hechos sobre los que se fundamentan los recientes litigios en los Estados Unidos y en Europa. En particular, estas demandas han reavivado el debate sobre la propiedad privada y el control de los genes. Dentro de este contexto, el objetivo de este trabajo es la discusión sobre cómo reformular el derecho tradicional al acceso y uso de material genético y bioquímico humano, considerado actualmente como parte de la estructura de mercado. Mirando más allá de la protección de los bienes públicos tradicionales, el artículo hace hincapié en el debate en torno a la mercantilización progresiva de los recursos genéticos humanos facilitados por un uso indebido de los derechos de propiedad intelectual. Se analizan diferentes escenarios para evaluar instrumentos alternativos y nuevos enfoques normativos que eviten la apropiación privada de los recursos genéticos humanos y otros compuestos naturales (AU)

Impacto de la biología sintética sobre el derecho de patentes a la luz de la jurisprudencia europea / No disponible

Las raíces de la biología sintética -el rediseño de moléculas biológicas, estructuras y organismos- pueden encontrarse en la investigación realizada por Jacques L. MONOD y François JACOB en 1961. Este campo ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos diez años, y su aparición cuestiona la idoneidad del sistema de patentes para proteger las invenciones derivadas de tecnologías emergentes como la propia biología sintética. El artículo analiza los numerosos desafíos científicos, socioeconómicos, éticos y jurídicos que presenta la biología sintética. Además se introduce el sistema europeo de patentes relacionado con la biotecnología como marco legal para regular la protección de las invenciones de la biología sintética. También se consideran si son necesarios más cambios para proteger de manera adecuada los derechos de los inventores, en el contexto de la llegada de una nueva cultura investigadora, caracterizada por la innovación abierta y las iniciativas de código abierto (open-source). La discusión resume algunos de los casos más importantes en el ámbito de las patentes biotecnológicas, así como algunas de las cuestiones legales planteadas, como la patentabilidad de las secuencias gen éticas, de acuerdo a la Directiva 98/44/CE. Por último, el artículo considera el impacto de la biología sintética en el sistema de patentes europeo (AU)

The roots of synthetic biology -the redesign of biological molecules, structures and organisms- can be traced to the research developed by Jacques L. MONOD and François JACOB in 1961. This field has undergone significant growth in the past ten years and its emergence has raised the question of whether the patent system is suitable to protect inventions in emergent areas as synthetic biology. The article will analyze the numerous scientific, socio-economic, ethical and legal challenges faced by synthetic biology, introducing the European Patent Law related to biotechnology as the minimum common framework and considering if more changes are needed to adequately protect the inventor rights, while taking into account the arrival of a new research culture, characterized by embracing open-innovation and open-source initiatives. The discussion will review some biotechnological patent law cases and summarize questions as whether isolated molecules of DNA are eligible for patent or the patentability of fiving matter, under the terms of Directive 98/44/EC. The article will finally consider the impact of synthetic biology on the European patent system (AU)

To Be or not IP? Exploring limits within patent law for the constitutionalization of intellectual property rights and the governance of synthetic biology in human health

El artículo se adentra en los límites establecidos por la ley de patentes para la constitucionalización de los derechos de propiedad intelectual y la gobernanza de la biología sintética para la salud humana. Con este fin, comienza por explicar las bases inherentes de dos límites fundamentales dentro de la ley de patentes europea, concretamente (1) la frontera entre el descubrimiento y la invención (Artículo 52 EPC); (2) la cláusula de ley y orden público (Art. 53 (a) EPC). Ambas exclusiones para reunir los requisitos necesarios para constituir patente conservan una función normativa pero se basan en lógicas inherentes, funciones y objetivos reguladores opuestos. Mientras que en el primer tipo de lógica "permitir el acceso para todos" es el principio fundamental, en el segundo, la lógica de opuestos, nadie debería tener acceso al conocimiento tecnológico en cuestión. La segunda parte del artículo se enfrenta a determinar si las decisiones sobre si se debe y, en caso afirmativo, cómo se otorgan las patentes en biología sintética no son independientes de los marcos institucionales: el ámbito en el que se trate el asunto de las patentes biológicas sintéticas será decisivo para determinar si deben establecerse límites y cómo hacerlo. Desde la perspectiva de las ciencias políticas, puede realizarse la distinción entre el terreno de lo administrativo, lo legislativo y lo judicial. Si la biología sintética se negociara en el terreno de lo legislativo, concretamente en el Parlamento Europeo, las probabilidades de aplicar la cláusula de descubrimiento administrativo, los juzgados y oficinas de patentes han, al menos durante las últimas décadas, utilizado una limitada interpretación de estas excepciones absolutas de la patentabilidad y casi nunca han hecho uso de ellas. La tercera parte del artículo reafirma que la elaboración metafórica de la biología sintética es otro factor crucial para las cuestiones de patentabilidad. El encuadramiento semántico podría estar relacionado con la articulación y movilización del consentimiento o disentimiento y, por tanto, de la aceptación pública de la biología sintética. Tanto si las aplicaciones de biología sintética se consideran "naturales" como "sintética", el ADN puede influir sobre si la patente podría refutarse como "vida patentada" o aceptarse como novedosa, al igual que para superar el paso inventivo y las pruebas de aplicación industrial. El proceder de dicho modo puede considerarse como ética "ascendente", evaluación anticipatoria del impacto y análisis de políticas en las biociencias, así como una herramienta para la constitucionalización de los derechos de propiedad intelectual (AU)

This article explores limits within patent law for the constitutionalization of Intellectual Property Rights and the governance of synthetic biology in human health. To this end, it starts by explaining the inherent rationales of two fundamental limits within European patent law, namely (1) the boundary between discovery and invention (Art. 52 EPC); (2) the order public and public policy clause (Art. 53 (a) EPC). Both these exclusions from patent eligibility bear a normative function by rely on opposing inherent logics, functions, and regulatory aims. While in the first type of logics, "enabling access for all" is the guiding principle, in the second, converse logics, no one should have access to the technological knowledge in question. The second part contends that decisions on whether and how to grant patents in synthetic biology are not independent from institutional frameworks: The arena in which synthetic biology patenting will be dealt with will be decisive for whether and how boundaries will be deployed. From a political science perspective, the administrative, legislative and judicial arena can be distinguished. If synthetic biology will be negotiated in the legislative arena, in particular in the European Parliament, the probabilities will be higher that either the discovery clause or the order public clause will be applied. In contrast, patent offices and courts have, at least in the past decades, employed a narrow interpretation of these absolute exemptions from patentability and hardly ever used them. The third part asserts that metaphoric framing of synthetic biology is another crucial factor for patentability questions. Semantic framing may relate to the articulation and mobilization of consent or dissent, and thus public acceptance of synthetic biology. Whether applications of synthetic biology are conceived as "natural" or "synthetic" DNA may have an influence on whether patenting might become contested as "patenting life" or accepted as novel, and also on passing the inventive step and industrial application test. Proceeding in such a manner can be regarded as "upstreaming" ethics, anticipatory impact assessment, and policy analysis in the biosciences and as a tool for constitutionalizing intellectual property rights (AU)

Protección de las ideas y de los resultados de investigación / Protection of ideas and research results

No disponible

Don Pedro Laín Entralgo y los Helenistas de Madrid. Notas para la historia de la medicina y la filología griega / Don Pedro Laín Entralgo and Hellenists in Madrid. Notes for the history of greek philology and medicine

Laín mantuvo trato cordial con varios helenistas de Madrid. La amistad facilitó la participaciónde algunos de éstos en la Historia universal de la medicina dirigida por el primero. Discípulos delos anteriores, y, a su vez, alumnos de éstos, han seguido cultivando el amplio campo de la medicinagriega y romana, con aportaciones diversas: artículos de revista, tesis doctorales, traducciones,comentarios, etc. Este trabajo revisa de modo sumario la evolución y resultados a que han llevadolas buenas relaciones, amistosas y científicas, de Laín con diversos helenistas formados en la ahoraUniversidad Complutense(AU)

Laín had friendly relations with some Hellenists in Madrid. Friendship made the collaborationof those easy in the Historia universal de la medicina directed by the first. Disciples of those andpupils of the last ones have cultivated the vaste field of Greek and Roman medicine in variousways: papers, doctoral theses, translations, commentaries, etc. This contribution analyzes conciselythe evolution and results generated by those personal and scientific good relations between Laínand some Madrid´s Hellenists who studied in the now called Universidad Complutense(AU)

Chakrabarty hoy: a 30 años de la Resolución de la Corte Suprema norteamericana / No disponible

La sentencia de la Corte Suprema norteamericana en el caso Chakrabary marcó el comienzo de un proceso transcendente en cuyo desarrollo se amplió considerablemente el campo de la patentabilidad de seres vivos, sus partes y su información genética. El autor considera que el transcurso de tres décadas constituye un período de tiempo lo suficientemente extenso para extraer conclusiones. De una decisión harto discutible que tenía más soporte económico que jurídico se ha llegado a una situación límite que exige recapitula seriamente sobre los alcance3s y los fines del derecho de propiedad industrial (AU)

The decision of the United States Supreme Court in the Chakrabary case marked the beginning of a far reaching process, the development of which considerably extended the field of patentability of humans, their body parts and genetic information. The author believes that a period of three decades is sufficient to draw conclusions. A critical pint has been reached from a debatable decision, which had more economic support that legal, which requires serious recapitulation of the scope and the purpose of industrial property rights (AU)