La figura de facilitación de acceso a la justicia. Comparación internacional de un reto formativo / Intermediaries in Access to Justice. International Comparison of a Training Challenge

El facilitador es un profesional que posibilita el ejercicio del derecho de acceso a la justicia a las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo, favoreciendo los principios de equidad, participación, accesibilidad y autodeterminación. En el presente estudio, se realiza una revisión bibliográfica para determinar la presencia de esta figura en el panorama internacional y su perfil formativo. En el derecho internacional, actualmente, podemos encontrarla en algunos países nórdicos, Reino Unido, Israel, Azerbaiyán, Taiwán, Sudáfrica, Kenia, Canadá, varios estados de EE. UU., México y Chile, así como en parte del territorio australiano y Nueva Zelanda. En España, la figura aparece en la última reforma de la legislación civil y procesal (Ley 8/2021, de 2 de junio). En su perfil formativo encontramos tanto la educación formal como no formal de estos profesionales. El perfil del facilitador habrá de ajustarse a las necesidades de las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo y del contexto que requiera la facilitación. (AU)

Intermediaries are professionals who enable the effective right of access to justice for people with intellectual and developmental disabilities, ensuring principles of equity, participation, accessibility and self-determination for them. This paper analyzes the presence and formative background of this figure from an international comparative perspective. Nowadays, we can find these professionals in the international law across different countries: some Nordic countries, United Kingdom, Israel, Azerbaijan, Taiwan, South Africa, Kenya, Canada, part of the USA, Mexico and Chile, Australia and New Zealand. In Spain, intermediaries are considered in the latest reform of the civil and procedural legislation (Law 8/2021, June the 2nd). This paper analyzes the formative background of this figure from an international comparative perspective. We find both formal and non-formal education in the background of these professionals. There is no doubt their profile must adjust to the needs of people with intellectual and developmental disabilities and the contexts that require the facilitation. (AU)

Filiación, gestación por sustitución y derecho internacional privado: la Sentencia del Tribunal Supremo español 277/2022, sobre filiación en la gestación subrogada, a la luz de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos / Filiació, gestació per substitució i dret internacional privat: la Sentència del Tribunal Suprem espanyol 277/2022, sobre filiació en la gestació subrogada, a la llum de la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans / Filiation, surrogacy,and private international law: the Spanish Supreme Court Ruling 277/2022, on filiation in surrogacy, in light of the doctrine of the European Court of Human Rights

El Tribunal Supremo admitela reclamación de la paternidad biológica y el expediente de adopción como procedimientos idóneos para el reconocimiento de la filiación derivada de una gestación por sustitución celebrada en el extranjero, al mismo tiempo que deniega su reconocimiento cuando haya sido reclamada mediante la solicitud de la transcripción del certificado registral extranjero o por posesión de estado. Esta doctrina es compatible con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que obliga a los Estados a reconocer la filiación derivada de una gestación por sustitución cuando exista un vínculo genético entre el menor y los padres de intención, así como a proteger el interés superior del menor cuando exista vida familiar. Esta doctrina jurisprudencial pretende proteger los derechos de la madre gestante y el interés superior del menor; sin embargo, una protección eficaz de ambos solo puede venir desde un convenio de derecho internacional privado que regule los requisitos para el reconocimiento de la filiación por parte de aquellos Estados que niegan validez a los contratos de gestación por sustitución, de manera que los derechos humanos y el interés superior del menor sean garantizados.(AU)

The Supreme Court admits the claim of biological paternity and the adoption file as suitable procedures for the recognition of the filiation derived from a surrogacy carried out abroad, at the same time that it denies its recognition when it has been claimed through the application of the transcript of the foreign registry certificate or by possession of state. This doctrine is compatible with the case of law of the European Court of Human Rights, which obliges States to recognize the filiation derived from surrogacy when there is a genetic link between the minor and the intended parents, as well as to protect the best interests of the minor, when there is family life. This jurisprudential doctrine seeks to protect the rights of the surrogate mother and the best interests of the minor; however, effective protection of both can only come from a private international law agreement that regulates the requirements for the recognition of filiation by those States that deny validity to surrogacy contracts, so that human rights and the best interests of the minor are guaranteed.(AU)

El Tribunal Suprem admet la reclamació de la paternitat biològica i l’expedient d’adopció com a procediments idonis per al reconeixement de la filiació derivada d’ una gestació per substitució celebrada a l’ estranger, al mateix temps que desestima el seu reconeixement quan hagi estat reclamada mitjançant la sol· licitud de la transcripció del certificat registral estranger o per possessió d‟estat. Aquesta doctrina és compatible amb la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans que obliga els Estats a reconèixer la filiació derivada d'una gestació per substitució quan hi hagi un vincle genètic entre el menor i els pares d'intenció, així com protegir l'interès superior del menor quan hi hagi vida familiar. Aquesta doctrina jurisprudencial vol protegir els drets de la mare gestant i l'interès superior del menor; tanmateix, una protecció eficaç de tots dos només pot venir des d'un conveni de dret internacional privat que reguli els requisits per al reconeixement de la filiació per part dels Estats que neguen validesa als contractes de gestació per substitució, de manera que els drets humans i l'interès superior del menor siguin garantits.(AU)

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la relevancia del vínculo genético: una revisión de la jurisprudencia sobre gestación por sustitución transfronteriza / El Tribunal Europeu de Drets Humans i la rellevància del vinclegenètic: una revisió de la jurisprudència sobre gestació per substitució transfronterera / The European Court of Human Rights and the relevance of genetic linkage: a review of the jurisprudence on cross-border surrogacy

En ausencia de instrumentos internacionales que establezcan pautas comunes sobre los acuerdos de gestación por sustitución transfronteriza, los ordenamientos que los prohíben o los consideran nulos han tenido que enfrentarse a la cuestión de sus efectos, lo que ya ha dado lugar a varios pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. A partir del precedente Mennesson c. Francia(2014), el trabajo analiza las diferentes aproximaciones al fenómeno que han sido objeto de escrutinio por parte del TEDH. El trabajo presta una atención especial, por su mayor frecuencia, a los casos que tienen origen en la negativa de un estado a reconocer la filiación resultante de un acuerdo de gestación por sustitución celebrado fuera de sus fronteras y, en particular, al peso otorgado a la exigencia de vínculo genético entre el menor y al menos un progenitor de intención. Los más recientes Valdís Fjölnisdóttir y otros c. Islandia(2021) y A.M. c. Noruega(2022) evidencian quelimitar el reconocimiento de efectos de estos acuerdos a los casos en que existe dicho vínculo no es coherentecon el interés superior de los menores que resultan de los mismos, en especial cuando su adopción ya no es posible.(AU)

A manca d’instruments internacionals que estableixin pautes comunes sobre els acords de gestació per substitució transfronterera, els ordenaments que els prohibeixen o els consideren nuls s’han hagut d’enfrontar a la qüestió dels seus efectes, el que ja ha donat lloc a diversos pronunciamentsper part del Tribunal Europeu de Drets Humans. A partir del precedent Mennesson c. França (2014), el treball analitza les diferents aproximacions al fenomen que han estat objecte d’escrutini per part del TEDH. El treball posa una atenció especial, atesa la seva major freqüència, en els casos que s’originen en la negativa d’un estat a reconèixer la filiació resultant d’un acord de gestació per substitució celebrat fora de les seves fronteres i, en particular, en el pes atorgat a l’exigència de vincle genètic entre el menor i com a mínim un progenitor d’intenció. Els més recents Valdís Fjölnisdóttir i altres c. Islàndia (2021) i A.M. c. Noruega (2022) evidencien que limitar el reconeixement d’efectes d’aquests acords als casos d’existència del mencionat vincle no és coherent amb l’interès superior dels menors que en resulten, en especial quan la seva adopció ja no és possible.(AU)

In the absence of international instruments establishing common guidelines for cross-border surrogacy agreements, jurisdictions that prohibit them or consider them null and void have been confronted with the question of their effects, which has already led to several rulings by the European Court of Human Rights. Based onthe leading case Mennesson v. France (2014), this paper analyses the different approaches to the phenomenon which have been scrutinized by the ECtHR. Due to their greater frequency, the paper pays special attention to cases arising from a state’s refusal to recognize parenthood resulting froma surrogacy arrangement concluded outside its borders and, in particular, to the weight given to the requirement of a genetic link between the child and at least one intended parent. The more recent Valdís Fjölnisdóttir and other v. Iceland(2021) and A.M. v. Norway(2022) make it clear that limiting the recognition of the effects of these arrangements to cases where such a link exist is not consistent with the best interests of the resulting children, especially when adoption is no longer possible.(AU)

Implicaciones jurídicas de la internalización de la tecnología del Big Data y Derecho Internacional Privado / Legal implications of the internalization of big data technology and private international law

Este trabajo tiene como objetivo explicar el concepto de Big Data y las consecuencias legales que, a nivel internacional, ha traído consigo el uso de esta tecnología. Somos conscientes que debido al avance tecnológico han irrumpido en el tejido empresarial una serie de organizaciones cuya actividad principal es la prestación de servicios de Big Data. Este estudio está dividido en tres grandes partes: en la primera de ellas, abordaremos el concepto de Big Data y las características que hacen tan singular esta tecnología, para así, entender el motivo por el cual se ha convertido en la herramienta fundamental de las empresas internacionales que se dedican a la prestación de servicios se tratamiento de datos; la segunda parte está dedicada a las implicaciones legales del Big Data susceptibles de problemas de Derecho internacional privado (la protección de datos, la protección legal del algoritmo y la base de datos, las relaciones contractuales y las relaciones laborales en las que se utiliza la tecnología Big Data); y, finalmente, la tercera parte, teniendo en cuenta la posible problemática que pueda surgir y la responsabilidad contractual y extracontractual que pueda generar el uso de la tecnología Big Data, consideramos de gran importancia abordar los temas relativos a la competencia judicial internacional y la determinación de la ley aplicable

This work aims to explain the concept of Big Data and the legal consequences that, at international level, has brought with it the use of this technology. We are aware that due to technological progress, a number of organizations whose main activity is the provision of Big Data services have entered the business fabric. This study is divided into three major parts: in the first of them, we will address the concept of Big Data and the characteristics that make this technology so unique, in order to understand the reason why it has become the fundamental tool of companies international that are dedicated to the provision of services are data processing; the second part is dedicated to the legal implications of Big Data susceptible to problems of private international law (data protection, legal protection of the algorithm and database, contractual relationships and labour relations in which technology is used Big Data); and, finally, the third part, taking into account the possible problems that may arise and the contractual and non-contractual responsibility that may be generated by the use of Big Data technology, we consider it of great importance to address issues related to international judicial competence and the determination of the applicable law

Caso Esperancita: hacia un estándar legal mínimo de aborto terapéutico en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos / Esperancita Case: towards a minimum legal standard on therapeutic abortion in the Interamerican System of Human Rights / Cas Esperancita: cap a un estàndard legal mínim d'avortament terapèutic en el Sistema Interamericà de Drets Humans

El presente artículo describe la estrategia jurídica utilizada en el caso de Rosaura Almonte (Esperancita) vs. República Dominicana ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se argumenta que el artículo 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), que consagra el derecho a la vida, establece que los Estados, en cumplimiento de sus obligaciones, deben permitir como mínimo el aborto terapéutico. A partir de un análisis de los métodos de interpretación establecidos en la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados y su aplicación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, resulta admisible establecer que el artículo 4 de la CADH protege la vida y salud de la mujer embarazada cuando se encuentren en riesgo

This paper describes the legal strategy used in the case of Rosaura Almonte (Esperancita) vs. the Dominican Republic before the Inter-American Commission on Human Rights. This argues that Article 4 of the American Convention on Human Rights (ACHR), which enshrines the right to life, establishes that States, in compliance with their obligations, should allow at least therapeutic abortion. Indeed, based on an analysis of the methods of interpretation established in the Vienna Convention on the Law of Treaties and their application in the Inter-American System of Human Rights, it is admissible to establish that Article 4 of the ACHR protects the life and health of the pregnant woman when they are at risk

El present article descriu l'estratègia jurídica utilitzada en el cas de Rosaura Almonte (Esperancita) vs. la República Dominicana davant la Comissió Interamericana de Drets Humans. S'argumenta que l'article 4 de la Convenció Americana de Drets Humans (CADH), que consagra el dret a la vida, estableix que els Estats, en compliment de les seves obligacions, han de permetre com a mínim l'avortament terapèutic. A partir d'una anàlisi dels mètodes d'interpretació establerts en la Convenció de Viena sobre Dret dels Tractats i la seva aplicació al Sistema Interamericà de Drets Humans, resulta admissible establir que l'article 4 de la CADH protegeix la vida i salut de la dona embarassada quan es trobin en risc

Las sentencias de 27 de enero de 2015 y de 24 de enero de 2017 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso "Paradiso y Campanelli contra Italia" y la vulneración del derecho a la vida privada y familiar en materia de gestación subrogada / No disponible

En el presente trabajo estudiaremos el cambio de tendencia operado por la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 24 de enero de 2017, en el caso "Paradiso y Campanelli contra Italia", con respecto a la dictada por la Sección Segunda del mencionado Tribunal en el 2015. En dichos fallos, como veremos, la cuestión principal radica en considerar la existencia de una posible vulneración del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo al derecho a la vida privada y familiar, por las medidas adoptadas por las autoridades italianas con respecto al niño, que supusieron que el mismo acabase siendo arrebatado permanentemente de sus padres intencionales

This dissertation deals with the change in trend occurred as a result of the judgment of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights, dated 24th January 2017, in the case of "Paradiso and Campanelli versus Italy", with regard to the previous one delivered by the Second Section of the Court in the 2015. In such judgments, as we will see, the main question lies in considering a possible infringement of the article 8 of the European Convention on Human Rights, on the right to private and family life, because of the measures taken by Italian authorities in respect of the child, which resulted in the latter's permanent removal of the minor from his intended parents

El Día Internacional de la Mujer: ¿qué más se puede hacer para conseguir la igualdad de género en nuestra sociedad? / International woman’s day: what else can we do to endorse gender equality in our society?

No disponible

El derecho a gozar de los beneficios de la ciencia. Una aproximación a su contenido, considerando las Declaraciones de la UNESCO sobre el genoma, datos genéticos humanos y bioética / No disponible

El derecho a gozar de los beneficios de la cienca, consagrados tanto en la Declaración Universal de Derechos Humanos como en el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, ha recobrado importancia con la dictación de diversas declaraciones de la UNESCO, que se refieren a ella en ámbitos específicos, la biomedicina, la genética y la genómica. El objeto de este trabajo es realizar una proximación a su contenido, revisando su consagración en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, para, finalmente, determinar de qué manera puede considerarse reconocido en la Constitución española. Todo ello partiendo de la premisa que el derecho de gozar de los beneficios de la ciencia no es un derecho humano autónomo, sino parte integrante de la libertad de investigación científica (AU)

The Right to Enjoy the Benefits of Scientific Progress, enshrined in the Universal Declaration of Human Rights and in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights has recovered importance with the recently UNESCO Statements. The object of this work is to make a study about the content of this right, reviewing how it is recognized at the International Human Rights Law as well as to analyses how it is possible that it could be protected in the Spanish Constitution. The starting point of this work is the right to enjoy the benefits of scientific progress is not an autonomous human right, but integral part of the freedom of scientific research (AU)

De nuevo sobre la dignidad humana / Human dignity revisited

De la Segunda Guerra Mundial en adelante, la dignidad humana es recogida en muchas constituciones, declaraciones de derechos y tratados internacionales. Esto no significa que sea un concepto nuevo, pues su significado puede rastrearse sin dificultad en la tradición judeo-cristiana y, mucho más tarde, en la influyente comprensión kantiana; y tampoco significa que no haya tenido relación con el Derecho antes de 1945. Por otro lado, las nuevas tendencias filosóficas y antropológicas así como la politización del hombre, junto con los avances de la técnica, explican su presencia cada vez mayor en el Derecho. Sin embargo, la inclusión de la dignidad en los textos jurídicos no es capaz de agotar su significado -ni aunque los textos sean los constitucionales-, y el hecho de que los jueces la aleguen no significa que la empleen realmente como criterio para su decisión, como puede verse al estudiar algunas sentencias relevantes

Since World War II, human dignity has made its way into many constitutions, bills of rights and international treaties. As its roots can be traced easily back to the Judeo-Christian tradition, and, later on, tothe influential Kantian vision, dignity cannot be deemed an entirely new concept. For the same token, it cannot be said that dignity has been entirely alien to the legal realm till 1945. On the other hand, the latestphilosophical and anthropological trends, as well as the politicisation of the human being, along with some recent advances in biotechnologies, help to explain its growing presence in the legal world. However, these authors suggest that writing down dignity in legal texts does not fully settle its meaning -not even if such texts are constitutions- and the fact remains that its presence in the judicial reasoning does not always imply being the ratio decidendi, as the study of some relevant judicial decisions shows

International biomedical law in search for its normative status

El amplio y polifacético problema de un derecho sanitario global y una gobernanza de la salud internacional ha ido cobrando cada vez más importancia en las últimas décadas. La comunidad internacional ha fallado en sus intentos por establecer un régimen legal internacional que se ocupe de manera exhaustiva de la "revolución tecnológica". Esta ha planteado cuestiones complejas en regiones del mundo que cuentan con perspectivas culturales muy diversas. Al mismo tiempo, un número cada vez mayor de participantes gubernamentales y no estatales se han se han implicado de manera significativa en este sector. Utilizando, entre otras formas de toma de decisiones, el derecho y la política, crean instrumentos reguladores con un estado normativo contrastante. Se dice que las leyes creadas en este entorno tan heterogéneo son poco consistentes, están fragmentadas y plagadas de incertidumbres agravantes. Por lo tanto, se ha afirmado que un sistema centralizado e institucionalizado ayudaría a tratar los problemas de transparencia, legitimidad y eficacia. A pesar de ello, el campo académico presta poco atención a la situación normativa del derecho biomédico internacional. Este trabajo investiga si, en efectivo, la formalización y la "constitucionalización" del derecho biomédico son evitables para hacer posible su instauración como régimen regulador independiente. El trabajo analiza la proliferación del derecho biomédico teniendo en cuenta la teoría de la fragmentación y la teoría del pluralismo legal internacional. Este enfoque investigador ayuda a determinar la metodología y el marco teórico de los futuros estudios sobre derecho biomédico a nivel internacional. Esto, a su vez, debería contribuir a que se desarrolle en un futuro de una manera más coherente y armoniosa (AU)

The broad and multifaceted problem of global health law and global health governance has been attracting increasing attention in the last few decades. The global community has failed to establish international legal regime that deals comprehensively with the "technological revolution". The latter has posed complex questions to regions of the world with widely differing cultural perspectives. At the same time, an increasing number of governmental and non-state actors have become significantly involved in sector. They use legal, political, and other forms of decision-making that result in regulatory instruments of contrasting normative status. Law created in this heterogeneous environment has been said to fragmented, inconsistent, and exacerbating uncertainties. Therefore claims have been made that a centralized and instituonalised system would help address the problems of transparency, legitimacy and efficiency. Nevertheless, little scholarly consideration is paid to the normative status of international biomedical law. This paper explores whether formalization and "constitutionalisation" of biomedical law are indeed inevitable for its establishment as a separate regulatory regime. It does so by analysing the proliferation of biomedical law in light of two the theory of fragmentation and the theory of global legal pluralism. Investigating the problem in this was helps determine the theoretical framework and methodology of future studies of biomedical law at the international level. This in turn should help its future development in a more consistent and harmonized manner (AU)

Derecho internacional humanitario / No disponible

El derecho internacional humanitario (DIH) es la agrupación de las distintas normas y los Protocolos adicionales que tienen como objetivo la protección de las personas no participantes en hostilidades o que han decidido dejar de participar en el enfrentamiento. Las normas del derecho internacional humanitario tienen como fin evitar y limitar el sufrimiento humano en tiempos de conflictos armados. Estas son obligatorias tanto por los gobiernos y los ejércitos participantes en el conflicto como por los distintos grupos opositores. El DIH limita el uso de métodos de guerra y el empleo de medios utilizados en los conflictos(AU)

International humanitarian law is the grouping of the various rules and additional protocols aimed at the protection of persons not participating in hostilities or who have decided to stop participating in the fighting. The rules of international humanitarian law are intended to prevent and limit human suffering in times of armed conflict. These are required by governments and armies involved in the conflict as the various opposition groups. International humanitarian law restricts the use of methods of warfare and the use of media used in conflicts(AU)

Research on Human Cells Reprogramming in Andalusia (Spain): Quo vadis Europe?

Andalucía ostenta una especial posición dentro de la España, entre el grupo de países que lideran, a nivel mundial, la investigación sobre reprogramación celular embrionaria. Las nuevas técnicas de investigación sobre reprogramación celular parecen haber superado la controversia moral y ética que rodea a otras técnicas de investigación que implican la creación/destrucción de embriones humanos en la medida en que en la reprogramación celular se estaría trabajando con embriones somáticos. Sin embargo, se advierte en estas páginas que no existiendo una común concepción de la vida humana en Europa, pueden surgir en un futuro próximo problemas de índole ético a la hora de patentar, a nivel europeo, los resultados de estas técnicas de reprogramación celular embrionaria. En este sentido, el caso WARF, resuelto el pasado 25 de noviembre de 2008, por el Órgano Colegiado de Apelaciones de la Oficina Europea de Patentes, ha suscitado cuestiones que deben ser consideradas por las autoridades andaluzas y españolas, más aún, si cabe, ahora que hemos conocido del logro de la creación de ratones en China, en 2009, mediante estas mismas técnicas de reprogramación celular (AU)

Andalusia has a special situation within Spain, among the group of countries that lead biomedical research on embryonic cell reprogramming at a global level, research which seems to have overcome the moral and ethical controversy surrounding other research techniques involving the creation-destruction of human embryos Nevertheless, as there is no common European conception of human life, some ethical problems could emerge in the near future when it comes to patenting the results of these cell-reprogramming techniques at a European level (AU)

Innovación, patentes, globalización y derechos humanos / Innovation, patents, globalization and human rights

No disponible

La situación de la clonación humana en el ámbito internacional / No disponible

La clonación de seres humanos fue objeto de una Declaración por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas en Marzo de 2005. El texto, aprobado tras una trabajosa elaboración a lo largo de más de tres años, carece de carácter coercitivo alguno para ninguno de los países que forman parte de la Organización. En el artículo, tras hacer algunas precisiones terminológicas, se analizan las posiciones de diferentes países en relación con la clonación de seres humanos, tanto en su legislación propia como en el apoyo a la redacción (y a la extensión del ámbito de comprensión) de la Convención de Naciones Unidas sobre esta materia. En el trabajo, las observaciones sobre la situación actual se siguen de algunas previsiones y propuestas sobre el camino a seguir para conseguir un desarrollo controlado de estas técnicas, de manera que se combine el progreso científico con el respecto a unos principios éticos comunes que deberían guiar su aplicación

The General Assembly of the United Nations submitted a Declaration on Human Cloning in March 2005. The text of such Declaration was the result of a difficult and long process, taking more than three years. Being a Declaration instead of a Resolution, it has not legal capability in inforcing United Nations members to act according to its recommendations. This article begins with an explanation of several terms referred to cloning. Different countries´ legislation on cloning is analyzed. Comparing both countries´ views shows that national legislation on cloning is independent and orientated by some counties´ particular interests and biological and ethical views on these issues. Future developments on human cloning and its applications will be shared among all countries, both the ones currently allowing and supporting “therapeutic” cloning and the ones now banning it. In such case, it would be important to reach agreements on these issues at an international level. The article discusses possible legislative developments and offers some proposals to reach such agreements