Asociación de las características del ensayo con la publicación simultánea y su impacto en citas y menciones: un estudio transversal / Association of trial characteristics with simultaneous publication and its impact on citations and mentions: a cross-sectional study

Introducción y objetivos: Los ensayos clínicos aleatorizados a menudo se presentan en conferencias médicas y se publican al mismo tiempo o después. Los predictores de publicación simultánea y sus consecuencias no están determinados. Nuestro objetivo es caracterizar la práctica de la publicación simultánea, identificar sus predictores y evaluar su impacto. Métodos: En este estudio transversal se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados presentados en sesiones de ciencia de última hora de importantes conferencias cardiovasculares desde 2015 hasta 2021. Se analizó la asociación entre las características del ensayo y el momento de la publicación. Se investigó el impacto de la publicación simultánea frente a la no simultánea en el número de citas a 1 año y menciones a 1 mes, así como en el total de citas y menciones en el seguimiento más largo observado. Resultados: De los 478 ensayos incluidos en el análisis, el 48,7% se publicó simultáneamente. Las publicaciones simultáneas tenían mayor probabilidad de presentarse en la sala principal de la conferencia (OR=6,09; IC95%, 1,34-36,92; p=0,029) y se caracterizaban por un tiempo de revisión más corto (OR=0,95; IC95%, 0,91-0,96; p<0,001). Las publicaciones simultáneas se asociaron con un mayor número de citas a 1 año (R2=43,81; IC95%, 23,89-63,73; p<0,001), menciones a 1 mes (R2=132,32; IC95%, 85,42-179,22; p<0,001) y total de citas (R2=222,89; IC95%, 127,98-317,80; p<0,001) en el seguimiento. Conclusiones: Los ensayos clínicos aleatorizados presentados en la sala principal de la conferencia y con un tiempo de revisión más corto tienen mayor probabilidad de publicarse simultáneamente. Las publicaciones simultáneas se asocian con más citas y menciones que las publicaciones no simultáneas. (AU)

Introduction and objectives: Randomized trials are often presented at medical conferences and published simultaneously or later. Predictors of simultaneous publication and its consequences are undetermined. Our aim was to characterize the practice of simultaneous publication, identify its predictors, and evaluate its impact. Methods: In this cross-sectional study, we included randomized trials presented at late-breaking science sessions of major cardiovascular conferences from 2015 to 2021. The association of trial characteristics with the timing of publication was analyzed. The impact of simultaneous vs nonsimultaneous publication was investigated on the number of 1-year citations and 1-month mentions, and the total citations and mentions at the longest observation follow-up. Results: Of 478 trials included in the analysis, 48.7% were published simultaneously. Simultaneous publications were more likely to be presented in the main conference room (OR, 6.09; 95%CI, 1.34-36.92; P=.029) and were characterized by a shorter review time (OR, 0.95; 95%CI, 0.91-0.96; P<.001). Simultaneous publications were associated with higher 1-year citations (R2, 43.81; 95%CI, 23.89-63.73; P<.001), 1-month mentions (R2, 132.32; 95%CI, 85.42-179.22; P<.001) and total citations (R2, 222.89; 95%CI, 127.98-317.80; P<.001). Conclusions: Randomized trials presented in the main conference room and with shorter review time were more likely to be published simultaneously. Simultaneous publications were associated with more citations and mentions than nonsimultaneous publications. (AU)

Improving the Quality of Publications in and Advancing the Paradigms of Clinical and Social Pharmacy Practice Research: The Granada Statements / Mejorando la calidad de las publicaciones y avanzando en todos los paradigmas de la investigación de la farmacia asistencial, clínica y social: las declaraciones de Granada

Pharmacy and pharmaceutical sciences embrace a series of different disciplines. Pharmacy practice has been defined as “the scientific discipline that studies the different aspects of the practice of pharmacy and its impact on health care systems, medicine use, and patient care”. Thus, pharmacy practice studies embrace both clinical pharmacy and social pharmacy elements. Like any other scientific discipline, clinical and social pharmacy practice disseminates research findings using scientific journals. Clinical pharmacy and social pharmacy journal editors have a role in promoting the discipline by enhancing the quality of the articles published. As has occurred in other health care areas (i.e., medicine and nursing), a group of clinical and social pharmacy practice journal editors gathered in Granada, Spain to discuss how journals could contribute to strengthening pharmacy practice as a discipline. The result of that meeting was compiled in these Granada Statements, which comprise 18 recommendations gathered into six topics: the appropriate use of terminology, impactful abstracts, the required peer reviews, journal scattering, more effective and wiser use of journal and article performance metrics, and authors’ selection of the most appropriate pharmacy practice journal to submit their work (AU)

Improving the Quality of Publications in and Advancing the Entire Paradigms of Clinical and Social Pharmacy Practice Research: The Granada Statements / Mejorando la calidad de las publicaciones y avanzando en todos los paradigmas de la investigación de la farmacia Asistencial, clínica y social: las declaraciones de Granada

La farmacia y las ciencias farmacéuticas abarcan una serie de disciplinas diferentes. La Farmacia Asistencial se ha definido como “la disciplina científica que estudia los diferentes aspectos de la práctica de la farmacia y su impacto en los sistemas de atención de la salud, el uso de medicamentos y la atención al paciente”. Por lo tanto, los estudios de Farmacia Asistencial abarcan tantos elementos de farmacia clínica como de farmacia social. Como cualquier otra disciplina científica, la práctica de la farmacia clínica y social difunde los resultados de la investigación utilizando revistas científicas. Los editores de revistas de farmacia clínica y farmacia social tienen un papel en la promoción de la disciplina al mejorar la calidad de los artículos publicados. Como ha ocurrido en otras áreas del cuidado de la salud (es decir, medicina y enfermería), un grupo de editores de revistas de práctica farmacéutica clínica y social se reunió en Granada, España, para discutir cómo las revistas pueden contribuir a fortalecer la práctica farmacéutica como disciplina. El resultado de esa reunión se compiló en estas Declaraciones de Granada, que comprenden 18 recomendaciones reunidas en seis temas: el uso apropiado de la terminología, los resúmenes con impacto, la necesidad de la revisión por pares, la dispersión de revistas, el uso más eficaz y más inteligente de los indicadores bibliométricos y la selección por parte de los autores de la revista de práctica farmacéutica más adecuada para presentar su trabajo. (AU)

Pharmacy and pharmaceutical sciences embrace a series of different disciplines. Pharmacy practice has been de-fined as “the scientific discipline that studies the different aspects of the practice of pharmacy and its impact on health care systems, medicine use, and patient care”. Thus, pharmacy practice studies embrace both clinical phar-macy and social pharmacy elements. Like any other scientific discipline, clinical and social pharmacy practice dis-seminates research findings using scientific journals. Clinical pharmacy and social pharmacy journal editors have a role in promoting the discipline by enhancing the quality of the articles published. As has occurred in other health care areas (i.e., medicine and nursing), a group of clinical and social pharmacy practice journal editors gathered in Granada, Spain to discuss how journals could contribute to strengthening pharmacy practice as a discipline. The result of that meeting was compiled in these Granada Statements, which comprise 18 recommendations gathered into six topics: the appropriate use of terminology, impactful abstracts, the required peer reviews, journal scatter-ing, more effective and wiser use of journal and article performance metrics, and authors’ selection of the most appropriate pharmacy practice journal to submit their work. (AU)

COPTOEX, 15 años contribuyendo a la historia de la terapia ocupacional y la investigación / COPTOEX, 15 years contributing to the history of occupational therapy and research

Introducción: el Colegio Profesional de Terapeutas Ocupacionales de Extremadura (COPTOEX) conmemora 15 años de su creación. Durante estos años COPTOEX ha tenido un papel relevante a nivel nacional tanto en el ámbito de las organizaciones como en la investigación. Método: se realiza una descripción narrativa de la participación de COPTOEX en el conjunto de las organizaciones nacionales, así como su vinculación a la investigación en España desde diferentes ópticas. Resultados: la trayectoria de COPTOEX está estrechamente vinculada a las instituciones nacionales de terapia ocupacional. Paralelamente han desarrollado líneas de trabajo entorno al proceso científico y desarrollo de la investigación en terapia ocupacional mediante la convocatoria de ayudas a la investigación y divulgación científica. Conclusión: COPTOEX ha mantenido 15 años de actividad colegial que le han permitido formar parte activa del crecimiento e identidad profesional en el ámbito de las instituciones y del conocimiento científico. (AU)

Introduction: The Professional Association of Occupational Therapists of Extremadura (COPTOEX) commemorates 15 years of its creation. During these years, COPTOEX has played a relevant role at a national level, both in organizations and in research. Method: A narrative description of the participation of COPTOEX in the full range of national organizations, as well as its connection with research in Spain from different points of view. Results: COPTOEX's track record is closely linked to national occupational therapy institutions. At the same time, they have developed lines of work around the scientific process and development of occupational therapy research through research grants and scientific dissemination. Conclusion: COPTOEX has maintained 15 years of collegiate activity that has allowed it to be an active part of professional growth and identity in institutions and scientific knowledge. (AU)

Descubriendo las novedades del marco de la AOTA / Discovering the novelties of AOTA framework

El trabajo de compilación de un documento de este calibre no deja de ser un reto. Con este número especial intentamos contribuir al desarrollo de la disciplina y establecer una base teórica para beneficio de los y las profesionales e terapia ocupacional. (AU)

The work of compiling a document of this caliber is always a challenge. In this special issue we attempt to contribute to the development of the discipline and establish a theoretical basis for the benefit of occupational therapy professionals. (AU)

La naturaleza del marco: un punto de cooperación para la práctica de la terapia ocupacional / The nature of the framework: a point of cooperation for occupational therapy practice

El Marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional es un referente de lenguaje común para nuestra disciplina. Con su creación y nuevas ediciones, se demuestra la importancia de la cooperación y el trabajo comunitario para seguir avanzando y desarrollándonos como profesión, tejiendo unas redes sólidas de colaboración y desarrollo científico. (AU)

The Occupational Therapy Practice Framework: Domain and Process,is a common language reference for our discipline. Itscreation and new editions, it demonstrates the importance of cooperation and community work to continue advancing and developing as a profession, weaving solid networks of collaboration and scientific development. (AU)

AUZOLÁN / AUZOLÁN

hay palabras que tienen mucha magia. Palabras, como “auzolán”, “las suertes”, “el comunal” y otras similares, que deberíamos guardarlas como un tesoro y actualizarlas constantemente. Más aún cuando se camina hacia sociedades cada vez más individualistas. Es importante tener conciencia de que formamos parte de la comunidad y participar en ella en la medida de lo posible. El proceso de traducción y adaptación de la 4ª edición del Marco de Trabajo para la Práctica de la Terapia Ocupacional, así como la publicación de este monográfico, es un ejemplo de participación por el bien común. (AU)

There are words that have a lot of magic. Words, such as “auzolán”, “las suertes”, “el comunal” and other similar ones, that we should keep as a treasure and constantly update them. Even more so when moving towards increasingly individualistic societies. It is important to be aware that we are part of the community and participate in it as much as possible. The translation and adaptation process of the 4th edition of the Occupational Therapy Practice Framework, as well as the publication of this monograph, is an example of participation for the common good. (AU)

Marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional. Evolución histórica / Occupational therapy practice framework. Historical evolution

La AOTA ha publicado la Cuarta Edición del Marco de Trabajo para la Práctica de la terapia ocupacional: Dominio y Proceso. En este artículo vamos a hacer un recorrido por su historia desde el primer Marco de Trabajo publicado en el año 2002 pasando por cada una de sus revisiones realizadas cada 5 años hasta llegar a este cuarto Marco de Trabajo publicado el pasado año 2020. El objetivo es poder conocer tanto sus inicios como la evolución del mismo para lo que nos remontaremos a sus antecedentes: la Terminología Uniforme. (AU)

The objective is to be able to know both its beginnings and its evolution for which we will go back to its antecedents: the Uniform Terminology. The AOTA has published the Fourth Edition of the Framework for the Practice of Occupational Therapy: Domain and Process. In this article we are going to go through its history from the first Framework published in 2002, focusing on each review carried out every 5 years, ending with this fourth Framework published in 2020. The objective is to know both its beginnings and its evolution, and we go back to its antecedents: the Uniform Terminology. (AU)

Evolución técnica del marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional: dominio y proceso / Occupational therapy practice framework: domain and process. Technical evolution

En el año 2020 se publica el nuevo Marco de Trabajo para la Práctica de la Terapia Ocupacional: Dominio y Proceso, 4ª edición,tras revisar las bases y procesos de la terapia ocupacional. En este documento queremos sintetizar y hacer más comprensiblestodos los cambios y avances técnicos que se han ido mostrando ennuestra profesión a lo largo de los diferentes documentos realizados por la Asociación Americana de Terapia Ocupacional. (AU)

In 2020 the new Occupational Therapy Practice Framework: Domain and Process, 4th edition was published after reviewing the bases and processes of occupational therapy. In this document we want to synthesize and make more understandable all the changes and technical advances that have been shown in our profession throughout the different documents produced by the American Occupational Therapy Association (AU)

El marco de trabajo para la práctica profesional de la AOTA y otras teorías, encuentros y desencuentros / AOTA's occupational therapy practice framework and other theories, encounters and divergences

En un momento en el que las profesiones sanitarias evolucionan prestando cada vez más importancia a la función y participación ocupacional, la AOTA ha publicado la última actualización de su Marco de Trabajo. El objetivo de este artículo es crear una discusión sobre cómo esta actualización se relaciona con otras teorías, marcos o modelos utilizados actualmente en terapia ocupacional. A pesar de las características únicas de cada teoría, el Marco de la AOTA continúa cercano a los modelos más tradicionales de la profesión en cuanto a valores, conceptos, evolución y enfoque. Sin embargo, se ha desarrollado menos que otrosmodelos actuales en cuanto aevidencia científica y el uso de varios enfoques o conocimiento externo a la profesión. (AU)

As health care professions move towards emphasizing function and occupational participation, AOTA has published the last version of its Occupational Therapy Framework. The aim of this article is to facilitate a discussion about how the framework relates toother actual theories, frameworks or models in occupational therapy. Despite the unique characteristics of each theory, the framework continues in line with the profession traditional models in relation to values, concepts, development and focus. However,the framework lacks evidence-based practice and the use of a variety of approaches or related knowledge to the profession than actual models. (AU)