Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 20 de 1.528
Filtrar
2.
Rev. esp. cardiol. (Ed. impr.) ; 77(3): 189-190, mar. 2024.
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-231053

RESUMO

A principios de enero de 2023, la revista Nature se hacía eco de un artículo3 subido a finales de diciembre, sin revisión, al servidor bioRxiv. Los autores pidieron a GePeTo que redactara sendos resúmenes de 50 artículos publicados en cinco revistas biomédicas punteras: The Journal of the American Medical Association (JAMA), The New England Journal of Medicine, The British Medical Journal (BMJ), The Lancet y Nature Medicine. Cuando pasaron un detector automático de plagio a estos resúmenes generados por GePeTo, el resultado fue de un 100% de originalidad. A continuación, presentaron estos 50 resúmenes creados con IA y los 50 resúmenes originales publicados en las revistas a un grupo de científicos con experiencia como revisores externos para importantes publicaciones, y les pidieron que trataran de adivinar cuáles eran humanos y cuáles generados por IA. Un chimpancé tecleando a ciegas (o lanzando al aire una moneda) obtendría una tasa esperable de aciertos del 50%. Los revisores humanos identificaron correctamente como obra de GePeTo apenas el 68% de los resúmenes generados, y reconocieron erróneamente como escritos por IA un 14% de los resúmenes originales publicados. No está nada mal, la verdad, para un bot con menos de un mes de vida; todo apunta a que en los años venideros lo irá haciendo cada vez mejor, y que a corto plazo los textos generados por IA serán indistinguibles de los textos humanos para el común de los lectores. (AU)


Assuntos
Humanos , Domínios Científicos , /estatística & dados numéricos , Publicações Periódicas como Assunto
4.
Rev. clín. esp. (Ed. impr.) ; 224(3): 133-140, mar. 2024. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-231453

RESUMO

Introducción La bibliometría evalúa la calidad de las revistas biomédicas. El objetivo de este estudio ha sido comparar los principales índices bibliométricos de las revistas oficiales de sociedades científicas de medicina interna en Europa. Material y métodos Se obtuvo información bibliométrica de las bases de datos Web of Science (WoS) y Scopus. Se analizaron tanto métricas de impacto (Journal Impact Factor [JIF], CiteScore) como normalizadas (Journal Citation Indicator [JCI], Normalized Eigenfactor, Source Normalized Impact per Paper [SNIP] y SCImago Journal Rank [SJR]) de las revistas para el año 2022, y se observó su evolución en la última década. Resultados Se evaluaron 23 revistas oficiales de 33 sociedades científicas. Ocho revistas estaban incluidas en WoS y 11 en Scopus. Las revistas mejor posicionadas en 2022 fueron: 1) European Journal of Internal Medicine, que ocupó el primer cuartil (Q1) de las métricas JIF, CiteScore y JCI, superando valores de uno en las métricas Normalized Eigenfactor y SNIP; 2) Internal and Emergency Medicine, en Q1 para las métricas CiteScore y JCI, y con valores >1 en las métricas Normalized Eigenfactor y SNIP; 3) Polish Archives of Internal Medicine, con Q1 en la métrica JCI; 4) Revista Clínica Española, con Q2 para las métricas JIF, CiteScore y JCI; y 5) Acta Medica Belgica, con Q2 en las métricas CiteScore y JCI. Estas revistas incrementaron sus métricas de impacto en los últimos 3 años, coincidiendo con la pandemia COVID. Conclusiones Cinco revistas oficiales de sociedades europeas de medicina interna, entre ellas Revista Clínica Española, cumplen altos estándares de calidad. (AU)


Introduction Bibliometrics evaluates the quality of biomedical journals. The aim of this study has been to compare the main bibliometric indexes of the official journals of scientific societies of internal medicine in Europe. Material and methods Bibliometric information was obtained from the Web of Science (WoS) and Scopus databases. Both impact metrics (Journal Impact Factor [JIF], CiteScore) and normalized metrics (Journal Citation Indicator [JCI], Normalized Eigenfactor, Source Normalized Impact per Paper [SNIP] and SCImago Journal Rank [SJR]) of the journals for the year 2022 were analyzed, and their evolution over the last decade was described. Results Twenty-three official journals from 33 scientific societies were evaluated. Eight journals were included in WoS and 11 in Scopus. The best positioned journals in 2022 were: 1) European Journal of Internal Medicine, which ranked in the first quartile (Q1) for JIF, CiteScore and JCI metrics, exceeding values of 1 in Normalized Eigenfactor and SNIP metrics; 2) Internal and Emergency Medicine, with Q1 for CiteScore and JCI metrics, and with values >1 in Normalized Eigenfactor and SNIP metrics; 3) Polish Archives of Internal Medicine, with Q1 for JCI metrics; 4) Revista Clínica Española, with Q2 for JIF, CiteScore and JCI metrics; and 5) Acta Medica Belgica, Q2 for CiteScore and JCI metrics. These journals increased their impact metrics in the last 3 years, in parallel with the COVID pandemic. Conclusions Five official journals of European Internal Medicine societies, including Revista Clínica Española, meet high quality standards. (AU)


Assuntos
Bibliometria , Medicina Interna , Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricos , Fator de Impacto de Revistas
8.
Arch. prev. riesgos labor. (Ed. impr.) ; 27(1): 19-27, 18 ene. 2024. tab, graf, ilus
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-229460

RESUMO

Un año más, mediante esta nota editorial, damos cuenta de los principales avan-ces de nuestra revista y las estadísticas editoriales.En cuanto a las estadísticas editoriales, que se detallan en los apartados poste-riores, podemos afirmar que son las de una revista consolidada: flujo nutrido y constante de trabajos recibidos/publicados, tasas de aceptación y rechazo pro-porcionadas, tiempos de gestión razonables y diversidad en las autorías.El logro más destacable del 2023 fue superar con éxito el proceso de evaluación de la Octava edición de Evaluación de la calidad editorial y científica de las revistas científicas españolas, comúnmente conocido como ‘Sello FECYT’.El Sello de Calidad FECYT (Figura 1) identifica a aquellas publicaciones científicas que cumplen unos requisitos de profesionalización internacionalmente reconoci-dos. Gracias a este distintivo, muchas revistas científicas se han posicionado de manera importante en el ámbito nacional e internacional Este reconocimiento lo otorga la FECYT por un periodo de un año desde la resolu-ción definitiva, y la evaluación para su renovación se realizará de oficio por parte de la Fundación una vez finalizado dicho periodo (AU)


Assuntos
Humanos , Publicações Periódicas como Assunto , Políticas Editoriais , Controle de Qualidade
14.
J. optom. (Internet) ; 16(4): 296-304, October - December 2023. tab, graf
Artigo em Inglês | IBECS | ID: ibc-225619

RESUMO

Purpose: This work seeks to identify the most impactful journals, papers, authors, institutions, and countries that cite optometry journal articles. Methods: The Scopus database was searched for papers citing at least one article published in any of the 18 optometry journals included in that database (i.e. ‘optometry articles’). The 10 most highly cited papers that cite optometry journal articles were determined from 82,830 papers found. A h-index for “optometry journal citations” (the hOJC-index) was derived for each entity in the categories of journals, papers, authors, institutions and countries to serve as a measure of impact. Results: The hOJC-index of the body of papers citing optometry journal articles is 370. Papers citing optometry journal articles have themselves been cited 2,054,816 times. Investigative Ophthalmology & Visual Science (hOJC = 154) is the most impactful journal citing optometry articles and Optometry and Vision Science the most prolific (5310 papers). The most impactful paper citing optometry journal articles (5725 citations) was published in Journal of Clinical Epidemiology. Ophthalmologist Seang Mei Saw (hOJC = 69) is the most impactful author and optometrist Nathan Efron is the most prolific (288 papers). Harvard University (hOJC = 127) is the most impactful and UNSW Sydney is the most prolific institution (1761 papers). The United States is the most impactful and prolific nation (hOJC = 313; 28,485 papers). Conclusions: Optometry journal articles are cited extensively by optometrists, ophthalmologists, and vision scientists world-wide, as well as authors from a broad spectrum of non-ophthalmic research domains. This work confirms the utility and influence of optometry journals. (AU)


Assuntos
Indicadores Bibliométricos , Fator de Impacto de Revistas , Publicações Periódicas como Assunto , Optometria/tendências
16.
An. pediatr. (2003. Ed. impr.) ; 99(5): 335-349, Nov. 2023. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-227243

RESUMO

El proceso de investigación biomédica debe seguir unos criterios de calidad en su diseño y elaboración que garanticen que los resultados son creíbles y fiables. Una vez finalizado, llega el momento de escribir un artículo para su publicación. Este debe presentar con suficiente detalle, y de forma clara y transparente, toda la información del trabajo de investigación realizado. De esta forma, los lectores, tras una lectura crítica de lo publicado, podrán juzgar la validez y la relevancia del estudio, y si lo consideran, utilizar los hallazgos. Con el objetivo de mejorar la descripción del proceso de investigación para su publicación, se han desarrollado una serie de guías que, de forma sencilla y estructurada, orientan a los autores a la hora de elaborar un manuscrito. Se presentan en forma de lista, diagrama de flujo, o texto estructurado, y son una ayuda inestimable a la hora de escribir un artículo. Este artículo presenta las guías de elaboración de manuscritos de los diseños más habituales, con sus listas de verificación.(AU)


The biomedical research process must follow certain quality criteria in its design and development to ensure that the results are credible and reliable. Once completed, the time comes to write an article for publication. The article must present in sufficient detail, and in a clear and transparent manner, all the information on the research work that has been carried out. In this way, readers, after a critical reading of the published content, will be able to judge the validity and relevance of the study and, if they so wish, make use of the findings. In order to improve the description of the research process for publication, a series of guidelines have been developed which, in a simple and structured way, guide authors in the preparation of a manuscript. They are presented in the form of a list, flowchart, or structured text, and are an invaluable aid when writing an article. This article presents the reporting guidelines for the most common designs along with the corresponding checklists.(AU)


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Pesquisa Biomédica/normas , Escrita Médica/normas , Sistemas de Avaliação das Publicações , Publicações de Divulgação Científica , Comunicação Acadêmica/normas , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Pesquisa Biomédica/métodos , Publicações Eletrônicas , Comunicação e Divulgação Científica
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...