On the nexus of air pollution and health expenditures: new empirical evidence / Relación entre la contaminación atmosférica y los gastos sanitarios: nueva evidencia empírica

Objective: To analyse the impact of per capita income and environmental air quality variables on health expenditure determinants. Method: In this study, we analyse the relationship between air pollution and health expenditure in 29 OECD countries over the period 1995-2014. In addition, we test whether our findings differ between countries with higher or lower incomes. Results: The econometric results show that per capita income has a positive effect on health expenditure, but is not as statistically significant as expected when lag-time is incorporated. In addition, an anchorage effect is observed, which implies that about 80%-90% of previous expenditure explain current expenditure. Our empirical results are quite consistent between groups and when compared with the full sample. Nevertheless, there appear to be some differences when broken down by financing scheme (total, public, and private). Conclusions: Overall, our findings could be used to clarify the appropriate health expenditure level or to obtain better environmental quality and social well-being. That is, empirical support is provided on how health management and policy makers should include more considerations for the use of cleaner fuels in developed countries

Objetivo: Estudiar el impacto que tienen la renta per cápita y las variables de calidad ambiental sobre los gastos sanitarios. Método: Analizamos la relación entre la contaminación atmosférica y el gasto sanitario en 29 países de la OCDE durante el periodo 1995-2014. Además, estudiamos si nuestros hallazgos difieren según los países (con ingresos más altos o más bajos). Resultados: Los resultados econométricos muestran que la renta per cápita tiene un efecto positivo en los gastos sanitarios, pero no tan estadísticamente significativo como se esperaba al incorporar demoras. Además, se aprecia un efecto de anclaje, el cual implica que alrededor del 80-90% de los gastos anteriores explican los actuales. Nuestros resultados empíricos son bastante concordantes entre los grupos considerados, al compararse estos con la muestra completa. Sin embargo, parecen existir algunas diferencias al desglosar por tipo de financiación (total, pública y privada). Conclusión: En general, nuestros hallazgos podrían utilizarse para esclarecer el nivel adecuado de gasto sanitario, o bien para obtener una mejor calidad ambiental y bienestar social. Es decir, se brinda apoyo empírico sobre cómo la Administración (sanitaria) y los responsables de las distintas políticas públicas deberían incluir más consideraciones para el uso de combustibles más limpios en los países desarrollados

Efectividad de la ayuda oficial al desarrollo y los nuevos principios e instrumentos para la cooperación al desarrollo en salud. Informe SESPAS 2008 / Effectiveness of official development aid and new principles and tools for health development aid. 2008 SESPAS Report

Tras años de evolución, los resultados de la Ayuda Oficial alDesarrollo (AOD) en términos de disminución de la pobreza siguensiendo limitados. La dispersión de la ayuda y su desvinculaciónde las prioridades y mecanismos de actuación de laspolíticas públicas de los países receptores están entre las causas,específicamente en el sector sanitario. En vista de la situación,la Declaración del Foro de Alto Nivel de París (2005)impulsó un acuerdo sobre los principios que se deberían adoptarcon el fin de incrementar la efectividad de la cooperación:fortalecimiento del liderazgo de los gobiernos receptores de laayuda y reducción de los costes de transacción de su entrega.Con estos objetivos, se promueve la utilización de nuevosinstrumentos –los instrumentos programáticos– y nuevos enfoques–como el sectorial–, que pretenden aumentar la eficaciade la ayuda. La evaluación de su utilización, si bien muestraalgunas debilidades, parece indicar un mejor desempeñoque los instrumentos tradicionales. España se adhirió a la Declaraciónde París desde marzo de 2005 e incorporó en su nuevoPlan Director de Cooperación el empleo de los instrumentosprogramáticos y la participación en enfoques sectoriales, iniciandoasí un cambio significativo respecto a estrategias anteriores,que contemplaban esencialmente el desarrollo de proyectosy asistencia técnica. Las nuevas estrategias orientadasa fortalecer las políticas públicas de los países receptores, suponenuna oportunidad hacia una mayor efectividad de la ayuda,pero requiere la introducción de cambios mayores(AU)

Years after its inception, the results of official developmentaid in terms of poverty reduction are still limited. Among thecauses, especially in the health sector, are aid dispersion andits divergence from priorities and mechanisms of recipient countries’public policies. The Paris Declaration of the High LevelForum on AIDS Effectiveness (2005) fostered an agreementon the principles to be adopted to improve the effectivenessof aid by strengthening recipient countries governments’ leadershipof the aid and reducing aid delivery transaction costs.Aiming at these principles, the use of new instruments –programmaticinstruments– and new approaches – the sector wideapproach– are being promoted to increase the effectivenessof aid. Despite some weaknesses, the assessment conductedon their utilization seems to show better performance thanthat achieved with traditional instruments.Spain joined the Paris Declaration in March 2005 and incorporatedthe use of programmatic instruments and the participationin sector-wide approaches in its new CooperationPolicy, thus initiating a significant change from previous strategiesthat mainly encompassed project implementation andtechnical advice. The new strategies directed at strengtheningpublic policy in recipient countries provide an opportunity toincrease the effectiveness of aid; however, major changes areneeded for their implementation(AU)