Analysis of factors associated with Grant for PCT national phase entries patent: a mathematical model

We developed a multivariate linear regression model to analyze factors associated with Grant for PCT national phase entries patent, in order to identify patentability success indicators. Information was gathered from the Eurostat and World Intellectual Property Indicators databases (period 2004-2014). Thre regression model were constructed using as response variable: Grant for PCT national phase entries patent in the national phase and considering 11 variables related to R&D funding and research personnel as predictor variables. Multivariate linear regression models were estimated using the Bayesian Information Criterion (BIC). The most influential predictive variables were: Total R&D personnel and researchers by performance sectors, sex and fields of science. The regression coefficient was 0.001 with (P <0.05). In conclusion, the mathematical model shows that the most effective predictors of patentability are qualified R&D personnel

No disponible

Patentes fúngicas: de Pasteur a nuestros días / Fungus patents: from Pasteur to the present day

Desde que a finales del siglo xix la oficina norteamericana de patentes aprobara la solicitud de patente de una levadura al científico Louis Pasteur, el debate sobre las patentes biotecnológicas ha crecido exponencialmente. En el presente artículo se realiza una revisión del marco jurisprudencial que regula las patentes biotecnológicas, haciendo hincapié en todo lo relacionado con los hongos o partes de los mismos. Asimismo, se comentan algunas de las patentes concedidas sobre cepas, enzimas o genes fúngicos o procedimientos relacionados con hongos, y las consideraciones éticas que puede tener la concesión de algunas de estas patentes, en relación con aspectos económicos, sociales y medioambientales(AU)

At the end of the 19th century, the American Patent Office granted the patent known as "Pasteur's application", claiming the protection of a yeast strain. Since that date, the debate around biotechnology patents, especially for those that affect living organisms or part of them, has grown exponentially. In the present article, the Patent Law is reviewed, pointing out the particular problems about fungi or parts of them. Also, some of the fungus patents are discussed from the perspective of the ethical, economical, social and environmental aspects of these kind of patents(AU)

Bioethics, Biolaw, (Bio) Constitutional interpretation and Biopatents under the light of Brazilian Law

El artículo analiza brevemente los conceptos de Bioética, Bioderecho, Bio-Constitución y Biopatentes. Con este fin, verifica algunos principios de la Bioética, la aparición del Término Bioderecho, el concepto de Bio-Constitución o Bioderecho Constitucional como medio para resolver los conflictos de normas bio-jurídicas. Además formula algunas preguntas sobre biopatentes. Se entiende aquí que el principio fundamental para ser utilizado en cualquier asunto de la Biomedicina es la dignidad del ser humano y que la Constitución Federal de Brasil adelanta otras herramientas para una interpretación bio-constitucional. Entre estas herramientas destacan los derechos fundamentales y la protección del medio ambiente. Asimismo, se discuten algunos límites jurídicos de la apropiación privada del genoma humano, impuestos por leyes nacionales e internacionales como la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. El artículo presenta los requisitos impuesto por la Ley Nº 9279/96 (novedad, invención y uso industrial) así como las disposiciones de la Constitución Brasileña sobre biopatentes. En la conclusión se sostiene que los fundamentos de la Bioética y del Bioderecho son instrumentos valiosos para ayudar en la toma de decisiones jurídicas y para orientar en el establecimiento de posibles límites en la utilización y/o desarrollo de la Biomedicina. En consecuencia, para interpretar un caso concreto, además de un análisis multidisciplinar, tenernos que traer a los conceptos jurídicos clásicos. Esto puede lograrse con la reformulación de los fundamentos jurídicos, lo que abre espacio para la conceptualización del concepto de Bio-Constitución

The article briefly analyzes the concepts of the Bioethics, the Biolaw, the BioConstitution and The Biopatent. In order to do so, we will check some principles of the Bioethics, the newly added term the Biolaw, the concept of the Bio-Constitution or the Constitutional Biolaw, all used as means to solve conflicts of bio-juridical norms. Besides it formulates some questions about biopatents. It is here understood that the 1988 Brazilian Federal Constitution chose the human dignity principle as the core to be used in any Biomedicine related matter and this Law acts to bring some tools into a bio-constitutional interpretation. Among those tools are the fundamental rights and the protection of the environment. Some juridical limits to the private appropriation of the human genome, via patenting, are examine. The article considers the requirements imposed by the Law Act nº 9279/96 (novelty, invention and industrial use), as well as some Brazilian constitutional dispositions concerning biopatents. In the conclusion, we argue that the Bioethics and the Biolaw principles are valuable instruments to support juridical decisions and to guide the establishment of possible limits on the use and/or development of the Biomedicine. Consequently when interpreting a concrete case, besides having a multidisciplinary analysis, we have refreshed classic juridical concepts. This is achieved by rethinking juridical fundamentals and opening up the space for the conceptualization of a Bio-Constitution interpretation

Batte brewing over the BRCA 1/2 gene patents

El revolucionario descubrimiento del AND y la descripción completa del genoma humano han permitido a los científicos de todo el mundo participar en una investigación sin precedentes a la vanguardia de la tecnología biomédica, como es la ingeniería genética (manipulación genética o ADN recombinante). Sin embargo, como suele ocurrir con las modernas biotecnologías, la innovación relacionada con los genes depende, en gran medida, de la fuerte protección de las patentes principalmente debido al alto coste de la investigación y comercialización en esta área. El objetivo de este trabajo es proporcionar una descripción de la Sentencia del Tribunal de Distrito en el caso de la Asociación de Patología Molecular y oros contra la Oficina de Patentes y Marcas de los EE.UU y otros (Unión Americana de Libertades Civiles, en sus siglas en inglés contra la compañía Myriad Genetics. De este modo, el artículo proporciona información sobre los antecedentes más relevantes en estos problemas, incluyendo una breve introducción a los requisitos generales de la patentabilidad en relación con los genes y la controversia en torno a la patentabilidad del material genético. Le sigue un análisis de la demanda presentada en el caso de ACLU contra Myriad y de los detalles de la Sentencia del Tribunal de Distrito. El trabajo concluye con un panorama de las futuras acciones legales que implican a dos genes de mama que se conocen como BRCA1 y BRCA2 de la compañía Myriad y con la valoración del potencial impacto que la Sentencia del Tribunal de Distrito sobre los genes de mama BRCA 1/2 y posterior recurso(s) puede tener sobre la Ley de Patentes Estadounidense (AU)

The revolutionary discovery of the DNA and the successful mapping of the human genome have allowed scientists worldwide to engage in an unprecedented research on the cutting-edge biomedical technology such as the genetic engineering (gene-splicing or recombinant DNA). However, as is often the case with modern bio-technologies, genes related innovation is heavity dependent on strong patent protection primarily due to high costs of research and commercialization in this area. The aim of this paper is to provide a description o the District Court Ruling in the case of Association for Molecular Pathology et al v United States Patent and Trademark Office et al (ACLU y Myriad). In doing so, the article provides information on the relevant background at issues, including a brief introduction to general patentability requirements in relation to genes and the controversy surrounding the patentability of genetic material. The analysis of the complaint filed in the ACLU y Myriad case and the details of the District Court Ruling follows. The paper concludes with an outlook of the future legal actions involving Myriad´s BRCA 1/2 and the assessment of the potential impact that the BRCA 1&2 District Court Ruling and subsequent appeal(s) may have on the American patent law (AU)

Research on Human Cells Reprogramming in Andalusia (Spain): Quo vadis Europe?

Andalucía ostenta una especial posición dentro de la España, entre el grupo de países que lideran, a nivel mundial, la investigación sobre reprogramación celular embrionaria. Las nuevas técnicas de investigación sobre reprogramación celular parecen haber superado la controversia moral y ética que rodea a otras técnicas de investigación que implican la creación/destrucción de embriones humanos en la medida en que en la reprogramación celular se estaría trabajando con embriones somáticos. Sin embargo, se advierte en estas páginas que no existiendo una común concepción de la vida humana en Europa, pueden surgir en un futuro próximo problemas de índole ético a la hora de patentar, a nivel europeo, los resultados de estas técnicas de reprogramación celular embrionaria. En este sentido, el caso WARF, resuelto el pasado 25 de noviembre de 2008, por el Órgano Colegiado de Apelaciones de la Oficina Europea de Patentes, ha suscitado cuestiones que deben ser consideradas por las autoridades andaluzas y españolas, más aún, si cabe, ahora que hemos conocido del logro de la creación de ratones en China, en 2009, mediante estas mismas técnicas de reprogramación celular (AU)

Andalusia has a special situation within Spain, among the group of countries that lead biomedical research on embryonic cell reprogramming at a global level, research which seems to have overcome the moral and ethical controversy surrounding other research techniques involving the creation-destruction of human embryos Nevertheless, as there is no common European conception of human life, some ethical problems could emerge in the near future when it comes to patenting the results of these cell-reprogramming techniques at a European level (AU)

Chakrabarty hoy: a 30 años de la Resolución de la Corte Suprema norteamericana / No disponible

La sentencia de la Corte Suprema norteamericana en el caso Chakrabary marcó el comienzo de un proceso transcendente en cuyo desarrollo se amplió considerablemente el campo de la patentabilidad de seres vivos, sus partes y su información genética. El autor considera que el transcurso de tres décadas constituye un período de tiempo lo suficientemente extenso para extraer conclusiones. De una decisión harto discutible que tenía más soporte económico que jurídico se ha llegado a una situación límite que exige recapitula seriamente sobre los alcance3s y los fines del derecho de propiedad industrial (AU)

The decision of the United States Supreme Court in the Chakrabary case marked the beginning of a far reaching process, the development of which considerably extended the field of patentability of humans, their body parts and genetic information. The author believes that a period of three decades is sufficient to draw conclusions. A critical pint has been reached from a debatable decision, which had more economic support that legal, which requires serious recapitulation of the scope and the purpose of industrial property rights (AU)

Observatorio de propiedad intelectual universitario / University Observatory Of Intellectual Property

La protección de la Propiedad Intelectual y la Propiedad Industrial es muy poco utilizada dentro de las Universidades por los investigadores tanto para la protección de sus desarrollos, o bien como fuente de información estratégica, sin embargo no existe un registro sistematizado del conocimiento generado por las investigaciones en las universidades ya que la información se encuentra atomizada en diversas fuentes de información, como revistas, memorias de congresos, carteles, entre otros, este fenómeno se da principalmente en México.El Observatorio sirve como instrumento para establecer comparaciones; detectar tendencias; difundir y facilitar información de las diversas figuras de propiedad industrial e intelectual en la Universidad.La estructura del Observatorio se conforma por: el Entorno, los Parámetros involucrados, los Procesos que intervienen, así como las Variables e Indicadores que aporten los datos cuantitativos y/o cualitativos que componen lo integran, para facilitar la toma de decisiones.Con base en lo anterior, fue diseñado el Observatorio Estratégico de la Propiedad Intelectual (OEPI), un Sistema Integral de Información consistente en el acopio por vía terminal electrónica de datos relacionados con la propiedad intelectual, con el objetivo de resolver problemáticas relacionadas con la captura, sistematización y uso crítico de información para la toma de decisiones(AU)

In the universities, the protection of Intellectual Property isn’t used by researchers. As to protect their developments or a source of strategic information, however there is no systematic record of such claims because, mainly in Mexico the information is not systematic.The establishment of an Observatory of intellectual property can boost research, technology development in the pharmaceutical area, as well as promote their culture at the University.The Observatory permit comparisons studies, identify trends, disseminate information and facilitate the figures of intellectual property in the University. On the other hand, is made up of an inventory that allows traceability of how and where knowledge is generated and how the universities have been moving to a culture of intellectual property.The Observatory is an Integral Information System based in the collection of data by electronic capture. With the Observatory resolving issues related to the collection, systematization and use of intellectual property information about critical to decision making(AU)