RESUMO
PURPOSE: To evaluate the Load of Rupture of implants of membranes of microbial cellulose (Zoogloea sp.) and extended polytetrafuoroethylene in sharp defects of abdominal wall of rats. METHODS: Sixty Wistar male rats, with a mean weight of 437,7g ± 40,9, anesthetized by a mixture of ketamine (5mg/100g) and xylazine (2mg/100g), were submitted to a rectangular (2x3cm) excision of the abdominal wall, including fascia, muscle and peritoneum, and treated with membranes of microbial cellulose (MC) (MC Group- 30 animals) or extended polytetrafluoroethylene (ePTFE) (ePTFE Group- 30 animals). Each group was subdivided in 14th POD, 28th POD and 60th POD Subgroups. Under anesthesia, animals were submitted to euthanasia at 14th POD, 28th POD and 60th POD for evaluation of Load of Rupture. RESULTS: Load of Rupture levels were significantly elevated (p<0, 05) among 14th, 28th and 60th postoperative days from each Group. When compared between groups, values of Load of Rupture were significantly larger (p<0, 05) in ePTFE Group than in MC Group. CONCLUSION: Resistance to strength at implant/host interface was more pronounced in PTFEe Group than in MC Group.
OBJETIVO: Avaliar a Carga de Ruptura de implantes de membranas de celulose microbiana (Zoogloea sp.) e de politetrafluoretileno expandido em defeitos agudos produzidos na parede abdominal de ratos. MÉTODOS: Sessenta ratos machos Wistar, com média de peso de 437,7g ± 40,9, anestesiados com uma mistura de cetamina (5mg/100g) e xilazina (2mg/100g), foram submetidos à excisão retangular (2x3cm) na parede ventral do abdômen, incluindo fáscia, músculo e peritônio. Subseqüentemente, foram tratados com implante de membranas de celulose microbiana (CM) (Grupo CM - 30 animais) ou de politetrafluoretileno expandido (PTFEe) (Grupo PTFEe - 30 animais). Cada grupo foi ainda subdividido nos Subgrupos 14º DPO, 28º DPO e 60º DPO. Os animais foram submetidos à eutanásia com doses letais de tiopental no 14º DPO, 28º DPO e 60º DPO, para avaliação da Carga de Ruptura na área do implante. RESULTADOS: Os níveis da Carga de Ruptura foram significativamente elevados (p<0,05) entre os Subgrupos 14º DPO, 28º DPO e 60º DPO de cada grupo estudado. Quando comparados entre Grupos, os valores da Carga de Ruptura foram significativamente maiores (p<0,05) no Grupo PTFEe do que no Grupo CM. CONCLUSÃO: A interface implante/hospedeiro apresentou maior resistência a tração no Grupo PTFEe do que no Grupo CM.
