Eficácia e segurança da combinação Glicosamina e Condroitina comparada a medicamentos disponíveis no SUS para o tratamento de osteoartrite: revisão rápida / Effectiveness and safety of Glucosamine and Chondroitin combination compared to drugs available in Brazilian Public Health System for the treatment of Osteoarthritis: rapid review

Tecnologia: Combinação de glicosamina e condroitina. Indicação: Tratamento de osteoartrite em adultos. Pergunta: O tratamento com a combinação de glicosamina e condroitina é mais eficaz e seguro que os demais tratamentos para osteoartrite disponíveis no SUS? Métodos: Uma revisão rápida de evidências, uma revisão de revisões sistemáticas, com levantamento bibliográfico realizado na base de dados PUBMED, utilizando estratégia estruturada de busca. A qualidade metodológica das revisões sistemáticas foi avaliada com AMSTAR-2. Resultados: Foi selecionada uma revisão sistemática, que atendiam aos critérios de inclusão. Conclusão: A combinação de glicosamina com condroitina, comparados ao placebo, mostrou ser mais eficaz para tratamento da dor e função e alcançou o segundo lugar nas alternativas terapêuticas para tratamento da dor e função

Technology: Combination of glucosamine and chondroitin. Indication: Treatment of osteoarthritis in adults. Question: Is the treatment with the combination of glucosamine and chondroitin more effective and safer than the other treatments for osteoarthritis available in the Brazilian Public Health System? Methods: A rapid review of evidence, a overview of systematic reviews, with bibliographic search done in PUBMED database, using a structured search strategy. The methodological quality of systematic reviews was assessed using AMSTAR-2. Results: A systematic review was selected, which met the inclusion criteria. Conclusion: The combination of glucosamine and chondroitin, compared to placebo, proved to be more effective for the treatment of pain and function and reached second place in therapeutic alternatives for the treatment of pain and function

Actualización en fibrosis quística: uso de exacaftor/tezacaftor/ivacaftor/en pacientes con fibrosis quística port-trasplante pulmonar / Use of exacaftor/tezacaftor/ivacaftor in cystic patients post lung transplantation

El uso de moduladores de CFTR en pacientes con fibrosis quística post trasplante pulmonar es un tema todavía controversial. Varias publicaciones reportan los beneficios del modulador elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor en los síntomas extrapulmonares de la fibrosis quística, especialmente enfermedad sinusal, síntomas gastrointestinales y diabetes. Un número alto de pacientes debe discontinuar el tratamiento por mala tolerancia, sin embargo, no se describen interacciones de importancia con el tratamiento inmunosupresor. Se debe considerar para su uso los riesgos versus beneficios en forma individual en cada paciente.

The use of CFTR modulators in patients with cystic fibrosis after lung transplantation is still a controversial issue. Several publications report the benefits of the use of the modulator elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor on extrapulmonary symptoms of cystic fibrosis, especially sinus disease, gastrointestinal symptoms and diabetes. A high number of patients must discontinue treatment due to poor tolerance; however, no significant interactions with immunosuppressive treatment have been described. The individual risk-benefit of each patient should be considered for its use.

Comparación del efecto de omeprazol como monoterapia y su combinación con bicarbonato de sodio en el tratamiento de la pirosis moderada a severa: ensayo clínico controlado, aleatorizado y doble ciego / Comparison of the effect of omeprazole monotherapy and its combination with sodium bicarbonate in the treatment of moderate to severe heartburn: a double-blind, randomized controlled clinical trial

Heartburn occurs in 75% of patients with digestive discomfort of any origin and is one of the main symptoms of gastroesophageal reflux disease. Treatment focuses on lifestyle modification and symptomatology management with various drugs; when heartburn is moderate to severe, a proton pump inhibitor is more suitable. Omeprazole (OMZ) combined with sodium bicarbonate (BC) has demonstrated significant and sustained suppression of acid secretion. The objective was to compare the effect of sequential OMZ/BC therapy compared to OMZ monotherapy for the improvement of heartburn in Mexican individuals. The study was a double-blind, randomized, controlled, multicenter clinical study including 277 subjects with moderate to severe heartburn. Patients received 7 days of OMZ/BC and 7 days of OMZ (OMZ/BC7) or 14 days of OMZ (OMZ14). The primary endpoint was defined as the change in the number of days a week that the patient has heartburn, it was evaluated at 14 days. Both treatments reduced time (days) with heartburn by less than 4 days (OMZ14 3.9 vs. 4.2 days OMZ/BC7), as well as duration, number of events and intensity of heartburn. The treatments improved the quality of life, and the control of the symptoms. The proportion of adverse events was lower with OMZ/BC. The non-inferiority of OMZ/BC7 with respect to OMZ14 was verified.

La pirosis se presenta en el 75% de los pacientes con molestias digestivas de cualquier origen y es uno de los principales síntomas de la enfermedad por reflujo gastroesofágico. El tratamiento se enfoca en la modificación del estilo de vida y el manejo de la sintomatología con diversos fármacos; cuando la pirosis es moderada a severa, un inhibidor de la bomba de protones es más adecuado. El omeprazol (OMZ) combinado con bicarbonato de sodio (BC) ha demostrado supresión significativa y sostenida de la secreción ácida. El objetivo fue comparar el efecto de la terapia secuencial de OMZ/BC en comparación con el tratamiento continuo de OMZ para la mejoría de la pirosis en individuos mexicanos. Estudio clínico multicéntrico, doble ciego, controlado, aleatorizado que incluyó 277 sujetos con pirosis moderada a severa. Los pacientes recibieron 7 días de OMZ/BC y 7 días de OMZ (OMZ/BC7) o 14 días de OMZ (OMZ14). La variable primaria fue definida como el cambio del número de días a la semana que el paciente presenta pirosis, se evaluó a los 14 días. Ambos tratamientos redujeron los días con pirosis en menos 4 días (OMZ14 3,9 vs. 4,2 días OMZ/BC7), así como la duración, el número de eventos e intensidad de la pirosis. Los tratamientos mejoraron los indicadores de calidad de vida, y el control del padecimiento. La proporción de eventos adversos fue menor con OMZ/BC. Se comprobó la no-inferioridad de OMZ/BC7 respecto OMZ14.

Perfiles de hipoglicemiantes e insulinas en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 y su efecto en control metabólico, hipoglicemia y otros efectos adversos / Profile of glucose lowering drug use in outpatients with type 2 diabetes mellitus

BACKGROUND: The use of glucose lowering agents with favorable weight profile is a growing practice in Diabetology. AIM: To characterize medication combinations in patients with type 2 Diabetes (T2D) and their effect on metabolic control. MATERIAL AND METHODS: Review of medical records of 249 outpatients with T2D with a median age of 66 years, cared for at a medical network. Clinical characteristics, glycated hemoglobin (HbA1c), details of Diabetes treatment (types of drugs or insulin), renal function, lipids and B12 vitamin levels were registered. RESULTS: The median disease duration was 16 years. The most recent HbA1c was 7.4%. No patient was using sulfonylureas, 45 were using Dipeptidyl peptidase 4 inhibitors, 113 were using Sodium-glucose Cotransporter-2 (SGLT2i) Inhibitors, 21 used Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists (GLP1ra), 158 used basal insulin and 61 on basal plus bolus insulin. The use of SGLT2i or GLP1ra was associated with a metabolic control similar to those patients not using them, while patients on rapid insulin had a significantly worse metabolic control and a tendency to greater body mass index. The use of basal insulin and rapid insulin was significantly associated with more hypoglycemia events. CONCLUSIONS: The use of SGLT2i and GLP1ra in patients with T2D is associated with better metabolic control than rapid insulin with less risk of hypoglycemia. The use of these therapies should be prioritized in the future.

Mucormicosis periostomal posoperatoria, a propósito de un caso / Mucormycosis periostomal: case report

Resumen Introducción: La mucormicosis en una enfermedad infrecuente y oportunista que afecta, principalmente, a pacientes inmunocomprometidos. Pocas veces se han reportado casos de afectación periostomal. Clínicamente puede ser confundida con otras patologías, pudiendo tener una evolución fulminante, por lo que un adecuado y pronto diagnóstico son necesarios para una instauración precoz del tratamiento. Caso Clínico: Se presenta el caso de una paciente de 62 años inmunocomprometida, que tras complicaciones quirúrgicas evoluciona con mucormicosis periostomal de la pared abdominal. A pesar de un tratamiento quirúrgico con múltiples resecciones de tejido asociado a antifúngico local y sistémico, la paciente fallece, concordante a la letalidad expresada en la literatura.

Introduction: Mucormycosis is a rare and opportunistic disease that mainly affects immunocompromised patients. Few cases of peristomal involvement have been reported. Clinically it can be confused with other pathologies and may have a fulminant evolution, so an adequate and prompt diagnosis is necessary for an early establishment of treatment. Clinical Case: We present the case of a 62-year-old immunocompromised patient who, after surgical complications, evolves with periostomal mucormycosis of the abdominal wall. Despite surgical treatment with multiple tissue resections, associated with local and systemic antifungal agents, the patient died, consistent with the lethality expressed in the literature.

Eficacia y seguridad de la combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld) contra la COVID-19 / Efficacy and safety of the combination of tixagevimab and cilgavimab (Evusheld) against COVID-19

ANTECEDENTES: Este informe se efectúa en atención a la solicitud la jefatura del Instituto Nacional de Salud (INS). El 8 de diciembre de 2021, la FDA emitió la autorización de uso de emergencia de la combinación de anticuerpos monoclonales tixagevimab y cilgavimab (Evusheld) como profilaxis pre exposición (prevención) en cierta población de adultos y niños (personas inmunocomprometidas y antecedentes de reacciones adversas severas a las vacunas contra COVID-19) (1). La EMA continua con el proceso de revisión de la eficacia y seguridad (2). El objetivo es sintetizar la evidencia científica publicada respecto a la eficacia y seguridad de la combinación de tixagevimab y cilgavimab (EvusheldTM) contra la COVID-19. MÉTODOS: Pregunta PICO: ¿En población con COVID-19, cuál es la eficacia y seguridad de la combinación de de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld)? Criterios de elegibilidad: Los criterios de selección de los estudios fueron los siguientes: Ensayos clínicos aleatorizados o revisiones sistemáticas que reporten resultados para al menos uno de los desenlaces. En ausencia de resultados de eficacia para alguno de los desenlaces, se considerará los resultados de efectividad a partir de estudios de cohorte o test negativo. Estudios publicados en idioma inglés y español. Se excluyeron cartas al editor, revisiones narrativas, estudios preclínicos (estudios in vitro o en modelos animales), artículos de opinión y manuscritos no revisados por pares. Métodos para la búsqueda e identificación de la evidencia: Los ensayos clínicos fueron identificados desde las siguientes fuentes (búsqueda realizada el 3 de febrero de 2022): Plataforma Living Overview of the Evidence (L·OVE) de la Fundación Epistemonikos (https://www.epistemonikos.org/en/). Bases de datos electrónicas: MEDLINE/Pubmed, Embase y Cochrane Library. Registro de Ensayos Clínicos de Estados Unidos (https://clinicaltrials.gov/ct2/home) y la Plataforma Internacional de Registro de Ensayos Clínicos de la OMS (https://trialsearch.who.int/). Páginas institucionales de la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos (https://www.fda.gov/) y la European Medicines Agency (EMA) (https://www.ema.europa.eu/en). RESULTADOS: No se encontraron ECA o RS en las bases de datos seleccionadas que muestren resultados de eficacia o seguridad de la combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld). En cambio, se encontraron 8 protocolos de ECA que están en progreso. CONCLUSIONES: La presente nota técnica tiene como objetivo sintetizar la evidencia disponible sobre la eficacia y seguridad de la combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld) para la prevención de la infección por SARS-CoV-2. En la búsqueda de información, no se encontraron ECA o RS publicados en revistas científicas que mostraran información sobre la eficacia y seguridad de la combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld). En cambio, se encontró una revisión de la FDA de la ECA PROVENT que evaluó la eficacia y seguridad de la combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld). La combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld) fue evaluada en población que fue candidata a inmunización pasiva con anticuerpos, en este grupo se incluyeron las personas que tuvieron una respuesta deficiente a vacunas o personas con riesgo incrementado a infección por SARS-CoV-2. Según el informe, combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld) mostró una reducción del riesgo relativo en la infección sintomática por SARS-CoV-2 (confirmado por RT-PCR) de 76.7%. La combinación de tixagevimab y cilgavimab (Evusheld) mostró una reducción del riesgo relativo de muerte por cualquier causa de 68.8%. Se ha reportado eventos adversos asociados a tratamiento en el grupo intervención (8%) y en el grupo placebo (7%). Se ha reportado eventos adversos con desenlace de muerte en el grupo AZD7442 (0.12%) y placebo (0.23%), los detalles de estos desenlaces no están disponibles en el reporte. Los eventos adversos de especial interés fueron reportados en el grupo AZD7442 (3%) y en el grupo placebo (2%).

Eficacia y seguridad de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (PaxlovidTM) contra la COVID-19 / Efficacy and safety of the combination of nirmatrelvir and ritonavir (PaxlovidTM) against COVID-19

ANTECEDENTES: Este informe se efectúa en atención a la solicitud la jefatura del Instituto Nacional de Salud (INS). En un comunicado de prensa (publicado el 5 de noviembre de 2021), Pfizer indicó que, a través de un análisis provisional de su ECA fase 2/3, su nuevo antiviral candidato a tratamiento contra la COVID-19 (Paxlovid™) reduce el riesgo de hospitalización o muerte en un 89%, en comparación de las personas que recibieron placebo, en adultos no hospitalizados con COVID-19 (1). El comunicado menciona también que Pfizer planea enviar los datos a la FDA para su uso de emergencia, tan pronto como sea posible. El 16 de diciembre de 2021, la EMA emite recomendaciones sobre el uso de Paxlovid™ para el tratamiento de la COVID-19 (2) y el 19 de noviembre la EMA solicitó una opinión científica sobre los datos preclínicos, clínicos y de calidad disponibles sobre el potencial uso de Paxlovid™ para el manejo de pacientes con COVID-19 (el reporte se publicó el 10 de enero) (3). El 22 de diciembre de 2021, la FDA comunicó que autorizó el uso de emergencia de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™) contra los casos leves y moderados de COVID-19 en adultos y población pediátrica de 12 a más años (que pesen de 40 Kg a más) (4). El 28 de enero del 2022, la EMA otorgó autorización comercial condicional a Paxlovid™ (5). El objetivo es sintetizar la evidencia científica publicada respecto a la eficacia y seguridad de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™) contra la COVID-19. MÉTODOS: Pregunta PICO: ¿En población con COVID-19, cuál es la eficacia y seguridad de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™)? Criterios de elegibilidade: Los criterios de selección de los estudios fueron los siguientes: Ensayos clínicos aleatorizados o revisiones sistemáticas que reporten resultados para al menos uno de los desenlaces. En ausencia de resultados de eficacia para alguno de los desenlaces, se considerará los resultados de efectividad a partir de estudios de cohorte o test negativo. Estudios publicados en idioma inglés y español. Se excluyeron cartas al editor, revisiones narrativas, estudios preclínicos (estudios in vitro o en modelos animales), artículos de opinión y manuscritos no revisados por pares. Métodos para la búsqueda e identificación de la evidencia: Los ensayos clínicos fueron identificados desde las siguientes fuentes (búsqueda realizada en 26 de enero de 2022): Plataforma Living Overview of the Evidence (L·OVE) de la Fundación Epistemonikos (https://www.epistemonikos.org/en/). Bases de datos electrónicas: MEDLINE/Pubmed, Embase y Cochrane Library. Registro de Ensayos Clínicos de Estados Unidos (https://clinicaltrials.gov/ct2/home) y la Plataforma Internacional de Registro de Ensayos Clínicos de la OMS (https://trialsearch.who.int/). Páginas institucionales de la Food and Drug Administration (FDA) de Estados Unidos (https://www.fda.gov/) y la European Medicines Agency (EMA) (https://www.ema.europa.eu/en). RESULTADOS: En la búsqueda bibliográfica no se encontraron ECA o estudios observacionales publicados o en proceso de publicación (in press) o sin revisión por partes (preprint) que hayan evaluado la eficacia y seguridad de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™) contra la COVID-19. En cambio, se encontraron 3 ECA en proceso, sin resultados preliminares publicados en Clinical Trials (Tabla 1). Se encontró 1 evaluación realizada por la EMA de los datos del ECA de Paxlovid™ (NCT04960202) (3). El ensayo clínico es de tipo aleatorizado, en fase 2/3, doble ciego, controlado con placebo en adultos con COVID-19 sintomáticos y no hospitalizados que se encuentran en riesgo incrementado de progresar a enfermedad severa. El objetivo del ECA fue determinar la eficacia, seguridad y tolerabilidad de la combinación de nirmatrelvir (PF-07321332) y ritonavir (Paxlovid™) comparado con placebo en pareamiento 1:1. Las características del ECA se resumen en la Tabla 2. Con un análisis provisional de datos, con 45% de los participantes que completaron el seguimiento al día 28, se reportó una reducción absoluta del 6.317% (CI95%: -9.041%, -3.593%; p<0.0001). La EMA mencionó que no está completamente claro en qué medida los subgrupos de pacientes con COVID-19 leve y moderado están representados y adecuadamente balanceados en ambos grupos. Asimismo, hay una pobre representación de los pacientes con factores de riesgo (enfermedad pulmonar crónica, enfermedades cardiovasculares, enfermedades inmunosupresivas, etc.). Además, la EMA indicó que la falta de información de la actividad de nirmatrelvir (FP-07321332) contra la variante Omicron in vitro puede ser una advertencia crítica. CONCLUSIONES: El objetivo de la nota técnica fue sintetizar la evidencia científica publicada respecto a la eficacia y seguridad de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™) contra la COVID-19. No se encontraron ECA o estudios observacionales publicados o en proceso de publicación (in press) o sin revisión por partes (preprint) que hayan evaluado la eficacia y seguridad de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™) contra la COVID-19. Se encontraron 3 ECA en proceso, sin resultados preliminares publicados en Clinical Trials. Se encontró una evaluación de la EMA a un ECA de Pfizer (NCT04960202) que tuvo como objetivo evaluar la eficacia y seguridad de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™) contra la COVID-19. Con un análisis provisional de datos, con 45% de los participantes que completaron el seguimiento al día 28, se reportó una reducción absoluta de la proporción de hospitalizaciones relacionadas a COVID-19 o muertes por cualquier causa en 6.317% (CI95%: -9.041%, -3.593%; p<0.0001) respecto de placebo. Según la ficha técnica de la FDA de Paxlovid™ y la información de la EMA, las reacciones adversas más frecuentes son disgeusia, diarrea, hipertensión y mialgias. No se reportaron muertes en el grupo Paxlovid™. Los datos sobre la eficacia de la combinación de nirmatrelvir y ritonavir (Paxlovid™) deben tomarse con precaución. La EMA señaló que no está completamente claro la representatividad de los grupos según grado de severidad y presencia de factores de riesgo. Además, existe falta de información sobre la actividad del Paxlovid contra la variante Omicron in vitro.

A new combination of naringin and trimetazidine protect kidney Mitochondria dysfunction induced by renal Ischemia / Reperfusion injury in rat

Abstract Ischemia/reperfusion (IR) injury leads to overproduction of Reactive Oxygen Species (ROS), and disrupts membrane potential that contributes to cell death. The aim of this study was to determine if naringin (NAR), trimetazidine (TMZ) or their combination, protect the kidney mitochondrial from IR injury. Forty rats were randomly allocated into five groups, harboring eight rats each: Sham, IR, NAR (100 mg/kg), TMZ (5 mg/kg) and NAR plus TMZ. Ischemia was induced by obstructing both renal pedicles for 45 min, followed by reperfusion for 4 hours. The mitochondria were isolated to examine the ROS, Malondialdehyde (MDA), Glutathione (GSH), mitochondrial membrane potential (MMP) and mitochondrial viability (MTT). Our findings indicated that IR injury resulted in excessive ROS production, increased MDA levels and decreased GSH, MMP and MMT levels. However, NAR, TMZ or their combination reversed these changes. Interestingly, a higher protection was noted with the combination of both, compared to each drug alone. We speculate that this combination demonstrates a promising process for controlling renal failure, especially with the poor clinical outcome, acquired with NAR alone. This study revealed that pretreatment their combination serves as a promising compound against oxidative stress, leading to suppression of mitochondrial stress pathway and elevation of GSH level.

Estudio comparativo de una asociación de diclofenac, betametasona y vitamina b12 (blokium b12®) con diclofenac (sin asociar) en el tratamiento de patología dolorosa de columna con compromiso neural / COMPARATIVE STUDY OF AN ASSOCIATION OF DICLOFENAC, BETAMETASONE AND VITAMIN B12 (BLOKIUM B12®) WITH DICLOFENAC (WITHOUT ASSOCIATION) IN THE TREATMENT OF PAINFUL SPINE PATHOLOGY WITH NEURAL COMMITMENT

El dolor lumbar bajo y el dolor cervical con o sin irradiación son causas muy comunes de consulta a los médicos generalistas en los países desarrollados. La discopatía aguda y el dolor por estenosis del canal espinal son los diagnósticos más frecuentes. La postura tradicional ha sido la de administrar antiinflamatorios no esteroideos (AINES) para estas lumbalgias o cervicalgias agudas. Cuando existe irradiación neural por compresión radicular es usual asociar al AINE un corticoide a baja dosis, así como un antineurítico, para lograr un mejor resultado. Con el objeto de documentar la utilidad de esta práctica habitual, efectuamos en 142 pacientes ambulatorios un estudio multicéntrico randomizado que compara la efectividad y la tolerancia de una asociación a dosis fija de diclofenac, betametasona y cianocobalamina administrada por vía oral versus la administración de diclofenac como monofármaco en el tratamiento de la patología dolorosa de la columna lumbar y cervical asociada a compresión neural. La asociación demostró ser más eficaz en controlar el dolor y mejorar la funcionalidad de los pacientes que la administración de diclofenac en forma aislada y se asoció a escasos efectos colaterales, principalmente digestivos

Low back pain and neck pain with or without radiation are very common causes of consultation with general practitioners in developed countries. Acute discopathy and pain due to spinal canal stenosis are the most frequent diagnoses. The traditional approach has been to administer non-steroidal antiinflammatory drugs (NSAIDs) for these acute low back or cervical pain. When there is neural radiation due to root compression, it is usual to associate a low-dose corticosteroid with the NSAID, as well as an antineuritic, to achieve a better result. In order to document the usefulness of this routine practice, we conducted a randomized multicenter study in 142 outpatients that compared the effectiveness and tolerance of a fixed-dose combination of diclofenac, betamethasone, and cyanocobalamin administered orally versus the administration of diclofenac as Monopharmaceutical in the treatment of painful pathology of the lumbar and cervical spine associated with neural compression. The association proved to be more effective in controlling pain and improving the functionality of patients than the administration of diclofenac in isolation and was associated with few side effects, mainly digestive

Eficacia y efectividad de la combinación de anticuerpos monoclonales REGEN COV (Casirivimab e Imdevimab) en la prevención de COVID-19 / Efficacy and effectiveness of the combination of monoclonal antibodies REGEN COV (Casirivimab and Imdevimab) in the prevention of COVID-19

INTRODUCCIÓN: La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), causada por el coronavirus 2 del Síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV-2) fue inicialmente reportada en Wuhan, China en diciembre de 2019 (2). El espectro de la enfermedad es amplio e incluye desde cuadros leves y autolimitados hasta neumonía atípica severa y progresiva, falla multiorgánica y muerte (3,4). La Organización Mundial de la Salud (OMS) al 29 de junio de 2021 reportó 2.6 millones de casos nuevos en la última semana, con más de 57 mil nuevas muertes reportadas (5). Desde la identificación inicial del SARS-CoV-2, hasta el momento de este reporte, la OMS ha identificado cuatro como variantes cuya patogenicidad es preocupante (Alpha: B.1.1.7, Beta: B.1.351, Gamma: P.1 y Delta: B.1.617.2) y que podrían modificar el curso de la pandemia (6). Casirivimab e Imdevimab son anticuerpos monoclonales tipo inmunoglobulina G1 (IgG1) humana, ambos se administran en conjunto y que se dirigen contra el virus SARS-CoV-2 que causa la COVID-19, ya que se unen a los epítopos no competitivos del dominio de unión al receptor (RBD) de la proteína espiga (S) del SARS-CoV-2. La combinación de estos anticuerpos monoclonales, denominada REGEN COV, ha recibido la Autorización de uso de emergencia (EUA) por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) (7). La presente nota técnica tiene como objetivo describir la evidencia científica publicada respecto a la eficacia y efectividad de la combinación de los anticuerpos monoclonales Casirivimab e Imdevimab (REGEN COV) en la prevención de COVID-19. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda sistemática hasta el 10 de setiembre de 2021 en las bases de datos científicas MEDLINE/PubMed, LILACS/Biblioteca virtual en salud (BVS) y L.OVE/Epistemonikos, incluyendo términos en lenguaje natural y lenguaje estructurado (Tesauros) según cada base de datos para el fármaco de interés: "REGEN-COV", "casirivimab", "imdevimab", "REGN10933" y "REGN10987"; "SARS-CoV-2", "COVID-19". Se incluyeron publicaciones de ensayos clínicos o en etapa de pre-impresión (manuscritos no certificados por una revisión por pares) que reporten resultados para al menos uno de los desenlaces. Se consideraron publicaciones en idioma: inglés, español o portugués. Adicionalmente, se incluyeron estudios de ensayos de neutralización que trataban de la efectividad del fármaco de interés frente a las variantes del SARS-CoV-2. Se excluyeron estudios realizados en animales. La selección de los estudios y extracción de los datos no fue pareada. No se hizo evaluación de riesgo de sesgo de las publicaciones incluidas. RESULTADOS: En la Revisión Rápida N° 04-2021 de UNAGESP, se realizó una búsqueda sistematizada hasta el 28 de junio de 2021 (1); en esta búsqueda se recuperaron 02 reportes correspondientes a las 02 partes de un ensayo clínico aleatorizado del fármaco de interés (Casirivimab e Imdevimab) para la prevención de infección sintomática por SARS-CoV-2. Adicionalmente, se realizó una búsqueda sistematizada hasta el 10 de setiembre en la que se recuperaron 04 documentos sobre la efectividad de este fármaco sobre las variantes de preocupación (VOC) del SARS-CoV-2. CONCLUSIONES: El objetivo de esta nota técnica fue describir la evidencia científica publicada respecto a la eficacia y efectividad de la combinación de los anticuerpos monoclonales Casirivimab e Imdevimab (REGEN COV) en la prevención de COVID-19. La intervención evaluada para la prevención de COVID-19 fue la combinación de anticuerpos monoclonales REGEN-COV (Casirivimab (REGN 10933) 600mg e Indevimab (REGN 10987) 60mg) que es administrada por vía subcutánea. Se identificó un ensayos clínicos aleatorizados (ECA) realizado en partes (parte A y B) que evaluaron la eficacia de la combinación REGEN COV (Casirivimab/Imdevimab) para prevenir infección sintomática por SARS-CoV-2 (COVID-19); no se identificó ningún estudio que evaluara la efectividad de este fármaco para la prevención de COVID-19. Se identificaron 4 estudios que evaluaron la capacidad de neutralización de estos anticuerpos frente a las variantes Alpha, Beta, Gamma y Delta del SARS-CoV-2 en estudios in vitro. La combinación REGEN COV (Casirivimab 600mg/Imdevimab 600mg) administrada por vía subcutánea, en pacientes con PCR negativo y exposición a un contacto intradomiciliario con infección por SARS-CoV-2, redujo el riesgo de desarrollar COVID-19 en un 81.4% en relación al riesgo de los que recibieron placebo (1.5% vs 7.8%, RR: 0.186, IC 95% 0.09 ­ 0.35). En relación a los eventos adversos, en la parte A del ECA revisado se reportaron 265/1311 (20.2%) eventos adversos en el grupo de intervención y 379/1306 (29%) en el grupo placebo. Los eventos adversos más frecuentes fueron cefalea y reacción en el lugar de inyección. La frecuencia de eventos adversos serios (EAS) fue de 10/1311 (0.8%) en el grupo intervención y de 15/1306 (1.1%) en el grupo placebo. Ninguno de los EAS fueron atribuidos a la vacuna. En el grupo de intervención no se reportó ningún evento de especial interés. Se reportaron 4 fallecimiento después del término del seguimiento, 2 en cada brazo, de los cuales ninguno fue atribuido a la vacunación. En cuanto a la capacidad de neutralización frente a las variantes de preocupación (VOC) del SARS-CoV-2, los estudios revisados informaron que la combinación REGEN COV (Casirivimab/Imdevimab) mantuvo la capacidad de neutralización contra la variante Alpha (B.1.1.7) y Delta (B.1.617.1 y B.1.617.2), y mantuvo parcialmente la capacidad de neutralización contra la variante Beta (B.1.351) y Gamma (P.1), probablemente debido a mutaciones K417N y E484K resistentes a Casirivimab.

Fracture resistance of simulated immature teeth reinforced with different mineral aggregate-based materials

Abstract This study assessed the fracture resistance of simulated immature teeth reinforced with calcium aluminate cement (CAC) or mineral trioxide aggregate (MTA) containing calcium carbonate nanoparticles (nano-CaCO3). The microstructural arrangement of the cements and their chemical constitution were also evaluated. Forty-eight canines simulating immature teeth were distributed into 6 groups (n=8): Negative control - no apical plug or root canal filling; CAC - apical plug with CAC; CAC/nano-CaCO3 - apical plug with CAC+5% nano-CaCO3; MTA - apical plug with MTA; MTA/nano-CaCO3 - apical plug with MTA+5% nano-CaCO3; and Positive control - root canal filling with MTA. The fracture resistance was evaluated in a universal testing machine. Samples of the cements were analyzed under Scanning Electron Microscope (SEM) to determine their microstructural arrangement. Chemical analysis of the cements was performed by Energy Dispersive X-ray Spectroscopy (EDS). The fracture resistance of CAC/nano-CaCO3 was significantly higher than the negative control (p<0.05). There was no significant difference among the other groups (p>0.05). Both cements had a more regular microstructure with the addition of nano-CaCO3. MTA samples had more calcium available in soluble forms than CAC. The addition of nano-CaCO3 to CAC increased the fracture resistance of teeth in comparison with the non-reinforced teeth. The microstructure of both cements containing nano-CaCO3 was similar, with a more homogeneous distribution of lamellar- and prismatic-shaped crystals. MTA had more calcium available in soluble forms than CAC.

Resumo Este estudo avaliou a resistência à fratura de dentes imaturos simulados reforçados com cimento de aluminato de cálcio (CAC) ou trióxido agregado mineral (MTA) contendo nanopartículas de carbonato de cálcio (nano-CaCO3). O arranjo microestrutural dos cimentos e sua constituição química também foram avaliados. Quarenta e oito caninos simulando dentes imaturos foram distribuídos em 6 grupos (n=8): Controle negativo - sem plug apical ou obturação do canal radicular; CAC - plug apical com CAC; CAC/nano-CaCO3 - plug apical com CAC + 5% nano-CaCO3; MTA - plug apical com MTA; MTA/nano-CaCO3 - plug apical com MTA + 5% nano-CaCO3; e Controle positivo - obturação dos canais radiculares com MTA. A resistência à fratura foi avaliada em máquina universal de ensaios. Amostras dos cimentos foram analisadas em Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV) para determinar seu arranjo microestrutural. A análise química dos cimentos foi realizada por Espectroscopia de Energia Dispersiva de Raio-X (EDS). A resistência à fratura de CAC/nano-CaCO3 foi significativamente maior do que o controle negativo (p<0,05). Não houve diferença significativa entre os outros grupos (p>0,05). Ambos os cimentos apresentaram microestrutura mais regular com a adição de nano-CaCO3. As amostras de MTA apresentaram mais cálcio disponível em formas solúveis do que CAC. A adição de nano-CaCO3 ao CAC aumentou a resistência à fratura dos dentes em comparação aos dentes não reforçados. A microestrutura de ambos os cimentos contendo nano-CaCO3 foi semelhante, com uma distribuição mais homogênea de cristais de formato lamelar e prismático. MTA apresentou mais cálcio disponível nas formas solúveis do que CAC.

Costo-efectividad de ceftazidima/avibactam versus colistin + meropenem en el tratamiento de infecciones por enterobacterias resistentes a carbapenémicos en Chile / Cost-effectiveness of ceftazidime/avibactam versus colistin + meropenem for treatment of carbapenemic-resistant enterobacteria infections in Chile

INTRODUCCIÓN: Ceftazidima-avibactam (C/A), ha demostrado reducir las tasas de mortalidad y el riesgo de nefrotoxicidad, comparado con colistin, la terapia convencional. OBJETIVO: Estimar la costo-efectividad de C/A versus colistin + meropenem en el tratamiento de infecciones por Enterobacteriaceae resistentes a carbapenémicos (ERC) en Chile. MATERIAL Y MÉTODOS: Se adaptó un modelo económico tipo árbol de decisión. Se utilizó la perspectiva del pagador público, un horizonte de tiempo de 30 días con extrapolación a la expectativa de vida. La información clínica se derivó de un estudio observacional. Los costos de los medicamentos y de atención corresponden a reportes locales. Los resultados se expresan como razón de costo-efectividad incremental (RCEI) por año de vida ganado (AVG) y por año de vida ajustado por calidad (AVAC) en pesos chilenos y en dólares estadounidenses (US$ 1,00 = $792,2218). RESULTADOS: Se obtuvieron 8,65 y 6,48 AVGs y 6,44 y 4,27 AVACs, para C/A y colistin + meropenem, respectivamente. La RCEI estimada de C/A fue $940.488 (US$1.187,2) por AVG y $938.715 (US$1.184,9) por AVAC. DISCUSIÓN: Dada la falta de publicaciones o evidencia, el modelo se basa en un estudio observacional. C/A reduciría la proporción de muertes e incrementaría los AVG y los AVAC, resultando en una alternativa costo-efectiva versus colistin + meropenem para ERC.

BACKGROUND: Ceftazidime-avibactam (C/A), has shown reduction in mortality rates and risk of nephrotoxicity, compared to colistin, conventional therapy. AIM: To estimate the cost-effectiveness of C/A versus colistin + meropenem in the treatment of infections due to carbapenem-resistant Enterobacteriaceae (CRE) in Chile. METHODS: An economic decision tree type model was adapted. The perspective of the public payer was used with a time horizon of 30 days and extrapolation to life expectancy. The clinical information was derived from an observational study. Medication and care costs correspond to local reports. The results are expressed as incremental cost-effectiveness ratio (ICER) per life year gained (LYG) and per quality adjusted life year (QALY) in Chilean pesos and US dollars (US$ 1.00 = $792.2218). RESULTS: 8.65 and 6.48 LYGs and 6.44 and 4.27 QALYs were obtained, for C/A and colistin + meropenem, respectively. The estimated ICER for C/A was $940,488 (US$1,187.2) per AVG and $938,715 (US$1,184.9) per QALY. DISCUSSION: Given the lack of publications or evidence, the model is based on an observational study. C/A would reduce the death rate and increase LYGs and QALYs, resulting in a cost-effective alternative vs. colistin + meropenem for CRE.

Tooth discoloration using calcium silicate-based cements for simulated revascularization in vitro

Abstract The endodontic revascularization may be an alternative treatment for necrotic immature teeth, however, several treatment steps may cause tooth discoloration. This study evaluated the use of three calcium silicate-based cements with different radiopacifying agents on the color alteration (∆E) of extracted premolars after simulation of revascularization. Forty single rooted extracted premolars were shaped with #1-6 gates Glidden drills, rinsed with sodium hypochlorite, and filled with fresh human blood. Three calcium silicate-based cements with different radiopacifying agents (bismuth oxide - CSBi, calcium tungstate - CSW, and zirconium oxide - CSZr) were applied over the blood clot (n=10). The control group received the application of a temporary zinc oxide-based cement (TFZn) (n=10). ∆E was measured with a spectrophotometer, using the L*a*b* color system of the International Commission on Illumination (CIELab), in different times: prior to the preparation of the access cavity (t0); right after treatment (t1); and after one (t2), two (t3), three (t4) and four (t5) months. The tooth site for color evaluation was standardized by silicon matrix, the color reading was performed 3 times per tooth, and the teeth were stored in 37º water between evaluations. ∆E, whiteness (WID index) and yellowness (b*) were evaluated. Data were subjected to one-way ANOVA and repeated measures ANOVA, followed by Tukey's post hoc test (α=0.05). All groups were similar in ∆E1 (t0-t1). The ∆E was the lowest and constant in the control group. In all evaluation times, CSBi presented the highest ∆E (p<0.01). CSW and CSZr were similar in all evaluated times and presented intermediate ∆E values. WID index from CSBi and CSW presented more distancing from 'white' reference. CSBi presented the greatest decrease in yellowness (b* value). The cement containing bismuth oxide presented the highest color alteration values. All tested calcium silicate-based cements presented clinically perceptible discoloration. Calcium tungstate and zirconium oxide may be used as alternative radiopacifiers to decrease tooth discoloration after endodontic tooth revascularization.

Resumo A revascularização endodôntica pode ser um tratamento alternativo para dentes imaturos necrosados, porém, várias etapas do tratamento podem causar alteração de cor dental. Este estudo avaliou o uso de três cimentos a base de silicato de cálcio com diferentes agentes radiopacificadores na alteração de cor (∆E) de pré-molares extraídos após a simulação de revascularização. Quarenta pré-molares unirradiculares extraídos foram conformados com brocas gates glidden #1-6, irrigados com hipoclorito de sódio, e preenchidos com sangue humano fresco. Três cimentos a base de silicato de cálcio com diferentes agentes radiopacificadores (óxido de bismuto - CSBi, tungstato de cálcio - CSW, e óxido de zircônio - CSZr) foram aplicados sobre o coágulo sanguíneo (n=10). O grupo controle recebeu a aplicação de um cimento temporário a base de óxido de zinco (TFZn) (n=10). ∆E foi medida com um espectrofotômetro, utilizando o sistema de cor L*a*b* da International Commission on Illumination (CIELab), em tempos diferentes: previamente ao preparo da cavidade de acesso (t0); logo após o tratamento (t1); e após um (t2), dois (t3), três (t4) e quatro (t5) meses. O local do dente para a avaliação de cor foi padronizado por uma matriz de silicone, a leitura da cor foi realizada 3 vezes por dente, e os dentes foram armazenados em água a 37ºC entre as avaliações. ∆E, 'clareamento' (índice WID) e tom amarelado (b*) foram avaliados. Os dados foram submetidos ao teste de ANOVA um fator e teste ANOVA de medidas repetidas, seguidos pelo teste post hoc de Tukey (α=0,05). Todos os grupos foram semelhantes em ∆E1 (t0-t1). A ∆E foi menor e constante no grupo controle. Em todos os tempos de avaliação, CSBi apresentou os maiores valores de ∆E (p<0.01). CSW e CSZr foram semelhantes em todos os tempos avaliados e apresentaram valores intermediários de ∆E. O índice WID de CSBi e CSW se distanciaram mais da referência 'branco'. CSBi apresentou maior diminuição no tom amarelado (valor de b*) os outros grupos. O cimento contendo óxido de bismuto apresentou os maiores valores de alteração de cor. Todos os cimentos testados apresentaram alteração de cor clinicamente perceptível. O tungstato de cálcio e óxido de zircônio podem ser usados como radiopacificares alternativos para a diminuição da alteração de cor dental após o processo de revascularização endodontica.

Effect of different dimensions of test samples on the volumetric change assessment of endodontic materials

Abstract New methodologies using micro-CT to evaluate solubility besides dimensional and morphological changes of endodontic materials are proposed. However, there is no standardization in the methods. The aim of this study was to assess the effect of different dimensions of test samples on volumetric change evaluation of different endodontic materials. AH Plus, FillCanal and Sealapex root canal sealers, Biodentine, IRM and MTA root-end filling cements were used in the tests. Samples of each material with a thickness of 1.5 mm and different diameters were manufactured: 6.3, 7.75, and 9.0 mm. The samples were scanned in micro-computed tomography (micro-CT) after setting and after 7 days of immersion in distilled water. The volumetric change was evaluated by means of the difference in the total volume of the specimens before and after immersion. Data were submitted to ANOVA and Tukey tests (p<0.05). The size of the samples did not affect the percentage of volumetric change of the materials (p>0.05). All sample sizes had greater volume loss for Sealapex among the sealers and Biodentine for the cements (p<0.05). In conclusion, Biodentine and Sealapex had the highest volume loss after immersion. Samples with 1.5 mm thickness, and diameters ranging between 6.3 and 9.0 mm can be used to assess the stability of endodontic materials using micro-CT without affecting the percentage of volumetric change.

Resumo Novas metodologias utilizando micro-CT são propostas para avaliar a solubilidade além de alterações dimensionais e morfológicas em materiais endodônticos. No entanto, não há padronização nos métodos. O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de diferentes dimensões de corpos de prova na avaliação da alteração volumétrica de diferentes materiais endodônticos. Os cimentos obturadores AH Plus, FillCanal e Sealapex e os cimentos retrobturadores Biodentine, IRM e MTA foram utilizados nos testes. Foram confeccionadas amostras de cada material com espessura de 1.5 mm e diâmetros diferentes: 6.3, 7.75 e 9.0 mm. As amostras foram escaneadas em microtomografia computadorizada (micro-CT) após a presa e após 7 dias de imersão em água destilada. A alteração volumétrica foi avaliada por meio da diferença no volume total dos corpos de prova antes e após a imersão. Os dados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey (p<0,05). A dimensão das amostras não afetou o percentual de alteração volumétrica dos materiais (p>0,05). Todos os diâmetros de amostra mostraram maior perda de volume para Sealapex entre os cimentos obturadores e Biodentine entre os cimentos retrobturadores (p<0,05). Como conclusão, Biodentine e Sealapex mostraram a maior perda volumétrica após a imersão. Amostras com 1.5 mm de espessura e diâmetros variando entre 6.3 e 9.0 mm podem ser usadas para avaliação da estabilidade de materiais endodônticos utilizando micro-CT, sem influenciar no percentual de alteração volumétrica.

Eficacia clínica del MTA en Pulpotomías de pacientes pediátricos: Una Revisión Sistemática / Eficácia Clínica da MTA em Pulpotomias Pediátricas de Pacientes: Uma Revisão Sistemática / Clinical Efficacy of MTA in Pediatric Patient Pulpotomies: A Systematic Review

Objetivo: Analizar la eficacia clínica del Agregado Trióxido Mineral (MTA) en pulpotomías a través de estudios comparativos con el formocresol, sulfato férrico e hidróxido de calcio; en pacientes pediátricos con edad de tres a nueve años. Materiales y Métodos: El artículo se basa en una revisión sistemática de la literatura, por ello, se utilizaron como fuentes de información las bases de datos: PubMed, Scielo, y Biblioteca Virtual de Salud. Asimismo, como criterios de inclusión se establecieron publicaciones del año 2008 al 2019, cuya procedencia se derivó de journalsy revistas académicas arbitradas; los cuales permitieron obtener dieciséis ensayos que evaluaban la eficacia clínica a través de los signos y síntomas de las patologías pulpares más comunes: absceso, inflamación gingival, movilidad patológica, dolor a la percusión y dolor espontáneo. Resultados: El MTA obtuvo una eficacia de 97,9% en contraposición al 86,9% del Sulfato Férrico. En relación al Formocresol, el MTA logró el 99% contra un 98,3% de eficacia. Además, en la comparación del MTA con el Hidróxido de Calcio el primero logró un 98,2% y el segundo 74,5%. Conclusiones: El MTA obtuvo una mayor eficacia clínica debido a su biocompatibilidad, pH básico y su elevada facultad al sellar la cámara pulpar. Por lo tanto, puede emplearse como un material seguro para las pulpotomías de pacientes pediátricos.

Objetivo: Analisar a eficácia clínica do Agregado de Trióxido Mineral (MTA) em pulpotomias através de estudos comparativos com formocresol, sulfato férrico e hidróxido de cálcio; em pacientes pediátricos de três a nove anos de idade. Materiais e Métodos: O artigo é baseado em uma revisão sistemática da literatura, portanto, bases de dados foram utilizadas como fontes de informação: PubMed, Scielo, e Biblioteca Virtual. Da mesma forma, como critério de inclusão, foram estabelecidas publicações de 2008 a 2019, cuja origem foi derivada de periódicos e revistas acadêmicas de referência; o que nos permitiu obter dezesseis ensaios que avaliaram a eficácia clínica através dos sinais e sintomas das doenças mais comuns da polpa: abscesso, inflamação gengival, mobilidade patológica, dor na percussão e dor espontânea. Resultados: A MTA obteve uma eficácia de 97,9% contra 86,9% para o sulfato férrico. Em relação ao Formocresol, o MTA alcançou 99% contra 98,3% de eficácia. Além disso, na comparação do MTA com o hidróxido de cálcio, o primeiro atingiu 98,2% e o segundo 74,5%. Conclusões: A MTA obteve uma maior eficácia clínica devido a sua biocompatibilidade, pH básico e sua alta faculdade ao selar a câmara de celulose. Portanto, pode ser usado como material segura para pulpotomias de pacientes pediátricos.

Objective: To analyze the clinical efficacy of the Mineral Trioxide Aggregate (MTA) in pulpotomies through comparative studies with formocresol, ferric sulfate and calcium hydroxide; in pediatric patients aged three to nine years. Materials and Methods: The article is based on a systematic review of the literature, therefore, databases were used as sources of information: PubMed, Scielo, and Virtual Health Library. Likewise, as inclusion criteria, publications from 2008 to 2019 were established, whose origin was derived from journals and refereed academic journals; which allowed us to obtain sixteen trials that evaluated clinical efficacy through the signs and symptoms of the most common pulp diseases: abscess, gingival inflammation, pathological mobility, pain on percussion and spontaneous pain. Results: MTA obtained an efficacy of 97.9% as opposed to 86.9% for ferric sulfate. Concerning to Formocresol, MTA achieved 99% versus 98.3% efficacy. Also, in the comparison of MTA with Calcium Hydroxide, the former achieved 98.2% and the latter 74.5%. Conclusions: MTA obtained a higher clinical efficacy due to its biocompatibility, basic pH and its high faculty when sealing the pulp chamber. Therefore, it can be used as a safe material for pediatric patient pulpotomies.

Cytotoxicity, and antimicrobial and physicochemical properties of sealers incorporated with Uncaria tomentosa

Abstract This study evaluated the cytotoxicity, the antimicrobial and physicochemical properties of root canal sealers incorporated with phytotherapic Uncaria tomentosa (UT). Unmodified AH Plus (Dentsply, DeTrey, Germany) and MTA Fillapex (Angelus, Londrina, Brazil) were used as controls. UT was incorporated into AH Plus and MTA Fillapex, at concentrations of 2% and 5% of the total weight of these sealers (w/w). Flowability, setting time, and solubility were evaluated following ISO requirements. The pH values were measured at periods of 12, 24, 48 hours, and 7 days. The antimicrobial activity of the sealers against Enterococcus faecalis was analyzed by both direct contact tests in freshly prepared sealers, and after 7 days. The cytotoxicity of the samples was evaluated by the MTT assay, to check Balb/c 3T3 cell viability. The statistical analysis was performed by one-way ANOVA and Tukey's test (p < 0.05). The incorporation of UT was associated with a decrease in flow, for both sealers, an increase in AH Plus setting time, increase in MTA Fillapex pH values, and solubility (after 14 days), for both sealers (p < 0.05). Regarding the antibacterial evaluation, bacterial reduction was reported after incorporation of UT into both AH Plus and MTA Fillapex, up to 7 days after handling of the material (P<0.05). UT incorporation decreased the cytotoxic effects of both AH Plus and MTA Fillapex sealers in a way directly proportional to their respective concentrations (p < 0.05). In conclusion, UT can be added to both sealers to reduce their cytotoxicity, and improve their antibacterial effects, without compromising their original physicochemical properties.

The promising drugs included in WHO's Solidarity Project: a choice based in scientific knowledge and institutional competencies

BACKGROUND In March 2020, the World Health Organization (WHO) launched the Solidarity Program, probably the largest global initiative to encourage and support research in four promising drugs, named Remdesivir, Hydroxychloroquine, β Interferon and the combination Lopinavir / Ritonavir, to reduce the mortality of Coronavirus disease 2019 (COVID-19). OBJECTIVES Considering the potential impact of Solidarity Program to restrain the current pandemic, the present study aims to investigate whether it was designed upon indicators of scientific productivity, defined as the level of the production of new scientific knowledge and of the institutional capabilities, estimated in terms of scientific publications and technological agreements. METHODS The scientific documents on Alphacoronavirus, Betacoronavirus, Gammacoronavirus and Coronavirus were retrieved from Scopus database while the technological agreements on coronavirus were obtained through Cortellis. As for the institutions and countries, we have considered the data on author's affiliations in both set of data. For comparison, we included the analysis of documents related with other drugs or therapies, such as vaccines and antibodies, which were listed in a Clarivate's report on coronaviruses research. FINDINGS Most of the analysis refers to documents on Coronavirus, the largest group. The number of documents related to WHO's drugs are almost five times higher than in the other groups. This subset of documents involves the largest and most diverse number of institutions and countries. As for agreements, we observed a smaller number of institutions involved in it, suggesting differences between countries in terms of technical and human capabilities to develop basic and/or clinical research on coronavirus and to develop new forms or products to treat or to prevent the disease. MAIN CONCLUSIONS Hence, the results shown in this study illustrate that decisions taken by an international scientific body, as WHO, were mainly based in scientific knowledge and institutional competencies.