Análisis de costo-efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina y venlafaxina como terapia de mantenimiento para pacientes con trastorno de fobia social en Colombia / Cost-effectiveness analysis of escitalopram compared to paroxetine, sertraline, fluoxetine and venlafaxine as maintenance therapy for patients with social phobia disorder in Colombia
Bogotá; IETS; mayo 2016. 51 p. tab, graf.
Monography
in Spanish
| BRISA/RedTESA, LILACS
| ID: biblio-846460
Responsible library:
BR1.1
RESUMEN
Problema de investigación Describir los costos y la efectividad de escitalopram comparado con paroxetina, sertralina, fluoxetina, y venlafaxina como terapia de mantenimiento en adultos con diagnóstico de trastorno de fobia social en Colombia. Tipo de evaluación económica Análisis de costo-utilidad. Población objetivo:
Adultos colombianos con diagnóstico de trastorno de fobia social. Intervención y comparadores Intervención escitalopram, Comparadores paroxetina, sertralina, fluoxetina, y venlafaxina. Horizonte temporal 32 semanas. Perspectiva SGSSS. Tasa de descuento No aplica. Estructura del modelo Se estructuró un árbol de decisión, teniendo en cuenta modelos publicados en la literatura. Fuentes de datos de efectividad y seguridad Reporte de efectividad y seguridad elaborado en diciembre de 2014 en el IETS, Ensayos clínicos aleatorizados. Desenlaces y valoración AVAC, Tasa de respuesta al medicamento. Costos incluidos Costo de los medicamentos, Costo de procedimientos, Costo de los eventos adversos. Fuentes de datos de costos SISMED. Manual tarifario ISS 2001. Resultados del caso base Para el caso base, paroxetina, sertralina y venlafaxina son dominados por fluoxetina y escitalopram. El costo por AVAC ganado con escitalopram comparado con fluoxetina se estimó en $30.968.662. Todas las alternativas tienen una efectividad esperada muy similar. Análisis de sensibilidad Los análisis de sensibilidad y el diagrama de tornado mostraron que las variables con mayor impacto sobre las estimaciones de costo-utilidad del escitalopram son la probabilidad de respuesta y las ponderaciones de utilidad. Conclusiones ydiscusión:
Escitalopram parece ofrecer una mejor relación entre costos y efectividad respecto a sus comparadores. No obstante, es necesario tener en cuenta que sertralina, paroxetina y fluoxetina pueden llegar a ser costo-efectivas debido a que variaciones en los parámetros de efectividad y utilidad pueden cambiar la decisión. Venlafaxina obtuvo una peor relación de costos y beneficios comparativos. La principal limitación de este estudio se centra en la ausencia de ensayos clínicos de no inferioridad con un horizonte de largo plazo. (AU)
Full text:
Available
Collection:
International databases
Health context:
Sustainable Health Agenda for the Americas
Health problem:
Goal 4: Health financing
Database:
BRISA/RedTESA
/
LILACS
Main subject:
Phobic Disorders
/
Preventive Maintenance
Type of study:
Controlled clinical trial
/
Evaluation study
/
Practice guideline
/
Health economic evaluation
/
Health technology assessment
/
Prognostic study
Aspects:
Patient-preference
Limits:
Adult
/
Humans
Country/Region as subject:
South America
/
Colombia
Language:
Spanish
Year:
2016
Document type:
Monography