Fracturas laterales de cadera. Nuestra Experiencia con clavo cefalomedular lateral hip fractures / Hip fractures in lateral position. Our experience with cephalomedular nail

RESUMEN

Introducción: El siguiente trabajo presenta el uso del clavo cefalomedular en fracturas laterales de cadera en nuestro servicio entre marzo de 2013 y diciembre de 2016. Materiales y Métodos: En el Servicio de Ortopedia y Traumatología del Hospital Naval de Puerto Belgrano se han analizado retrospectivamente 72 fracturas laterales, en su mayoría inestables. Se han utilizado diferentes osteosintesintesis con predominio del clavo cefalomedular tipo GAMMA. La edad promedio de los pacientes fue de 81 años. Las fracturas fueron evaluadas con la clasificación de TRONZO tipo 2 2 casos (3%); tipo 3 A 3 casos (4%); tipo 3 B 9 casos (13%); tipo 4 53 casos (74%); tipo 5 1 casos (1%) y subtrocanterica 4 casos (5%). Resultados: De las 49 fracturas en las que se coloco un clavo cefalomedular tipo GAMMA nacional, se han registrado 2 complicaciones, ambas fueron cut out del tornillo cefálico por caída de los pacientes. Conclusiones: De la casuística se desprende que en nuestro servicio con el paso del tiempo se ha ido evolucionando con la selección del implante ya que este presenta ventajas sobre otras síntesis.

ABSTRACT

Introduction: The following work reflects the use of cephalomedular nail in hip fractures in lateral position seen in our department between March 2013 and December 2016. Materials and Methods: Retrospectively, we have analyzed 72 intertrochanteric fractures most of which were unstable. Different osteosyntheses were used with a prevalence of GAMMA type intramedullary hip nail. The mean age was 81 years. Fractures were evaluated using Tronzo classification type 2 2 cases (3%); type 3 A 3 cases (4%); type 3 B 9 cases (13%); Type 4 53 cases (74 %); type 5 1 case (1%) and subtrochanteric fracture 4 cases (5%). Results: of the 49 fractures in which a national GAMMA type iintramedullary hip nail was placed, there have been two complications, both were cut out complications of the cephalic screw from falling patients. Conclusions: cases show that in our service over time we have evolved in the selection of the implant since this has advantages over other syntheses.