Influencia del entorno donde se habita (rural vs urbano) sobre la condición física de estudiantes de educación primaria / Influence of environment (rural vs urban) on the physical condition of primary school students
Apunts, Med. esport
; 49(184): 105-111, oct.-dic. 2014. tab
Artículo
en Español
| IBECS
| ID: ibc-130925
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
RESUMEN
Introducción:
El objetivo de este estudio fue valorar la influencia del entorno donde se habita (rural vs urbano) sobre la condición física y parámetros antropométricos en estudiantes de educación primaria. Material ymétodo:
Se seleccionaron 509 sujetos (290 urbanos y 219 rurales) de entre 8 y 11 años, a los que se les realizó una valoración antropométrica (masa, talla, IMC, ratio cintura/cadera) y de la condición física (fuerza de prensión manual, salto vertical, flexibilidad y fitness cardiorrespiratorio).Resultados:
Los resultados muestran que la población urbana obtiene valores más bajos en parámetros antropométricos, y la población rural mejores resultados en condición física fuerza de prensión manual (15,72 ± 4,10 vs 19,78 ± 5,20 kg), flexibilidad (8,38 ± 4,59 vs 17,08 ± 6,24 cm) y fitness cardiorrespiratorio (46,00 ± 4,19 vs 46,79 ± 4,49 ml/kg/min), no existiendo diferencias para el salto vertical.Conclusiones:
Se pone de manifiesto que el lugar de residencia (rural vs urbano) se debe tener en cuenta a la hora de aplicar programas de intervención para la promoción de la actividad físicaABSTRACT
Introduction:
The aim of this study was to evaluate the influence of the environment (rural vs.urban) on fitness and anthropometric parameters in elementary education pupils. Material andmethod:
A total of 509 subjects (290 urban and 219 rural) between 8 and 11 years were selected. Anthropometric variables (weight, height, BMI, weight/height ratio) and physical fitness (handgrip strength, vertical jump, flexibility and maximal oxygen consumption) were evaluated.Results:
The results show lower values in anthropometric variables in the urban population and the best rural results in physical fitness handgrip strength (15.72 ± 4.10 kg vs19.78 ± 5.20 kg), flexibility (8.38 ± 4.59 cm vs 17.08 ± 6.24 cm), and maximum oxygen consumption(46.00 ± 4.19 ml/Kg/min vs 46.79 ± 4.49 ml/Kg/min), with no differences for the verticaljump.Conclusions:
The results show that the place of residence (rural vs urban) should be taken intoaccount when implementing effective intervention programs to promote physical activity
Texto completo:
Disponible
Colección:
Bases de datos nacionales
/
España
Base de datos:
IBECS
Asunto principal:
Educación y Entrenamiento Físico
/
Acondicionamiento Físico Humano
/
Actividad Motora
Límite:
Niño
/
Femenino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Español
Revista:
Apunts, Med. esport
Año:
2014
Tipo del documento:
Artículo
Institución/País de afiliación:
Universidad de Jaén/España