Prácticas de poder en la Convención de los Derechos del Niño / Practices of power in the Childrens Rights Convention
Rev. colomb. bioét
; 8(2): 9-17, jul.-dic. 2013.
Artículo
en Español
| LILACS
| ID: lil-750175
Biblioteca responsable:
CO120.1
RESUMEN
El artículo de reflexión analiza la Convención de los Derechos del Niño desde las prácticas de poder ejercidas sobre niños y niñas. Se propone definir las prácticas de poder presentes en ella, desde la metodología de Foucault. Hipótesis En la Convención, el niño y la niña son sujetos de derechos, se establecen unos mínimos éticos que no aseguran su calidad de vida. El interés superior del niño da continuidad histórica al concepto de objeto/niño propiedad del adulto. La Convención como mínimo ético, no establece las necesidades afectivas que requiere un niño o niña, desconoce la calidad de vida que se les ofrece. La Convención que les reconoce como sujeto de derechos, crea el estado de excepción por el interés superior del niño, los sujeta al adulto y da continuidad histórica al concepto del adulto dueño de la propiedad objeto/niño. La Convención plantea la universalidad ontológica de niños y niñas por ser seres humanos, que no se aplica. La Convención como tecnología política revela que la vida de la infancia continúa en riesgo los mínimos éticos no impiden el maltrato infantil. La tecnología política los deja expuestos y vulnerables, establece unas prácticas de poder que controlan y niegan la vida.
ABSTRACT
The reflections article analyzes the Convention of the Boys Rights from the practices of power that it exercises on children and girls. The article intends define the practices of power present in the Convention, from the methodology of Foucault. Hypothesis:
in the Convention, the boy and the girl they are subject of rights, some ethical minima that dont assure their quality of life. The best interests of the child give historical continuity to the concept of child object / property of the adult. The Convention like ethical minimum, not know the affective necessities that it requires a boy or girl, and not count with the quality of life that is offered to them. The Convention that recognizes them as subject of rights, creates the exception state for the boys superior interest, the boy and girl remain subject to the adult. The Convention gives historical continuity to the concept of adult property owner object / child. The Convention outlines the ontologic universality of children and girls but this it is not applied. The Convention like political technology reveals that the life of the childhood continues in risk the minima ethical dont stop the infantile abuse. The political technology leaves them exposed and vulnerable, because practices of power and control established for the Convention, denied to children the life.
Texto completo:
Disponible
Colección:
Bases de datos internacionales
Base de datos:
LILACS
Asunto principal:
Valores Sociales
/
Maltrato a los Niños
/
Defensa del Niño
/
Ética
Aspecto:
Aspectos éticos
/
Preferencia del paciente
Idioma:
Español
Revista:
Rev. colomb. bioét
Asunto de la revista:
Bioetica
/
Biotecnologia
/
Etica
/
Sa£de P£blica
Año:
2013
Tipo del documento:
Artículo
País de afiliación:
Colombia
Institución/País de afiliación:
Universidad Surcolombiana/CO