Your browser doesn't support javascript.
loading
Calidad metodológica de estudios clínicos de ortodoncia publicados entre 2012-2016 / Methodological quality of orthodontic clinical trials, 2012-2016
Ruiz Chaura, Camila; Ulloa Riffo, Nicolle; Halabí Robles, Diego; Muñoz Martínez, Helmuth Daniel.
Afiliação
  • Ruiz Chaura, Camila; Universidad Austral de Chile. Escuela de Odontología. Valdivia. CL
  • Ulloa Riffo, Nicolle; Universidad Austral de Chile. Escuela de Odontología. Valdivia. CL
  • Halabí Robles, Diego; Universidad Austral de Chile. Instituto de Odontoestomatología. Valdivia. CL
  • Muñoz Martínez, Helmuth Daniel; Universidad Austral de Chile. Instituto de Odontoestomatología. Valdivia. CL
Odontoestomatol ; 20(31): 34-43, junio de 2018.
Artigo em Inglês, Espanhol | LILACS | ID: biblio-905025
Biblioteca responsável: UY20.1
RESUMEN
Objetivo. Determinar la calidad metodológica de los estudios clínicos de ortodoncia de las seis revistas con mayor factor de impacto indexadas en ISI, entre enero del 2012 y diciembre del 2016. Metodología. Se realizó una búsqueda en PubMed, se analizó el resumen y metodología de todos los estudios seleccionados. Se clasificó como ensayo clínico a aquellos estudios que evaluaron la efectividad de un tratamiento, comparando dos o más intervenciones con grupo control. Resultados. Se analizaron 221 ensayos clínicos, con la Escala MinCir. Según promedio de calidad metodológica la European journal of orthodontics, es la revista que mostró mejor puntaje promedio (15.6 ± 2.83), mientras que por continente Europa tiene el promedio de calidad metodológica más alto con 14.88 puntos. Conclusión. La calidad metodológica de los ensayos clínicos en ortodoncia, indexados en revistas ISI, resultó con algunas deficiencias por lo que se sugiere incorporar esta información para analizar las implicancias para la práctica dentro de la ortodoncia.
ABSTRACT

Objective:

To determine the methodological quality of orthodontics clinical studies in six journals with the highest impact indexed by the Institute for Scientific Information (ISI), between January 2012 and December 2016.

Methodology:

We performed a systematic search in PubMed and we reviewed the abstract and methodology of all the selected studies. We classified as clinical trials the studies that evaluated the effectiveness of a treatment, comparing two or more interventions to a control group.

Results:

We reviewed 221 clinical trials with the MinCir scale. Regarding methodological quality average, the European Journal of Orthodontics showed the best average score (15.6 ± 2.83). Regarding continent results, Europe has the highest average score of methodological quality with 14.88 points.

Conclusion:

The methodological quality of the clinical trials in orthodontics indexed in ISI journals presented some deficiencies. Therefore, we suggest this information should be considered to analyze its implications for orthodontics practice.
Assuntos

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Artigo de Revista Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Revisão sistemática Idioma: Inglês / Espanhol Revista: Odontoestomatol Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Chile Instituição/País de afiliação: Universidad Austral de Chile/CL

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Artigo de Revista Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Revisão sistemática Idioma: Inglês / Espanhol Revista: Odontoestomatol Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Chile Instituição/País de afiliação: Universidad Austral de Chile/CL
...