Your browser doesn't support javascript.
loading
Métodos para avaliação de sistemas de apoio à decisão / Methods to evaluate clinical decision-support systems
Leandro, Gabrielle dos Santos; Moro, Claudia Maria Cabral Moro.
Afiliação
  • Leandro, Gabrielle dos Santos; Pontifícia Universidade Católicado Paraná. Programa de Pós-graduação em Tecnologia em Saúde. BR
  • Moro, Claudia Maria Cabral Moro; Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Programa de Pós-graduação em Tecnologia em Saúde. BR
J. health inform ; 8(supl.I): 277-286, 2016. ilus, tab
Artigo em Português | LILACS | ID: biblio-906272
Biblioteca responsável: BR21.1
RESUMO
Os sistemas de apoio a decisão em saúde (SAD) devem ser avaliados abordando vários aspectos, porém definir a metodologia para esta tarefa requer conhecimento dos métodos disponíveis e de como utilizá-los.

OBJETIVO:

Identificar as principais metodologias para avaliação de SAD, indicando como aplicá-las.

MÉTODO:

Revisão sistemática no PubMed(maio de 2006 a maio de 2016), incluindo descrição dos principais métodos identificados.

Resultados:

No aspecto usabilidade,a tendência são metodologias que avaliam a sequência de tarefas, seguidos pelas entrevistas, think-out-loud sessions, questionários e vídeos. A metodologia predominante para avaliação da eficácia foi o ensaio controlado randomizado;na eficiência, a análise de indicadores; na confiabilidade, a comparação dos dados; e na efetividade, as entrevistas, questionários, análise de documentos e estudo de coorte.

CONCLUSÃO:

Para assegurar a qualidade da avaliação dos SADs propõem-se a integração de diferentes métodos de avaliação abordando diversos aspectos.
ABSTRACT
The clinical decision-support system (CDSS) should be evaluated considering different aspects, but to define the methodology to this task is necessary to know the available methods and how to use them.

Objective:

Identify the main methodologies for CDSS evaluation, indicating how to apply them.

METHODS:

Systematic review on PubMed (May 2006to May 2016), including descriptions of the main methods.

RESULTS:

Considering the usability aspect, trends are methods to evaluate tasks' sequence, followed by interviews, think-out-loud sessions, questionnaire and videos. Randomized controlledtrial is the major method related to efficacy evaluation; to efficiency, indicator´s analysis; data comparison to reability aspect; and in effectiveness, interview, questionnaires, document analysis and cohort study.

CONCLUSION:

To ensure CDSS evaluation quality, the proposal is to integrate several evaluation methods integrating deferent aspects.
Assuntos

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Avaliação em Saúde / Sistemas de Apoio a Decisões Clínicas Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo observacional / Estudo prognóstico Aspecto: Preferência do paciente Limite: Humanos Idioma: Português Revista: J. health inform Assunto da revista: Informática Médica / Serviços de Saúde / TECNOLOGIA Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo / Congresso e conferência País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Pontifícia Universidade Católica do Paraná/BR / Pontifícia Universidade Católicado Paraná/BR
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Avaliação em Saúde / Sistemas de Apoio a Decisões Clínicas Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo observacional / Estudo prognóstico Aspecto: Preferência do paciente Limite: Humanos Idioma: Português Revista: J. health inform Assunto da revista: Informática Médica / Serviços de Saúde / TECNOLOGIA Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo / Congresso e conferência País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Pontifícia Universidade Católica do Paraná/BR / Pontifícia Universidade Católicado Paraná/BR
...