¿Es la válvula Ahmed superior al implante Baerveldt como derivación acuosa para el manejo del glaucoma? / Is Ahmed valve superior to Baerveldt implant as an aqueous shunt for the treatment of glaucoma?

RESUMEN

Resumen INTRODUCCIÓN: La derivación acuosa ha surgido como una técnica alternativa a la trabeculectomía, considerada la cirugía de elección en pacientes con glaucoma. Actualmente, se considera que la principal indicación de esta técnica es ante el fracaso de la trabeculectomía o en tipos de glaucoma que tienen alto riesgo de fracasar. La válvula Ahmed y el implante Baerveldt son las derivaciones acuosas más utilizadas. Sin embargo, no está claro cuáles son las diferencias entre estas dos alternativas. MÉTODOS: Para responder esta pregunta utilizamos Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud a nivel mundial, la cual es mantenida mediante búsquedas en múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, reanalizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Identificamos cinco revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron 10 estudios primarios, de los cuales dos son ensayos aleatorizados. Concluimos que la válvula Ahmed probablemente logra una menor disminución de la presión intraocular; podría lograr un menor éxito calificado y probablemente necesita más reintervenciones que el implante Baerveldt. Respecto al perfil de seguridad, la válvula Ahmed no se presenta claramente superior ni inferior al implante Baerveldt.

ABSTRACT

Abstract INTRODUCTION: Aqueous shunt has emerged as an alternative technique to trabeculectomy, considered the standard for glaucoma surgery. Currently, it is mainly indicated after failure of trabeculectomy or in glaucoma with high risk of failure. The Ahmed valve and the Baerveldt implant are the most commonly used aqueous shunts. However, it is not clear whether there are differences between them. METHODS. o answer this question we used Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified five systematic reviews including 10 studies overall, of which two were randomized trials. We concluded the Ahmed valve probably achieves a lower decrease in intraocular pressure, might lead to less qualified success and probably needs more reinterventions than the Baerveldt implant. Regarding safety profile, the Ahmed valve is not clearly superior or inferior to the Baerveldt implant.