Comparación de los resultados iniciales de la prostatectomía radical robótica frente a la laparoscopia convencional / Comparison of the initial robot-assisted radical prostatectomy results with laparoscopic radical prostatectomy
Arch. esp. urol. (Ed. impr.)
; 67(2): 185-190, mar. 2014. tab, graf
Artigo
em Espanhol
| IBECS
| ID: ibc-119919
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
OBJETIVO:
Evaluar y comparar los resultados funcionales entre una técnica estandarizada, la prostatectomía radical laparoscópica (PRL), y la curva de aprendizaje inicial de la prostatectomía radical laparoscópica asistida por robot (PRLaR).MÉTODOS:
Este es un estudio de transversal híbrido de casos y controles de todos los pacientes sometidos a PRLaR (39) y un muestreo por densidad de similar número de pacientes sometidos a PRL (37), entre noviembre de 2009 y junio de 2011. Se realizó una encuesta telefónica transversal para evaluar los resultados funcionales.RESULTADOS:
Los grupos fueron estadísticamente similares en cuanto a IMC, edad, PSA sérico, volumen prostático por ecografía, Gleason de la biopsia, tiempo de seguimiento y estadio clínico. En cuanto a variables quirúrgicas, no hubo diferencia en estimación de sangrado, estancia hospitalaria, días de drenaje, días de sonda vesical, transfusión sanguínea o márgenes quirúrgicos. El tiempo quirúrgico promedio fue de 216 min para la PRLaR y de 153 min para la PRL, (p<0,001). No hubo diferencia estadística en cuanto a función eréctil y continencia a los 12 meses. El tiempo de recuperación de continencia fue significativamente menor (p<0,001) en la PRLaR (5,7 sem) en comparación con la PRL (8,9 sem). No hubo diferencia en tiempo de recuperación de la función eréctil.CONCLUSIÓN:
incluso en el inicio de la PRLaR obtuvimos resultados comparables a la PRLABSTRACT
OBJECTIVES:
To evaluate and compare the functional results of an established technique, laparoscopic radical prostatectomy (LRP), and the initial learning curve of robot assisted laparoscopic radical prostatectomy (RALRP).METHODS:
This is a transversal case-control hybrid studio including all patients undergoing RALRP (39) and similar number of patients undergoing LRP (37) from November 2009 to June 2011. We used a transversal phone interrogatory to evaluate functional outcome.RESULTS:
The groups were comparable for IMC, age, serum PSA, prostatic ultrasound volume, biopsy Gleason, following time and clinical stage. For operative variables, there was no difference in estimated blood loss, hospital stay, days of drainage, time to catheter removal, transfusion rate and surgical margins. Median operative time was 216 min for RALRP, and 153 min for LRP (p<0,001). There were no differences in erectile function or continence at 12 months. Mean time to continence was 5.7 weeks in RALRP and 8.9 week in LRP (p<0,001). There was no difference in time to normal erectile function.CONCLUSIONS:
Even in the beginning of RALRP we did obtain results comparable to LRP
Buscar no Google
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Prostatectomia
/
Neoplasias da Próstata
/
Robótica
Tipo de estudo:
Estudo de avaliação
/
Estudo observacional
/
Fatores de risco
Limite:
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Espanhol
Revista:
Arch. esp. urol. (Ed. impr.)
Ano de publicação:
2014
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Hospital Vall d'Hebron/España