Documento de expertos sobre el manejo de la acromegalia / Expert document on management of acromegaly
Endocrinol. diabetes nutr. (Ed. impr.)
; 65(8): 428-437, oct. 2018.
Artigo
em Espanhol
| IBECS
| ID: ibc-176283
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
Objetivos:
Buscar consenso sobre cuestiones que pueden generar dudas en el manejo de la acromegalia en España.Método:
Grupos nominales y Delphi. Se seleccionaron 4 expertos que definieron cuestiones relevantes en el manejo de la acromegalia sobre las que se formularon distintas aseveraciones y recomendaciones. Posteriormente, se eligió un grupo de 30 expertos adicionales con el que se determinó el grado de acuerdo con las mismas en 2 rondas Delphi. Se establecieron las siguientes categorías de respuesta 1) totalmente en desacuerdo; 2) básicamente en desacuerdo; 3) básicamente de acuerdo; y 4) totalmente de acuerdo. Se definió acuerdo si, en la segunda ronda Delphi≥70% de las respuestas estaban en las categorías 1 y 2 (consenso con el desacuerdo) o 3 y 4 (consenso con el acuerdo).Resultados:
Se generaron aseveraciones y recomendaciones sobre diversos aspectos de la práctica clínica incluyendo 1) instrumentos de utilidad en la individualización del tratamiento (marcadores predictivos de respuesta, técnicas de imagen, etc.); 2) perfiles clínicos y comorbilidades en la individualización del tratamiento; 3) papel del paciente en la toma de decisiones terapéuticas; y 4) acceso al tratamiento (accesibilidad y equidad). La primera ronda Delphi incluyó 35 aseveraciones, en 6 se alcanzó consenso, 2 fueron eliminadas y 2 reformuladas. En la segunda se incluyeron 27 y se alcanzó consenso en 24 (22 en el acuerdo, 2 en el desacuerdo) y 3 se eliminaron.Conclusiones:
Este documento pretende resolver algunos interrogantes clínicos habituales y facilitar la toma de decisiones en el manejo de la acromegaliaABSTRACT
Objectives:
To seek a consensus on issues that may generate doubts in management of acromegaly in Spain.Method:
Nominal groups and Delphi. Four experts defined relevant issues in management of acromegaly and generated different assertions and recommendations. Subsequently, a group of 30 additional experts was selected to test agreement with the assertions through two Delphi rounds. The following response categories were established 1) Totally disagree; 2) Basically disagree; 3) Basically agree; 4) Totally agree. Agreement was defined as ≥70% of answers in categories 1 and 2 (consensus with the disagreement) or 3 and 4 (consensus with the agreement) in the second Delphi round.Results:
Assertions covers various aspects of clinical practice, including 1) Useful instruments in individualization of treatment (response predictive markers, imaging techniques, etc.); 2) Clinical profiles and relevant comorbidities in treatment individualization; 3) Role of patient in treatment decision-making; 4) Access to treatments (accessibility and equity). The first Delphi round included 35 assertions. Consensus was reached on six of these assertions, two were eliminated, and two were reformulated. Of the 27 assertions included in the second round, consensus was reached on 24 (22 in the agreement, two in the disagreement) and three were eliminated.Conclusions:
This document is intended to solve some common clinical questions and to facilitate decision making in the management of patients with acromegaly
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Acromegalia
/
Somatostatina
/
Tomada de Decisão Clínica
Tipo de estudo:
Guia de prática clínica
/
Estudo prognóstico
/
Pesquisa qualitativa
Aspecto:
Preferência do paciente
Limite:
Humanos
Idioma:
Espanhol
Revista:
Endocrinol. diabetes nutr. (Ed. impr.)
Ano de publicação:
2018
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Hospital Universitario La Princesa/España
/
Hospital Universitario y Politécnico La Fe/España
/
Universidad de Santiago de Compostela/España
/
Universitat Autònoma de Barcelona/España