Your browser doesn't support javascript.
loading
Coste-efectividad de mirabegrón y los antimuscarínicos en pacientes con vejiga hiperactiva / Cost effectiveness of Mirabegron and antimuscarinic drugs in patients with hiperactive bladder
Arlandis-Guzmán, Salvador; Brenes Bermúdez, Francisco; Jiménez-Cidre, Miguel A; Rubio-Rodríguez, Darío; Rubio-Terrés, Carlos; Mora, Ana M; Duran, Aurea.
Afiliação
  • Arlandis-Guzmán, Salvador; Hospital Universitario y Politécnico La Fe. Valencia. España
  • Brenes Bermúdez, Francisco; Área Básica de Salud Lleida. Badalona. España
  • Jiménez-Cidre, Miguel A; Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España
  • Rubio-Rodríguez, Darío; Health Value. Madrid. España
  • Rubio-Terrés, Carlos; Helath Value. Madrid. España
  • Mora, Ana M; Astellas Pharma. Madrid. España
  • Duran, Aurea; Astellas Pharma Europe. Chertsey. Reino Unido
Arch. esp. urol. (Ed. impr.) ; 71(10): 809-824, dic. 2018. graf, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-178762
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN

OBJETIVO:

Evaluar el coste-efectividad de mirabegrón frente a los fármacos antimuscarínicos tolterodina, solifenacina y fesoterodina, en el tratamiento sintomático de la urgencia, el aumento de la frecuencia miccional y la incontinencia de urgencia en los pacientes con vejiga hiperactiva (VH).

MÉTODOS:

Modelo de Markov en Excel, con un horizonte temporal de 5 años, desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud y de la sociedad. La efectividad clínica se obtuvo de un ensayo clínico frente a tolterodina y de un metaanálisis. Los costes unitarios se obtuvieron de fuentes españolas. La efectividad de los tratamientos se midió como años de vida ajustados por calidad de vida (AVAC). Se realizaron análisis de sensibilidad determinísticos y probabilísticos.

RESULTADOS:

Para el horizonte temporal de 5 años, el coste incremental por paciente con mirabegrón 50 mg frente a tolterodina es de 195,52 Euros y 157,42 Euros, desde las perspectivas del Sistema Nacional de Salud (SNS) y social, respectivamente, con una ganancia de 0,0127 AVAC con mirabegrón. El coste de ganar un AVAC con mirabegrón frente a tolterodina sería de 15.432 Euros y de 12.425 Euros, respectivamente. La probabilidad de que mirabegrón sea coste-efectivo frente a tolterodina, sería del 70% y del 71%, respectivamente. Para el SNS, la probabilidad de coste-efectividad de mirabegrón frente a solifenacina 5 y 10 mg sería del 84% y del 84,5%, respectivamente y en comparación con fesoterodina 4 y 8 mg sería del 96% y 98%, respectivamente.

conclusiones:

El tratamiento de los pacientes con VH con mirabegrón 50 mg es probablemente coste- efectivo en comparación con el tratamiento con antimuscarínicos
ABSTRACT

OBJECTIVE:

To evaluate the costeffectiveness of mirabegron in comparison to the antimuscarinic drugs tolterodine, solifenacin and fesoterodine, in the treatment of urgency, increased micturition frequency and urinary incontinence in patients with overactive bladder (OAB). MATERIAL AND

METHODS:

A Markov model in Excel, with a time horizon of 5 years was developed from the National Health System and societal perspective. Clinical effectiveness was estimated from a clinical trial (SCORPIO) and a network meta-analysis. Unit costs were obtained from Spanish sources. The effectiveness of the treatments was measured as quality adjusted lifeyears (QALY). Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed.

RESULTS:

For the 5-year time horizon, the incremental cost per patient with mirabegron 50 mg versus tolterodine was Euros 195.52 and Euros 157.42, from the National Health System (NHS) and societal perspectives respectively, with a gain of 0.0127 QALY with mirabegron. Consequently, the cost of gaining a QALY with mirabegron versus tolterodine was 15,432 Euros and 12,425 Euros respectively. The probability that mirabegron would be cost-effective at a willingness to pay threshold of Euros 30,000 was 70% (NHS) and 71% (society) versus tolterodine; 94% (NHS and society) versus solifenacin 5 mg; 84% (NHS) and 84.5% (society) versus solifenacin 10 mg; 96% (NHS and society) versus fesoterodine 4 mg; 98% (NHS) and 99% (society) versus fesoterodine 8 mg. The highest probability that mirabegron would be cost-effective at a willingness to pay threshold of Euros 20.000 and Euros 25.000 per QALY gained, is obtained versus fesoterodine 4 mg and 8 mg from both NHS and society perspectives.

CONCLUSIONS:

The treatment of patients with OAB with mirabegron 50 mg is likely to be cost-effective compared to treatment with antimuscarinics
Assuntos
Buscar no Google
Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Antagonistas Muscarínicos / Bexiga Urinária Hiperativa Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Arch. esp. urol. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Astellas Pharma Europe/Reino Unido / Astellas Pharma/España / Health Value/España / Helath Value/España / Hospital Universitario Ramón y Cajal/España / Hospital Universitario y Politécnico La Fe/España / Área Básica de Salud Lleida/España
Buscar no Google
Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Antagonistas Muscarínicos / Bexiga Urinária Hiperativa Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Arch. esp. urol. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Astellas Pharma Europe/Reino Unido / Astellas Pharma/España / Health Value/España / Helath Value/España / Hospital Universitario Ramón y Cajal/España / Hospital Universitario y Politécnico La Fe/España / Área Básica de Salud Lleida/España
...