Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos / Randomized, comparative analysis between two tracheal suction systems in newborn

RESUMO

OBJETIVO: Quantificar e comparar as variações da saturação de oxigênio durante todo o processo de aspiração (antes, durante e após o procedimento), utilizando dois tipos de sistema de aspiração aberto (SAA) e fechado (SAF). MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo randomizado e controlado com 39 recém-nascidos com idade gestacional > a 34 semanas em uso de ventilação mecânica em aparelhos com fluxo contínuo, limitados à pressão e ciclados a tempo. Os RN foram classificados em dois grupos conforme os parâmetros ventilatórios O Grupo I foi ventilado utilizando PEEP > a 5 cmH2O e MAP > a 8 cmH2O e o Grupo II PEEP < de 5 cmH2O e MAP < de 8 cmH2O. RESULTADOS: Não se encontraram diferenças estatisticamente significantes quando comparados os dois sistemas de aspiração, aberto e fechado em nenhum dos dois grupos. Houve melhora estatisticamente significante da saturação após o procedimento em ambos grupos. CONCLUSÃO: Ambos os sistemas de aspiração endotraqueal podem ser utilizados sem nenhuma desvantagem do SAA em relação ao SAF, desde que a casuística seja semelhante à do estudo apresentado.

ABSTRACT

OBJECTIVE: The objective of this study was to quantify and compare variations of oxygen saturation during the whole suction procedure (before, during and after), using two types of suction systems open (OSS) and closed (CSS). METHODS: A controlled, randomized prospective study was carried out with 39 newborn of gestational ages > to 34 weeks using mechanical ventilation devices with a continuous flow, limited to pressure and cycled in time. Newborn were classified in two groups according to the ventilator parameters. Group I was ventilated using PEEP > to 5 cmH2O and MAP > to 8 cmH2O and Group II using PEEP < of 5 cmH2O and MAP < than 8 cmH2O. RESULTS: No statistically significant differences among the studied variable (oxygen saturation) were found in the population under study, when the two suction systems open and closed were compared , in the two groups. The oxygen saturation was statistically high after the tracheal suction in both groups. CONCLUSION: Both tracheal suction systems can be used without any drawbacks of the OSS in relation to the CSS, since the casuistry is similar to the one presented in this study.