Uso da corrente catódica de alta voltagem sobre a dor em compressão nervosa experimental / Use of high-voltage cathodic current for pain in experimental nerve compression

RESUMO

OBJETIVO: Avaliar o efeito da corrente catódica de alta voltagem sobre a dor em um modelo experimental de ciatalgia. MÉTODOS: Foram utilizados 16 ratos Wistar, machos, submetidos a um modelo de ciatalgia experimental no membro pélvico direito. Os sujeitos foram divididos em grupo simulacro (GS) e grupo tratado com corrente catódica (GP-) por 20 min diários durante 10 dias. O modelo de compressão foi realizado com amarria por fio catgut 4.0 cromado, em quatro pontos ao longo do nervo isquiático. A avaliação da nocicepção foi realizada, de forma funcional, com o tempo de elevação da pata (TEP), e à pressão, pelo limiar de retirada, via analgesímetro eletrônico. Os dados foram coletados antes do modelo de ciatalgia (AV1), três dias depois da compressão (antes, AV2, e após o tratamento, AV3), após o quinto dia de tratamento (AV4) e em seguida ao décimo dia de tratamento (AV5). RESULTADOS: Pela avaliação funcional, em ambos os grupos houve aumento da nocicepção, sem redução da mesma em qualquer momento da avaliação. À pressão, no entanto, o GS mostrou redução do limiar de retirada em todos os momentos, enquanto o GP- apresentou redução do limiar apenas inicialmente - em AV5 o limiar foi restaurado. CONCLUSÃO: Não houve alteração na nocicepção pela avaliação funcional; porém, à pressão, o tratamento com corrente catódica mostrou efeito com a somatória de terapias.

ABSTRACT

OBJECTIVE: To assess the effect of high-voltage cathodic current on pain from a sciatica experimental model. METHODS: A total of 16 male Wistar rats were submitted to the sciatica experimental model in the right hind paw. They were divided into sham group (GS) and group treated with cathodic current (GP-) for 20 min/daily, for 10 days). The model of sciatic compression was performed with a 4.0-chromic catgut thread tie in four points of the sciatic nerve. Assessment of nociception was performed by measuring the time during which the animal held its hind paw in a guarded position (THHP) and the pressure withdrawal threshold, by use of a digital electronic analgesymeter. Data collection was carried out before the sciatica experimental model (AS1), three days after compression (before, AS2, and after treatment, AS3), and five and 10 days after treatment (AS4 and AS5, respectively). RESULTS: According to the functional disability test, both groups showed an increase in nociception, with no reduction at any assessment time. Submitted to pressure, however, GS showed a reduction in the hind paw withdrawal threshold at all assessment times, while GP- showed a reduction in the hind paw withdrawal threshold only initially - at AS5, the threshold was restored. CONCLUSION: No change in nociception was observed on functional assessment; however, on pressure hind paw withdrawal assessment, the treatment with cathodic current showed to be effective with the summation of therapies.