Your browser doesn't support javascript.
loading
Validade e confiabilidade de uma versão on-line do Female Sexual Function Index por teste e reteste / Confiability and reliability of an on-line version of the Female Sexual Function Index by test-retest
Latorre, Gustavo Fernando Sutter; Bilck, Priscila Aparecida; Cardoso, Fernando Luiz; Sperandio, Fabiana Flores.
Afiliação
  • Latorre, Gustavo Fernando Sutter; Universidade do Estado de Santa Catarina. Florianópolis. BR
  • Bilck, Priscila Aparecida; Universidade do Estado de Santa Catarina. Florianópolis. BR
  • Cardoso, Fernando Luiz; Universidade do Estado de Santa Catarina. Florianópolis. BR
  • Sperandio, Fabiana Flores; Universidade do Estado de Santa Catarina. Florianópolis. BR
Rev. bras. ginecol. obstet ; 35(10): 469-474, out. 2013. tab
Artigo em Português | LILACS | ID: lil-696041
Biblioteca responsável: BR1.1
RESUMO

OBJETIVO:

Foi testar a validade e a confiabilidade de uma versão on-line do Female Sexual Function Index (FSFI).

MÉTODOS:

Uma versão on-line do FSFI foi comparada à versão tradicional, em papel. Para tanto, estudantes de Fisioterapia de três cidades foram alocadas randomicamente em dois grupos - G-pp/ol (n=126) e G-ol/pp (n=147). As mulheres do G-pp/ol responderam ao FSFI do modo tradicional, em papel e caneta, enquanto o G-ol/pp respondeu a uma versão on-line do mesmo questionário. Após 15 dias de intervalo, houve nova coleta, quando o G-pp/ol respondeu a versão on-line enquanto o G-ol/pp respondeu no papel. Todos os dados foram transportados para o software estatístico SPSS. Diferenças demográficas entre os dois grupos foram reveladas pelo teste t de Student ou pelo teste exato de Fischer (IC95%; p>0,05). A associação e a correlação entre as respostas entre G-pp/ol e G-ol/pp durante cada coleta foram acessadas pelo teste t e o coeficiente de Pearson. Estratégia idêntica foi utilizada para as comparações intragrupo.

RESULTADOS:

Um total de 273 mulheres participou do estudo e 28 (10,2%) desistiram da segunda coleta. Não houve diferenças demográficas entre os grupos. Houve associação entre 15 das 19 questões do FSFI entre os dois grupos, tanto no teste quanto no reteste. A análise intragrupo revelou que todas as questões e os escores do FSFI estiveram associados, mas fracamente correlacionados para um mesmo grupo durante as duas coletas.

CONCLUSÃO:

A versão on-line do FSFI apresentou validade e confiabilidade aceitáveis quando comparada à versão em papel, o que pode justificar a opção por essa modalidade, especialmente em estudos envolvendo sexualidade.
ABSTRACT

PURPOSE:

It was to test the validity and reliability of an online version of the Female Sexual Function Index (FSFI).

METHODS:

An online version of the FSFI was compared to the pen and paper traditional version. Physiotherapy students in three cities were randomly allocated to two groups - G-pp/ol (n=126) and G-ol/pp (n=147). G-pp/ol women replied to th FSFI using the traditional pen and paper method, while G-ol/pp women answered an online version of the same questionnaire. Data were collected ageing after 15 days, when G-pp/ol women answered the online version while G-ol/pp women answered on paper. All data were transferred to SPSS software. Demographic differences between the test two groups were determined by Student's t-test or Fisher exact (95%CI; p>0.05). Association and correlation between the responses of G-pp/ol and G-ol/pp were assessed for each sample by the t-test and Pearson's coefficient. An identical strategy was used for intragroup comparisons.

RESULTS:

A total of 273 women participated in the study and 28 (10.2%) giving up the second collection. There were no demographic differences between groups. Fifteen of the 19 FSFI questions were associated and correlated between the two groups in both test and the retest. The intragroup analysis revealed that all FSFI questions and scores were associated and weakly correlated for the same group during both test and retest.

CONCLUSION:

The online version of the FSFI showed acceptable validity and reliability when compared to the paper version, and can justify the choice of this modality, especially in studies involving private questions.
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Inquéritos e Questionários / Sexualidade / Internet Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo observacional / Estudo de prevalência / Fatores de risco Limite: Feminino / Humanos Idioma: Português Revista: Rev. bras. ginecol. obstet Assunto da revista: Ginecologia / Obstetrícia Ano de publicação: 2013 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade do Estado de Santa Catarina/BR

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Inquéritos e Questionários / Sexualidade / Internet Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo observacional / Estudo de prevalência / Fatores de risco Limite: Feminino / Humanos Idioma: Português Revista: Rev. bras. ginecol. obstet Assunto da revista: Ginecologia / Obstetrícia Ano de publicação: 2013 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade do Estado de Santa Catarina/BR
...