Avaliação da rugosidade superficial de diferentes resinas compostas após a realização do acabamento e polimento / Evaluation of the surface roughness of different composites after finishing and polishing

RESUMO

A grande aplicabilidade clínica e a difusão do uso da resina composta geraram uma série de questionamentos sobre as características e o comportamento deste material. Dentre estes, a impossibilidade de formar uma superfície perfeitamente lisa devido aos fatores como o tamanho das partículas e a necessidade de ajustes após a confecção da restauração. Com o intuito de reduzir a rugosidade superficial, diferentes métodos de acabamento e polimento têm sido propostos. Avaliou-se a rugosidade superficial de dois diferentes tipos de resina composta, microparticulada e nanoparticulada, após a realização do acabamento e polimento final. Para isto, foram utilizadas a resina composta microparticulada Durafill VS (Heraeus-Kulzer) e as resinas nanoparticuladas Filtek Z350 XT (3M-ESPE®), Opallis (FGM®) e IPS Empress Direct (Ivoclar Vivadent®). Com essas, foram confeccionados 14 corpos de prova de cada resina composta, submetidos aos mesmos procedimentos de acabamento e polimento, seguindo as seguintes etapas desgaste com ponta diamantada 2135 F (KG Sorensen®), polimento com a sequência de borrachas abrasivas (Ivoclar Vivadent®) e discos de feltro com pasta diamantada. Cada espécime foi submetida à leitura em rugosímetro para determinação da rugosidade superficial. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey, com nível de significância de 5%. Não houve diferença significativa entre as rugosidades superficiais dos materiais restauradores testados e o sistema de polimento utilizado foi eficaz no aumento da lisura superficial.

ABSTRACT

The large clinical applicability and propagation of the use of composites have raised many questions about the characteristics and behavior of these materials. Among them is the impossibility of obtaining a perfectly smooth surface, due to factors such as particle size and adjustments required after the restoration is complete. In order to reduce the surface rough-ness, different finishing and polishing methods have been proposed. It was evaluated the surface roughness of two different kinds of composites, microparticle and nanoparticle, after finishing and polishing procedures. For this, we used the microfilled composite, Durafill VS (Heraeus-Kulzer) and nanoparticle composites, Filtek Z350 XT (3M-ESPE), Opallis (FGM), and IPS Empress Direct (Ivoclar Vivadent). Fourteen specimens were fabricated of each composite, and submitted to the same finishing and polishing procedures by following these steps: wear with a Diamond point 2135 F (KG Sorensen), polished with abrasive silicone rubber points sequence (Ivoclar Vivadent), and felt wheels with diamond paste. Each sample was submit¬ted to superficial roughness evaluation using a rugosimeter. Data were submitted to ANOVA statistical analysis and Tukey test at a level of significance of 5%. There were no significant statistically differences between the surface roughness of the tested restorative materials and the polishing system used was effective in increasing surface smoothness.