Wildlife collection for scientific purposes.

Illegal transfer of wildlife has 2 main purposes: trade and scientific research. Trade is the most common, whereas scientific research is much less common and unprofitable, yet still important. Biopiracy in science is often neglected despite that many researchers encounter it during their careers. The use of illegally acquired specimens is detected in different research fields, from scientists bioprospecting for new pharmacological substances, to taxonomists working on natural history collections, to researchers working in zoos, aquariums, and botanical gardens. The practice can be due to a lack of knowledge about the permit requirements in different countries or, probably most often, to the generally high level of bureaucracy associated with rule compliance. Significant regulatory filters to avoid biopiracy can be provided by different stakeholders. Natural history collection hosts should adopt strict codes of conduct; editors of scientific publications should require authors to declare that all studied specimens were acquired legally and to cite museum catalog numbers as guarantee of best practices. Scientific societies should actively encourage publication in peer-reviewed journals of work in which specimens collected from the wild were used. The International Commission on Zoological Nomenclature could require newly designated types based on recently collected specimens to be accompanied by statements of deposition in recognized scientific or educational institutions. We also propose the creation of an online platform that gathers information about environmental regulations and permits required for scientific activities in different countries and respective responsible governmental agencies and the simplification of the bureaucracy related to regulating scientific activities. This would make regulations more agile and easier to comply with. The global biodiversity crisis means data need to be collected ever faster, but biopiracy is not the answer and undermines the credibility of science and researchers. It is critical to find a modus vivendi that promotes compliance with regulations and scientific progress.

Recolección de Fauna con Motivos Científicos Resumen El traslado ilegal de fauna tiene dos objetivos principales: el mercado y la investigación científica. El mercado es el más común, a la vez que la investigación científica es mucho menos común y poco rentable, pero de igual manera importante. La biopiratería en la ciencia comúnmente se ignora a pesar de que muchos investigadores se encuentran con ella a lo largo de sus carreras. El uso de especímenes adquiridos ilegalmente está detectado en diferentes campos de investigación, desde los científicos que realizan bio-exploraciones en búsqueda de nuevas sustancias farmacológicas, pasando por los taxónomos que trabajan en las colecciones de historia natural, hasta los investigadores que trabajan en zoológicos, acuarios y jardines botánicos. Esta práctica puede deberse a la falta de conocimiento sobre los requerimientos de los permisos en diferentes países o, probablemente con mayor frecuencia, a la alta cantidad de burocracia asociada con el seguimiento de las reglas. Los diferentes actores pueden proporcionar filtros regulatorios importantes para evitar la biopiratería. Los dueños de las colecciones de historia natural deberían adoptar códigos estrictos de conducta; los editores de las publicaciones científicas deberían exigirle a los autores que declaren que todos los especímenes estudiados fueron adquiridos legalmente y también que citen el número de catálogo del espécimen como garantías de mejores prácticas. Las sociedades científicas deberían promover activamente la publicación en revistas revisadas por pares de los trabajos en los que se usaron especímenes recolectados en su hábitat natural. La Comisión Internacional sobre la Nomenclatura Zoológica podría requerir que la designación reciente de tipos basada en especímenes recolectados recientemente esté acompañada por declaraciones de deposición en instituciones científicas o educativas reconocidas. También proponemos la creación de una plataforma en línea que recopile la información sobre las regulaciones ambientales y los permisos requeridos para la actividad científica en diferentes países, así como las agencias gubernamentales responsables y la simplificación de la burocracia relacionada con la regulación de las actividades científicas. Ésto haría que las regulaciones sean más ágiles y su cumplimiento más fácil. La crisis mundial de biodiversidad implica que los datos necesitan ser recolectados con mayor velocidad que nunca, pero la biopiratería no es la respuesta, además de que desvirtúa la credibilidad de la ciencia y de los investigadores. Es muy importante que encontremos un modus vivendi que promueva un acuerdo entre las reglas y el progreso científico.

Biotecnología y etnomedicina para el desarrollo humano / Biotechnology and ethno-medicine for human development

La biotecnología es la tecnología basada en la biología, especialmente usada en agricultura, farmacia, ciencia de los alimentos, medio ambiente y medicina. La etnomedicina es una especialidad de la antropología médica que estudia las medicina tradicional, especialmente las que carecen de fuentes escritas, con énfasis en los aspectos culturales, más que en los biomédicos. En este ensayo de análisis bibliográfico, encontramos que la etnomedicina está siendo utilizada y transformada por la biotecnología, ya que muchas plantas medicinales que están siendo procesadas en los laboratorios para luego ser fabricadas en masas y extenderlas a la población. El problema es que algunas plantas y medicamentos están siendo patentados y desde ese momento cualquier país, que posea la planta, ya no tiene derecho a producir productos de dicha planta usando la misma tecnología. Esta situación impacta en especial a los del tercer mundo, que es donde se encuentran una biodiversidad de este tipo de plantas. En este punto se une la biotecnología con la etnomedicina, pero por desgracia también surge la biopiratería.

Ganadería andina y calidad de vida de la familia campesina / Andean ranching and quality of life of the rural family

En la presente investigación se analiza la situación de la producción animal, en especial de la pequeña ganadería familiar de las comunidades campesinas en la Región del Cusco. Se hace un estudio de las ventajas comparativas y competitivas de los camélidos andinos, los animales criollos y naturalizados de diferentes especies domésticas y el mejoramiento del ovino criollo, como alternativa que permitirán mejorar la calidad de la vida de las familias campesinas. Se propone la ejecución de políticas para el desarrollo rural humano y agroecológico, ante la presencia de nuevos escenarios: Los procesos de participación ciudadana, la descentralización y regionalización del país, la construcción de la carretera interoceánica, los tratados de libre comercio, las patentes sobre el conocimiento y la vida y la biopiratería, la puesta en vigencia de las nuevas leyes sobre los recursos hídricos, forestales y de fauna, el biocomercio y el comercio electrónico, el cambio climático y la utilización de los recursos mineros y energéticos. Se enfatiza en la necesidad de na reconversión productiva hacia una agricultura y ganadería orgánica, reconociendo la importancia de nuestros recursos genéticos como un legado de los agricultores preincaicos que hoy forman parte de la identidad cultural del Perú. Se recomieda poner especial interés en la soberanía alimentaria como una condición esencial para erradicar los conflictos sociales imperantes y abatir el hambre y la pobreza del ciudadano rural andino.

The present research analyses the situatión of animal production, especially small farming family from the country communities of the Region Cusco. A study of the comparative and competitive advantages of Andean camels has been done, creole and naturalized animals from different domestic species and the improvement of the creole sheep, as alternatives that allow improving the quality of life of country families. A policy executions is proposed for the rural human and ecological farming development; in the presence of new scenarios: Citizen participation processes, coutry decentralization and regionalism, interoceanic road construction, free trade agreements, the patents of knowledge and life and bio piracy, the validity new laws about water, forestry and fauna resources, el biological and electronic trade, climate change and energetic and mining resources using. The need of a production restructuring towards an organic farming is emphasized, recognizing the importance of our genetic resources as a legacy of pre Incas farmers that form part of Perú Cultural identity. It is recommended top put special interest on food sovereignty as an essential condition for eradicating social conflicts and defeating hunger and proverty of the rural Andean citizen.

Bioprospecting in Colombia

A pesar del avance en el marco reguladorinternacional sobre bioprospección, la normatividad internacarece de uniformidad en torno a la política internacional enla materia. Por tal razón, se analizó la eficacia de la políticacolombiana sobre bioprospección en consonancia con lasdirectrices y tratados internacionales, para evidenciar su nivelde cumplimiento. Se solicitó información a las autoridadesambientales sobre los permisos de estudio con fines deinvestigación científica en diversidad biológica y acceso arecursos genéticos y se consultó el registro de los grupos deinvestigación en Colombia a la luz de la regulación nacional.Se evidenció que la actividad científica en bioprospecciónha crecido en los últimos cinco años tanto en númerode grupos de investigación (30%) como en número deproyectos registrados (ocho veces). Sin embargo, el númerode proyectos no coincide con el número de permisos,verificándose un margen de informalidad (70%). Losobstáculos para la legalización de las actividades científicasen biodiversidad hace necesario cambiar las normas paraque el Estado cumpla con su deber de promoción de lainvestigación en el tema...

Despite the evolution of international policy on bioprospecting, Colombian regulations on the matter stilllack uniformity with these international policies. Here we examine the effectiveness of Colombian policyon bioprospecting and its consonance with international guidelines and treaties. To this end, we requestedinformation from the environmental authorities regarding study permits issued for scientific research onbiodiversity and access granted to genetic resources. We also examined the number of research groups inColombia registered under national directives. We found that scientific bioprospecting has increased inthe last five years both in number of research groups (30%) and in the number of registered projects (8times); however, the number of undertakings does not match the number of permits issued, suggestinga margin of informality (70%) in the execution of these activities. For the State to fulfill its duty andpromote research in biodiversity, a change in policy must take place to remove the obstacles that hinderthe legalization of scientific bioprospecting activities...

Apesar da evolução das políticas internacionaisem bioprospeção, os regulamentos Colombianos carecemde uniformização com estas políticas. Examinámos aeficácia das políticas Colombianas em bioprospeção e suaconcordância com normas e tratados internacionais. Paraeste fim, solicitamos informação das autoridades ambientaissobre licenças de emissão de estudo para a investigaçãocientífica sobre biodiversidade e acesso concedido a recursosgenéticos. Ademais, examinamos o número de gruposde investigação em Colômbia registados sob diretrizesnacionais. Descobrimos que a bioprospeção científica temaumentado nos últimos cinco anos, tanto em número degrupos de investigação (30%) como no número de projetosinscritos (8 vezes), porém o número de projetos não coincidecom o número de licenças emitidas, sugerindo uma margemde informalidade (70%) na execução dessas atividades. Parao Estado cumprir o seu dever e promover a investigaçãoem biodiversidade, uma mudança na política deve ser feitapara remover os obstáculos que impedem a legalização dasatividades científicas de bioprospeção.

La biopiratería de los recursos de la medicina indígena tradicional en el estado Chiapas, México. El caso ICBG-Maya / Biopiracy of the resources of traditional indigenous medicine in the state of Chiapas, Mexico. The ICBG-Maya case

Este artículo pretende un breve análisis de la biopiratería experimentada y resistida por parte de los pueblos mayas de Chiapas. Para ello se da cuenta de acuerdos y normas internacionales para la protección de los recursos y conocimientos de los pueblos indígenas; las bases económicas y características, en los ámbitos mundial y nacional, que dan la pauta para la nueva ola de proyectos de bioprospección de los recursos vegetales de la medicina indígena tradicional, dirigida por los países del norte hacia los del sur; algunas experiencias de su implantación en Sudamérica y otros países subdesarrollados; se explican los elementos más importantes del proyecto de bioprospección denominado «Investigación farmacéutica y uso sustentable del conocimiento etnobotánico y biodiversidad en la Región Maya de Los Altos de Chiapas, México¼, que fue operado por parte de El Colegio de la Frontera Sur, Ecosur, la Universidad de Georgia ­con apoyo económico del gobierno de Estados Unidos­ y la compañía biotecnológica molecular Nature Limited de Gales, Reino Unido; por último, se describe la lucha que llevó a cabo el Consejo de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas, Compitch, para que fuera cancelado el mencionado proyecto, así como algunas propuestas alternativas de Compitch a este proyecto de biopiratería.

[Biopiracy: about its legal meanings]. / Biopiratería: Notas en torno a sus significados jurídicos.

This article explores the legal meanings of biopiracy concept, linked to subjects such as intellectual property rights on genetic resources, bioprospecting contracts, right to food, and food security. It overcomes the critical function of biopiracy concept related to world-wide extended tendencies: privatization and technification. Likewise, protectionism shows the opportunity that biopiracy concept represents for the enrichment of the legal interpretation related to the bioethical statue of biotech developments.

La bioética: 35 años de historia / Bioethics: a 35 years-old history

A partir de los años 70 se inicia un rápido proceso de cambios socio-tecnocientíficos que marcan tres grandes momentos de la Bioética y una serie de hitos en materia de: (1) hacia una mejor práctica clínica y justicia en salud; (2) la protección y conservación del ambiente en general (biosfera, aguas, biodiversidad, suelos, flora y fauna); (3) los controles en la investigación con seres humanos, animales y medio ambiente; (4) la reducciónde la biopiratería internacional; (5) los mecanismos de seguridad alimentaria y los controles de producción con transgénicos (organismos modificados genéticamente); y (6) otras situaciones de injusticia social que atentan contra el derecho a la vida (hambre, violencia, discriminación biotecnológica). Hitos que definenlas prioridades bioéticas del siglo XXI.

As of the 70s a swift process of social and technologicalchanges is started, which has marked three outstanding momentsfor Bioethics and a series of milestones regarding (1)a better clinical practice and justice in health; (2) the protection and preservation of the environment in general (biosphere, waters, biodiversity, soils, flora and fauna); (3) the controls for research on human beings, animals and environment; (4) the reduction of international biopiracy; (5) the mechanisms for food safety, and the production controls with transgenic products (genetically modified organisms); and (6) other aspects of social injustice that attemps against the right to life)hunger, violence, biotechnological discrimination.

Valorando los microorganismos / Evaluating microorganisms

En este artículo se hace una reseña de los microorganismos pertenecientes a los dominios Archea, bacteria y Eucarya, productores de metabolitos secundarios bioactivos con propiedades farmacológicas o agrícolas. Además, se especifican los efectos de algunos compuestos en humanos, animales y plantas, y en varios casos se describe su mecanismo de acción. En general se discute sobre el potencial de los microorganismo como proveedores de compuestos benéficos, y en particular de esos que habitan ambientes extremos y marinos. Finalmente, se hace referencia a casos de biopiratería de microorganonismos por grandes compañías biotecnológicas, como un alerta a los científicos