Níveis pressóricos de pacientes em acompanhamento pelo Programa Hiperdia / Pressure levels of patients followed by the Hiperdia Program

RESUMO

INTRODUÇÃO: O Programa Hiperdia é uma ação importante para a prevenção das doenças crônicas não-transmissíveis no Brasil, particularmente no controle da hipertensão arterial e diabetes. OBJETIVO: Comparar os níveis pressóricos de pacientes hipertensos em acompanhamento pelo Programa Hiperdia da Estratégia de Saúde da Família do munícipio de Recife-PE, em relação a uma amostra da população local sem acompanhamento. MÉTODOS: Estudo transversal, analítico, de abordagem quantitativa, realizado com um grupo de 135 pacientes hipertensos do Programa Hiperdia e 196 pacientes sem vínculo com uma unidade de saúde ou sem diagnóstico prévio de hipertensão arterial como grupo controle. RESULTADOS: Os pacientes do programa Hiperdia apresentaram-se como controlados (73,3%) e com médias de pressão arterial diastólica e sistólica menor que o grupo controle (p<0,001 e p=0,011, respectivamente). CONCLUSÃO: Os resultados ressaltam a importância do programa e a necessidade de estratégias para melhorar o diagnóstico na população em geral.

ABSTRACT

INTRODUCTION: The Hiperdia Program is an important action for the prevention of chronic non-communicable diseases in Brazil, particularly in the control of hypertension and diabetes. OBJECTIVE: To compare the blood pressure of hypertensive patients from Hiperdia Program of the Family Health Strategy from Recife-PE, in relation to a sample of the local population not enrolled in a control program. METHODS: Cross-sectional, analytical study with a quantitative approach, conducted with a group of 135 hypertensive patients from the Hiperdia program and 196 patients without obligatory link to a health service or without previous diagnosis of hypertension as a control group. RESULTS: Patients enrolled in the Hiperdia program were controlled (73.3%) and mean diastolic and systolic blood pressure were lower than control group (p<0.001 and p=0.011, respectively). CONCLUSION: The results point to the importance of the program and the need for strategies to improve diagnosis in the general population.