Diferencas entre as medidas do indice-h geradas em distintas fontes bibliograficas e engenho de busca / Differences between h-index measures from different bibliographic sources and search engines
Revista de Saude Publica; Barreto, Mauricio Lima; Aragao, Erika; Sousa, Luis Eugenio Portela Fernandes de; Santana, Taris Maria; Barata, Rita Barradas.
Rev. saúde pública
; 47(2): 231-238, jun. 2013. tab, graf
Artigo
em Português
| LILACS | ID: lil-685574
MÉTODOS:
Comparou-se a produção científica de pesquisadores brasileiros bolsistas 1-A do CNPq, das áreas da saúde coletiva, imunologia e medicina. Os índices-h de cada pesquisador foram estimados com base no Web of Science , Scopus e Google Acadêmico. Foram estimadas as medianas dos índices-h para os grupos de pesquisadores em cada área, e para comparar as diferenças foram usados, de acordo com cada fonte, o teste não paramétrico de Kruskal- Wallis e as comparações múltiplas de Behrens-Fisher.RESULTADOS:
A área da imunologia apresentou mediana dos índices-h mais alta que os da Saúde Coletiva e da Medicina quando se utiliza a base Web of Science . Porém, essa diferença desapareceu quando a comparação foi feita utilizando a base Scopus ou o Google Acadêmico.CONCLUSÕES:
A emergência do Google Acadêmico traz a um novo patamar as discussões sobre a medida do impacto bibliométrico das publicações cientificas. Áreas com fortes componentes profissionais, em que o conhecimento produzido é e deve ser publicado também na língua nativa, vis-a-vis sua difusão para a comunidade internacional, têm padrão de publicações e citações científicas diferente de áreas exclusivas ou predominantemente acadêmicas e mais bem captado pelo Google Acadêmico.OBJETIVO:
Analisar a utilização do índice-h como medida do impacto bibliográfico da produção científica de pesquisadores brasileiros. .
Biblioteca responsável:
BR1.1
Texto completo
Documentos relacionados