RESUMO
BACKGROUND: There are trillions of live bacteria, of around 1000 different species, living in human skin which are considered essential for the balance and barrier function of the skin. The gut microbiome has been a subject of extensive research and evidence shows that the gut flora is affected by preservatives and processed foods. In conventional skincare, preservatives are used, and this raises the question of how it affects the skin flora and its balance. METHODS: A randomized double-blind study on 14 healthy volunteers ages 23-45 years old were advised to use microbiome-supporting (MS) products on one cheek and benchmark (BM) products on the other cheek daily for 3 weeks. To investigate how the skin was affected, the skin microbiome was analysed using 16 S rRNA sequencing and biophysical parameters were assessed using an Antera 3D camera. Measurements were performed before and after the 3 weeks of using the products. RESULTS: The use of MS products for 3 weeks significantly increased the total number of reads mapped to unique bacterial species (p < 0.05) and the number of different unique species (p < 0.05). In addition, the use of MS products significantly reduced redness (p < 0.05) and improved skin texture (p < 0.01). The use of BM products showed no significant difference in any of the parameters except improved skin texture (p < 0.05). Additionally, the MS side showed a significantly improved diversity (p < 0.05) compared with the BM side. The four major phyla found were, similarly to previous findings by others, Actinobacteria, Firmicutes, Proteobacteria and Bacteroidetes. Some of the most prevalent species were Cutibacterium acnes, Staphylococcus epidermidis and Pseudonomas aeruginosa. CONCLUSION: The findings of this study showed significant improvements in the microbiome and biophysical parameters within 3 weeks of using MS skincare alone, while BM skincare only gave significantly improved skin roughness. Importantly, the MS side gave a significantly improved bacterial Shannon diversity (p < 0.05) compared with the BM side. Regarding the biophysical parameters, the MS skincare gave significant improvements in several parameters compared with baseline. However, they were not yet significant when compared to using BM skincare and therefore a larger study population will be needed. Importantly, this is the first study to investigate how preservatives affect the facial microbiome in vivo and has raised a need for further investigation. These results together with further studies can lead to innovations within the cosmetic industry that promote healthier skin.
CONTEXTE: Il existe des milliers de milliards de bactéries vivantes, d'environ 1 000 espèces différentes, vivant dans la peau humaine, qui sont considérées comme essentielles pour l'équilibre et la fonction barrière de la peau. Le microbiome intestinal a fait l'objet de recherches approfondies, et des preuves montrent que la flore intestinale est affectée par les conservateurs et les aliments transformés. Dans les soins de la peau traditionnels, des conservateurs sont utilisés, ce qui soulève la question de leur effet sur la flore cutanée et son équilibre. MÉTHODES: Dans une étude randomisée en double aveugle, il a été conseillé à 14 volontaires en bonne santé âgés de 23 à 45 ans d'utiliser quotidiennement des produits nourrissant le microbiome (NM) sur une joue et des produits de référence sur l'autre joue pendant 3 semaines. Pour étudier l'effet sur la peau, le microbiome cutané a été analysé à l'aide d'un séquençage ARNr 16S, et les paramètres biophysiques ont été évalués à l'aide d'une caméra 3D Antera. Les mesures ont été réalisées avant et après les 3 semaines d'utilisation des produits. RÉSULTATS: L'utilisation de produits NM pendant 3 semaines a significativement augmenté le nombre total de résultats cartographiés pour des espèces bactériennes uniques (p < 0,05) et le nombre d'espèces uniques différentes (p < 0,05). En outre, l'utilisation de produits NM a significativement réduit la rougeur (p < 0,05) et amélioré la texture de la peau (p < 0,01). L'utilisation de produits de référence n'a montré aucune différence significative dans aucun des paramètres, à l'exception de l'amélioration de la texture de la peau (p < 0,05). En outre, les produits NM ont montré une diversité significativement améliorée (p < 0,05) par rapport aux produits de référence. Les quatre principaux embranchements identifiés étaient, de manière similaire aux résultats précédents d'autres études, les actinobactéries, les bacillota, les protéobactéries et les bactéroïdètes. Certaines des espèces les plus prévalentes étaient Cutibacterium acnes, Staphylococcus epidermidis et Pseudomonas aeruginosa. CONCLUSION: Les résultats de cette étude ont montré des améliorations significatives du microbiome et des paramètres biophysiques dans les 3 semaines suivant l'utilisation de soins de la peau NM seuls, tandis que les soins de la peau de référence n'ont permis qu'une amélioration significative de la rugosité de la peau. Il est important de noter que les produits NM ont permis une amélioration significative de la diversité bactérienne de Shannon (p < 0,05) par rapport aux produits de référence. En ce qui concerne les paramètres biophysiques, les soins de la peau NM ont apporté des améliorations significatives de plusieurs paramètres par rapport à l'entrée dans l'étude. Cependant, ils n'étaient pas encore significatifs par rapport à l'utilisation de soins de la peau de référence et, par conséquent, une étude avec une population plus importante sera nécessaire. Il est important de noter qu'il s'agit de la première étude examinant l'effet des conservateurs sur le microbiome facial in vivo et qu'elle a soulevé la nécessité d'une étude plus approfondie. Ces résultats, ainsi que des études complémentaires, peuvent conduire à des innovations au sein de l'industrie cosmétique qui favorisent une peau en meilleure santé.