Berberine inhibits intracellular Ca2+ signals in mouse pancreatic acinar cells through M3 muscarinic receptors: Novel target, mechanism, and implication.

Berberine, a natural isoquinoline alkaloid, exhibits a variety of pharmacological effects, but the pharmacological targets and mechanisms remain elusive. Here, we report a novel finding that berberine inhibits acetylcholine (ACh)-induced intracellular Ca2+ oscillations, mediated through an inhibition of the muscarinic subtype 3 (M3) receptor. Patch-clamp recordings and confocal Ca2+ imaging were applied to acute dissociated pancreatic acinar cells prepared from CD1 mice to examine the effects of berberine on ACh-induced Ca2+ oscillations. Whole-cell patch-clamp recordings showed that berberine (from 0.1 to 10 µM) reduced ACh-induced Ca2+ oscillations in a concentration-dependent manner, and this inhibition also depended on ACh concentrations. The inhibitory effect of berberine neither occurred in intracellular targets nor extracellular cholecystokinin (CCK) receptors, chloride (Cl-) channels, and store-operated Ca2+ channels. Together, the results demonstrate that berberine directly inhibits the muscarinic M3 receptors, further confirmed by evidence of the interaction between berberine and M3 receptors in pancreatic acinar cells.

Tongxieyaofang Decotion Alleviates IBS by Modulating CHRM3 and Gut Barrier.

Purpose: Through network pharmacology combined with molecular docking and in vivo validation, the study examines the unexplored molecular mechanisms of Tongxieyaofang (TXYF) in the treatment of irritable bowel syndrome (IBS). In particular, the potential pharmacological mechanism of TXYF alleviating IBS by regulating CHRM3 and intestinal barrier has not been studied. Patients and Methods: LC-MS technique and TCMSP database were used in combination to identify the potential effective components and target sites of TXYF. Potential targets for IBS were obtained from Genecards and OMIM databases. PPI and cytoHub analysis for targets. Molecular docking was used to validate the binding energy of effective components with related targets and for visualization. GO and KEGG analysis were employed to identify target functions and signaling pathways. In the in vivo validation, wrap restraint stress-induced IBS model was employed to verify the change for cytoHub genes and CHRM3 expression. Furthermore, inflammatory changes of colon were observed by HE staining. The changes of Ach were verified by ELISA. IHC and WB validated CHRM3 and GNAQ/PLC/MLCK channel variations. AB-PAS test and WB test confirmed the protection of TXYF on gut barrier. The NF-κB/MLCK pathway was also verified. Results: In TXYF decoction, LC-MS identified 559 chemical components, with 23 remaining effective components after screening in TCMSP. KEGG analysis indicated that calcium plays a crucial role in TXYF treated for IBS. Molecular docking validated the binding capacity of the effective components Naringenin and Nobiletin with cytoHub-gene and CHRM3. In vivo validation demonstrated that TXYF inhibits the activation of Ach and CHRM3 in IBS, and inhibits for the GNAQ/PLC/MLCK axis. Additionally, TXYF downregulates TNF-α, MMP9, and NF-κB/MLCK, while modulating goblet cell secretion to protect gut barrier. Conclusion: TXYF inhibits Ach and CHRM3 expression, regulating the relaxation of intestinal smooth muscle via GNAQ/PLC/MLCK. Additionally, TXYF inhibits NF-κB/MLCK activated and goblet cell secretion to protect gut barrier.

Efectividad y seguridad de la oxibutinina o tolterodina comparado con darifenacina, solifenacina, fesoterodina y placebo para el tratamiento de la incontinencia / Effectiveness and safety of oxybutynin or tolterodine compared to darifenacin, solifenacin, fesoterodine and placebo for the treatment of incontinence

Introducción: Alrededor del 16% al 45% de los adultos tiene síntomas de vejiga hiperactiva, que se manifiestan con urgencia para orinar, aumento en la frecuencia de micciones o incontinencia urinaria de urgencia, o ambos, denominado síndrome de vejiga hiperactiva. Los fármacos anticolinérgicos son los tratamientos más comunes para el tratamiento farmacológico y entre ellos la oxibutinina y la tolterodina. Esta evaluación tecnológica se desarrolló en el marco de la actualización integral del Plan Obligatorio de Salud para el año 2015. Objetivo: evaluar la efectividad y seguridad de la oxibutinina o la tolterodina para la incontinencia urinaria, comparadas con otros medicamentos antimuscarínicos como: solifenacina, darifenacina, fesoterodina para informar la toma de decisiones. Metodología: la evaluación fue realizada de acuerdo al protocolo definido previamente por el grupo desarrollador. Se realizó una búsqueda sistemática en MEDLINE, EMBASE, Cochrane Database of Systematic Reviews, Database of Abstracts of Reviews of Effects y LILACS, sin restricciones de idioma y limitada a revisiones sistemáticas publicadas en los últimos cinco años. Las búsquedas electrónicas fueron hechas entre octubre y noviembre de 2014 y se complementaron mediante búsqueda manual en bola de nieve y una consulta con expertos temáticos. La tamización de referencias se realizó por dos revisores de forma independiente y los desacuerdos fueron resueltos por consenso. La selección de estudios fue realizada mediante la revisión en texto completo de las referencias preseleccionadas, verificando los criterios de elegibilidad. La calidad de los estudios fue valorada con la herramienta AMSTAR. Las características de los estudios fueron extraídas a partir de las publicaciones originales. Se realizó una síntesis narrativa de las estimaciones del efecto para las comparaciones y desenlaces de interés a partir de los estudios de mejor calidad con AMSTAR. Resultados: se seleccionó una revisión sistemática que incluyó un total de 86 ensayos clínicos (31,249 pacientes) con medicamentos muscarínicos incluyendo a la Oxibutinina y la Tolterodina. Se realizaron comparaciones directas entre medicamentos y comparaciones intratecnología (dosis y presentaciones). Cuando se comparó la Tolterodina versus la Oxibutinina, no se encontró diferencia estadisticamente significativa en los desenlaces de calidad de vida, la percepción de cura o mejora y cuantificación de los síntomas. Cuando se comparó solifenacina versus tolterodina, se encontró diferencia estadisticamente significativa en los mismos desenlaces a favor de la solifenacina, e igual se reportó en la comparación fesoterodina versus tolterodina, a favor de la fesoterodina. Respecto a seguridad se comparó tolterodina versus oxibutinina y el retiro por eventos adversos fue más frecuente en el grupo de la oxibutinina RR 0.52 IC95% 0.40 a 0.66. En la comparación de soliferacina versus oxibutinina el retiro por eventos adversos fue más frecuente en el grupo de oxibutinina RR 0.45 IC95% 0.22 a 0.91 y al comparar la fesoterodina versus la tolterodina el retiro por eventos adversos fue más frecuente en el grupo de la fesoterodina RR 1.45 IC95% 1.07 a 1.98. Conclusiones: Efectividad: No se evidenció diferencia en efectividad entre la Oxibutinina y Tolterodina en los desenlaces de calidad de vida y la percepción de cura o mejora. Para la comparación de efectividad entre Oxibutinina versus Darifenacina y Solifenacina, no se reportaron resultados. La Solfenacina y Fesoterodina son más efectivas que la Tolterodina, en los desenlaces de calidad de vida y la percepción de cura o mejora. Seguridad: Tolterodina fue más seguro que la Oxibutinina, respecto al abandono por eventos adversos. La comparación entre Darifenacina versus oxibutinina no reportó resultados. Solifenacina fue más seguro que la oxibutinina, respecto al abandono por eventos adversos. Tolterodina fue más seguro que Fesoterodina, respecto al abandono por eventos adversos y boca seca.(AU)