Índice neutrófilos-linfocitos en el diagnóstico de apendicitis aguda. Una evaluación de su precisión diagnóstica / Neutrophil-to-lymphocyte ratio in the diagnosis of acute appendicitis. Assessment of its diagnostic accuracy

Introducción. La apendicitis aguda (AA) en pacientes pediátricos requiere de un diagnóstico certero. El índice neutrófilos-linfocitos (INL) es un parámetro accesible que puede ser útil en su diagnóstico. Objetivo. Determinar la precisión del INL para diagnosticar AA en pacientes con dolor abdominal. Población y métodos. Estudio de prueba diagnóstica. Se incluyeron 520 pacientes atendidos en el servicio de urgencias pediátricas. Para cuantificar la precisión diagnóstica, se estimó la sensibilidad, la especificidad, los valores predictivos (VP) y los cocientes de probabilidad (CP). Se utilizó un modelo de regresión logística múltiple para evaluar el efecto de las potenciales variables confusoras en la relación entre el INL y la AA. Resultados. La prevalencia de AA fue del 49 %. Para un punto de corte de 5, la sensibilidad fue del 85,1 %, especificidad: 78,9 %, VP+: 79,5 % y VP-: 84,6 %. Sin embargo, basándose en los cocientes de probabilidad, el INL es una prueba poco potente para el diagnóstico de AA (CP+ = 4,03 y CP- = 0,18) y resultó una prueba sin utilidad diagnóstica en el caso de apendicitis complicada (CP+ = 1,57 y CP- = 0,55). Después del ajuste por edad, sexo, obesidad, tiempo de evolución y uso de analgésicos, el INL fue una variable explicativa de la presencia de AA (odds ratio = 23,53; IC95 % 13,14-42,15). Conclusiones. El INL no es lo suficientemente preciso aisladamente para confirmar o descartar la presencia de AA. No obstante, el INL puede emplearse junto con otras pruebas para seleccionar a los pacientes en los cuales es necesario un mayor estudio.

Introduction. Acute appendicitis (AA) in pediatric patients requires an accurate diagnosis. The neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) is an accessible parameter useful for its diagnosis. Objective. To determine NLR accuracy to diagnose AA in patients with abdominal pain. Population and methods. Diagnostic test study. A total of 520 patients seen at the Pediatric Emergency Department were included. Diagnostic accuracy was estimated based on sensitivity, specificity, predictive values, and likelihood ratios. A multiple logistic regression model was used to assess the effect of potentially confounding variables in the relationship between NLR and AA. Results. The prevalence of AA was 49%. For a cutoff point of 5, sensitivity was 85.1%, specificity: 78.9%; positive predictive value: 79.5%; and negative predictive value: 84.6%. However, based on likelihood ratios, the NLR is not powerful enough to diagnose AA (positive likelihood ratio = 4.03 and negative likelihood ratio = 0.18) and did not exhibit diagnostic usefulness in complicated appendicitis (positive likelihood ratio = 1.57 and negative likelihood ratio = 0.55). Following adjustment for age, sex, obesity, time since symptom onset, and analgesic use, the NLR was an explanatory variable for the presence of AA (odds ratio = 23.53; 95% confidence interval: 13.14­42.15). Conclusions. The NLR alone is not sufficiently accurate to confirm or rule out the presence of AA. However, the NLR can be used together with other tests to select patients in whom further study is necessary.

Impacto de la pandemia por COVID-19 en la población pediátrica con apendicitis aguda: experiencia en un hospital general de tercer nivel / Impact of the COVID-19 pandemic on the pediatric population with acute appendicitis: Experience at a general, tertiary care hospital

Introducción. La apendicitis constituye la principal causa de abdomen agudo quirúrgico en pediatría. Durante la pandemia por COVID-19, se replantearon las estrategias de manejo ydisminuyeron las consultas en las guardias, lo que podría asociarse a diagnósticos tardíos y complicaciones. El objetivo de este estudio fue analizar el impacto de la pandemia en los niños con apendicitis aguda. Métodos. Estudio analítico retrospectivocomparativo de pacientes pediátricos conapendicitis aguda durante los cinco meses del confinamiento por COVID-19 versus los meses equivalentes del año previo. Se analizaron la incidencia, la clínica, el estadio, el abordajequirúrgico y las complicaciones. Resultados. Los casos totales de apendicitisse redujeron un 25 % (n = 67 versus n = 50 en 2020). El tiempo medio hasta la consulta fue de 24 horas en ambos períodos (p = 0,989). La incidencia de peritonitis fue del 44 % (n = 22) versus el 37 % (n = 22) (p = 0,22) en 2019. No se evidenció diferencia en los estadios deenfermedad de acuerdo con lo informado en los partes quirúrgicos. En 2019, todas las cirugías se realizaron por vía laparoscópica; en 2020, solo un42 % (n = 21). La incidencia de complicaciones fue del 6 %, contra 7,5 % en el período previo (p = 0,75). Un paciente fue COVID-19 positivo. Conclusión. A pesar de la reducción en el númerode casos de apendicitis, no se evidenció una demora en la consulta en nuestra población. El mayor impacto se asoció a la readecuación del manejo, evitando el abordaje laparoscópico para reducir la diseminación del virus.

Introduction. Appendicitis is the leading cause of surgical acute abdomen in pediatrics. During the COVID-19 pandemic, management strategies were reassessed and the number of visits to the emergency department dropped down, which may be associated with delayed diagnoses and complications. The objective of this study was to analyze the impact of the pandemic on children with acute appendicitis. Methods. Analytical, retrospective, comparative study of pediatric patients with acute appendicitis in the 5 months of COVID-19 lockdown versus the same period in the previous year. Incidence, clinical data, stage, surgical approach, and complications were analyzed. Results. The total number of appendicitis cases went down by 25 % (n = 67 versus n = 50 in 2020). The mean time to consultation was 24 hours in both periods (p = 0.989). The incidence of peritonitis was 44 % (n = 22) versus 37 % (n = 22) (p = 0.22) in 2019. No differences were  observed in terms of appendicitis stage based on surgery reports. In 2019, all surgeries were laparoscopic; while in 2020, only 42 % (n = 21). The incidence of complications was 6 % versus 7.5 % in the previous period (p = 0.75). One patient was COVID-19 positive. Conclusion. Although in our population the number of appendicitis cases dropped down, consultation was not delayed. The greater impact was associated with the reformulation of management strategies, in which the laparoscopic approach is avoided to reduce virus transmission.

Patología apendicular: de lo frecuente a lo infrecuente / Appendicular pathology: from frequent to infrequent

La apendicitis aguda es la patología más común en el apéndice y la causa principal del abdomen quirúrgico. Aproximadamente 300,000 personas se someten a apendicectomía cada año en los Estados Unidos. El riesgo estimado de presentar un cuadro de apendicitis aguda en algún momento de la vida está estimado en un 7%. El uno por ciento de las apendicectomías corresponde a tumores apendiculares. Los tumores malignos se confirman por análisis patológico en 0,9 al 1.4% de todas las apendicetomías realizadas.Objetivos. Evaluar incidencia de patología apendicular benigna, analizar la incidencia de tumores apendiculares, determinar sobrevida y mortalidad de tumores apendiculares a 5 años. (AU)

The acute appendicitis is the most common pathology in the appendix and the main cause of the surgical abdomen. Approximately 300,000 people undergo appendectomy each year in the United States. The life-time risk of acute appendicitis is around 7%. One percent of the appendicectomies correspond to appendicular tumors. Malignant tumors are confirmed by pathological analysis in 0.9­1.4% of all appendectomies performed. Objectives To evaluate the incidence of benign appendicular pathology, to analyze the incidence of appendicular tumors, to determine survival and mortality of appendicular tumors at 5 years. (AU)

Correlación anatomoclínica en 100 casos de síndrome de F.I.D. sometidos a apendicectomia / Anatomoclinical correlation of 100 case of F.I.D. syndrome with appendectomy

Sobre 100 pacientes sometidos a apendicectomia entre nov/89 y abr./90 se efectuá una correlación clínico-humoral y anatomopatológica. El 51%fueron verdadesros positivos en tanto que el 49%restante resultaron normales. Esta proporción fue más manifiesta en el sexo femenino, puesto que el 81%de los apéndices correspondian a mujeres. En cuanto a leucocitosis, con más de 15.000 blancos, 92,1%padecía algunos de los tipos de la clasificación de apendicitis aguda. La temperatura axilar tuvo valor mensurable en el análisis de este trabajo. Sólo el 17,4%de los casos presentó el cuadro clínico y de laboratorio clásicamente descripto, pero de estos el 88,2%correspondió apendicitis aguda. Con tiempo de evolución de 3/4 días, la mayoría de las piezas quirúrgicas eran normales. Pacientes mayores de 55 años presentaron cuadros más evolucionados de esta patología. El dolor abdominal inespecífico (D.A.I.E.) y la patología ginecológica en mujeres jóvenes, fueron los causantes principales de laparotomías negativas, lo que nos lleva a concluir que es necesario extremar la anamnesis y el exámen físico para lograr una mayor incidencia de laparotomías positivas