RESUMEN
Después de seis años de supervisión e investigación analítica de un material
clínico abordamos la forma de verificar el estado del proceso por el método de
refutación.
Nos restringimos a los dos primeros años y a unas pocas sesiones a modo de
ejemplo.
Estudiamos especialmente los diferentes estilos del habla tanto del paciente como
del analista. Tratamos de realizar un pronóstico presuntivo del material en cada
sesión y en cada etapa del proceso y señalamos cual sería el contraestilo adecuado
a cada situación.
Describimos la supervisión de una paciente, derivada por colon irritable, que se
presenta tanto por el contenido de su discurso como por su forma de expresarse,
como una persona depresiva con defensas fóbico-esquizoides, que realiza por
momentos acting out para manipular al analista cuando peligra su seudoestabilidad,
proyectando su culpa persecutoria en un intento de movilizarlo.
Siguiendo a D. Liberman (1971), describimos el estilo lírico (depresivo) así como
sus defensas en el estilo dramático con suspenso (fóbico) y los acting out
equivalentes al estilo épico (manejo psicopático.) Verificándose, este último, en lo
que nosotros llamamos paradoja semántica que es una manera de confundir y
obligar al analista a contraidentificarse con la culpa del paciente.
Por último señalamos que la sintomatología intestinal, colon irritable, es en
realidad una conversión simpático-parasimpática sin lesión de órgano (AU)