RESUMEN
Assinala-se o debate que, no interior da comunidade psicanalítica internacional, opõe partidários da inscrição científica da psicanálise àqueles que liminarmente a rejeitam. Sublinha-se a emergência de uma terceira via que defende a necessidade de refletir sobre a especificidade da investigação psicanalítica. É apresentada uma reflexão epistemológica que procura clarificar a natureza da atividade científica, explorando a forma como se produz e se justifica o conhecimento designado como científico, defendendo-se que é a própria elaboração epistemológica que determina a possibilidade de constituir uma disciplina como científica. Clarifica-se o sentido da Junktim freudiana, reconhecendo-se uma base metodológica comum à cura e à investigação científica, sem que se confundam os fins e tempos específicos de cada atividade. Analisam-se os procedimentos metodológicos psicanalíticos que permitem constituir um objeto, observá-lo e produzir conhecimento sobre ele, bem como os critérios de justificação que possibilitam avaliar essa produção de saber. É esclarecida a racionalidade epistémica dos binómios associação livre/atenção flutuante, transferência/contratransferência, manifesto/latente, da multideterminação e multisignificação dos dados, do caráter aproximativo da interpretação, da revisibilidade dos modelos teóricos e dos procedimentos de supervisão e intervisão. É afirmada a cientificidade da psicanálise a partir, precisamente, da especificidade das dimensões clássicas da disciplina