Asunto(s)
Consentimiento Informado , Sujetos de Investigación , Investigación/legislación & jurisprudencia , Riesgo , Manejo de Especímenes/ética , Bancos de Tejidos/ética , Ética en Investigación , Humanos , Consentimiento Informado/ética , Competencia Mental , Garantía de la Calidad de Atención de Salud/ética , Garantía de la Calidad de Atención de Salud/legislación & jurisprudencia , Mejoramiento de la Calidad/ética , Mejoramiento de la Calidad/legislación & jurisprudencia , Bancos de Tejidos/legislación & jurisprudencia , Estados UnidosRESUMEN
During the 1990s, bioethicists raised questions about certain clinical trials conducted in developing countries. These inquiries led to revisions in the Declaration of Helsinki and recommendations from the US National Bioethics Advisory Commission. This article raises doubts about the original questions and subsequent recommendations. It is possible that impractical solutions have been proposed for nonexistent ethical problems
Asunto(s)
Humanos , Bioética , Investigación Biomédica , Ética en Investigación , Declaración de Helsinki , Países en Desarrollo , Consentimiento InformadoRESUMEN
During the 1990s, bioethicists raised questions about certain clinical trials conducted in developing countries. These inquiries led to revisions in the Declaration of Helsinki and recommendations from the US National Bioethics Advisory Commission. This article raises doubts about the original questions and subsequent recommendations. It is possible that impractical solutions have been proposed for nonexistent ethical problems.
