Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 4 de 4
Filtrar
Más filtros












Intervalo de año de publicación
1.
Cir. Urug ; 6(1): e403, jul. 2022. ilus
Artículo en Español | LILACS, UY-BNMED, BNUY | ID: biblio-1384415

RESUMEN

Mujer de 59 años, con antecedentes de diverticulosis de colon, que acude por dolor en la región inguinal y en el miembro inferior izquierdo de dos meses de evolución. En una primera instancia, la paciente se presentó con clínica de sepsis y se objetivó un eritema en el miembro inferior izquierdo, asociado a celulitis y crepitación subcutánea. La TC mostraba una colección hidroaérea en psoas y retroperitoneal que asciende hasta la cavidad abdominal hallándose una diverticulitis perforada. El tratamiento quirúrgico se basó en el drenaje de la colección retroperitoneal y sigmoidectomía, seguido de una fasciotomía, desbridamiento y lavado del muslo. La perforación de un divertículo puede formar un absceso intraperitoneal desarrollando una peritonitis o un absceso retroperitoneal, derivando en una translocación bacteriana hacia la extremidad inferior, debido a la comunicación existente en el anillo crural, generando una fascitis necrotizante del miembro.


Asunto(s)
Humanos , Femenino , Persona de Mediana Edad , Fascitis Necrotizante/terapia , Extremidad Inferior/patología , Desbridamiento , Diverticulitis del Colon/diagnóstico por imagen , Fasciotomía , Irrigación Terapéutica , Fascitis Necrotizante/etiología , Diverticulitis del Colon/complicaciones
2.
Rev. cuba. cir ; 59(2): e933, abr.-jun. 2020. graf
Artículo en Español | LILACS, CUMED | ID: biblio-1126421

RESUMEN

RESUMEN Introducción: La migración de una prótesis en la vía biliar es una complicación muy poco frecuente que normalmente se expulsa de forma natural, pero en raras ocasiones puede cursar con complicaciones severas. Objetivo: Describir una complicación rara por migración de una prótesis biliar. Caso clínico: Se presenta un paciente de sexo masculino de 75 años, portador de stent biliar que presenta una perforación de sigma secundaria a migración de la prótesis. Conclusiones: Las migraciones protésicas deben vigilarse y si no se eliminan de manera espontánea o el paciente presenta síntomas, se debe proceder a su retirada endoscópica o quirúrgica(AU)


ABSTRACT Introduction: Migration of a prosthesis in the bile duct is a very rare complication normally expelled in a natural way, but on rare occasions it can lead to severe complications. Objective: To describe a rare complication due to migration of biliary prosthesis. Clinical case: A case is presented of a 75-year-old male patient with a biliary stent who presented a sigmoid perforation secondary to migration of the prosthesis. Conclusions: Prosthetic migrations should be monitored and, if they are not eliminated spontaneously or the patient presents with symptoms, they should be removed endoscopically or surgically(AU)


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Anciano , Prótesis e Implantes/efectos adversos , Colon Sigmoide/cirugía , Conductos Biliares/diagnóstico por imagen , Radiografía Abdominal/métodos , Stents Metálicos Autoexpandibles
3.
Cir Esp ; 93(5): 326-33, 2015 May.
Artículo en Inglés, Español | MEDLINE | ID: mdl-24041581

RESUMEN

OBJECTIVE: To determine the prevalence of biliopancreatic reflux (BPR) in patients with biliary pancreatitis (BP) undergoing elective cholecystectomy with intraoperative cholangiography (IOC) in comparison with a control group of symptomatic cholelithiasis (CG). PATIENTS AND METHODS: Retrospective review of 107 consecutive BP cases. BPR was determined by IOC and liver function tests (LFT) were recorded at admission (A), 48hours, and preoperative examination (P). LFT analysis between A and P were analysed between groups with respect to BPR, time interval to cholecystectomy within the same group and by determination of observed value/maximum normal value ratio (OV/MNV). RESULTS: BPR incidence was 38.3% in BP in comparison with 5% in CG (p=0.0001) it was independent from interval time to cholecystectomy, in contrast with Odditis, suggesting an anatomical condition for CCBP and a functional one for Odditis. LFT analysis showed no differences in relation to BPR incidence. LFT excluding AP and GGT returned to normal values with significant differences in OV/MNV when BPR was present which points to an increased cholestasis in BPR group. US dilatation of CBD was noted in 10.3% and was associated to CCBP. CONCLUSIONS: BPR in BP increases cholestasis and contributes to confusion in the estimation of common bile duct stones increasing ERCP-EE rates. US and biochemical markers of CBDS show a low specificity due to BPR-CCBP which suggests that MRI-cholangiography is a mandatory exploration before ERCP-EE examination.


Asunto(s)
Enfermedades de los Conductos Biliares/complicaciones , Reflujo Biliar/complicaciones , Pancreatitis/diagnóstico , Pancreatitis/etiología , Enfermedades de los Conductos Biliares/fisiopatología , Enfermedades de los Conductos Biliares/cirugía , Reflujo Biliar/fisiopatología , Colangiografía , Colecistectomía Laparoscópica , Femenino , Humanos , Incidencia , Cinética , Hígado/fisiopatología , Pruebas de Función Hepática , Masculino , Persona de Mediana Edad , Pancreatitis/fisiopatología , Estudios Retrospectivos
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA
...