RESUMEN
BACKGROUND: Cancer patients are at higher risk of infection and severity of Coronavirus Disease-19 (COVID-19). Management of patients infected by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is challenging due to the scarce scientific information and treatment guidelines. In this work, we present our Institutional experience with our first 100 patients with oncological malignancies and COVID-19. PATIENTS AND METHODS: We conducted a cross-sectional study of the first 100 patients hospitalised at the Instituto Nacional de Enfermedades Neoplasicas (Lima, Peru) who were positive for SARS-CoV-2 by reverse transcriptase (RT)-PCR during the period 30 March to 20 June. Clinicopathological variables of the oncological disease as well as risk factors, management and outcomes to COVID-19 were evaluated. RESULTS: The mean age was 43.5 years old (standard deviations: ±24.8) where 57% were male patients. In total, 44%, 37% and 19% were adult patients bearing solid tumours, adults with haematologic malignancies and paediatric patients, respectively. Hypertension was the most frequent comorbidity (23%) followed by chronic lung disease (10%). COVID-19-associated symptoms included cough (65%), fever (57%) and dyspnoea (56%). Twelve percent of patients were asymptomatic. Nosocomial infections were more frequent in paediatric patients (84.2%) than in adult patients (16.0%). Patients with uncontrolled oncological disease were most frequent (72%). Anaemia was present in 67% of patients, 68% had lymphopenia, 62% had ferritin value > 500 mcg/L, 85% had elevated lactate dehydrogenase (LDH), 83% D-dimer > 500 ng/mL and 80% C-Reactive Protein > 8 mg/L. The most common complication was acute respiratory failure (42%). Overall fatality rate was 39% where the main cause of mortality was acute respiratory distress syndrome (64.1%). CONCLUSION: Paediatric patients had better outcomes than adult populations, and a high number of asymptomatic carriers and nosocomial infection, early diagnosis are recommended. Considering oncological treatments 30 days before COVID-19 diagnosis, our data did not reveal an increased mortality.
RESUMEN
Antecedentes: El seno pilonidal sigue presentando en la actualidad aspectos controvertidos. Los de mayor importancia y relevancia práctica son sin dudas aquellos relacionados con su etiopatogenia y tratamiento. Objetivos: Realizar un análisis retrospectivo comparando dos técnicas abiertas sin resección del quiste (Zimmerman y Buie) con una técnica semi cerrada con resección total del mismo, en pacientes sin antecedentes de tratamientos quirúrgicos previos. Material y método: Entre Enero de 1994 y Diciembre de 2001 fueron operados sesenta y dos pacientes con seno pilonidal, 45 del sexo masculino (73 por ciento), con una edad promedio de 27 años y un rango entre 13 y 82. En 47 casos se realizó la marsupialización del quiste a lo Zimmerman o Buie (76 por ciento), y en 15 se efectuó la resección del mismo según técnica de Mc Fee (24 por ciento). Las variables analizadas fueron las complicaciones postoperatorias, el tiempo de estadía sanatorial, de cicatrización completa de la herida operatoria y de restitución laboral, como así también el número de recidivas. Resultados: Sólo se registró una complicación. Se trató de una hemorragia del lecho cruento luego de una operación de Mc Fee (1,6 por ciento). Cuando requirió internación la estadía hospitalaria fue en promedio de 1,2 días para el grupo de marsupialización y de 1,6 días para los pacientes con resección (p=0,139). El tiempo transcurrido entre la operación y la cicatrización completa de la herida fue de 5,72 semanas para la marsupialización y de 5,81 para la resección (p=0,900). La restitución laboral se produjo luego de 4,25 semanas de la marsupialización y de 5,18 semanas de la resección (p=0,629). La recidiva observada en esta serie fue del 13 por ciento luego de la marsupialización (4 de 32) y del 27 por ciento luego de la operación de Mc Fee (3 de 11), pero esta diferencia no alcanzó significación estadística (p=0,502). Conclusiones: En el análisis de esta serie no se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre las dos variantes técnicas evaluadas. Sin embargo, con la marsupialización el número de recidivas fue menor. Además, dada la mayor complejidad de la operación de Mc Fee es menor la proclividad a efectuarla con anestesia local y mayor la necesidad de internación, por lo que nos inclinamos por la operación de Buie. Esta técnica puede ser efectuada aún ante la primera consulta durante la complicación infecciosa inicial, con una tasa de recidivas del 10 al 15 por ciento...
